xbox tehokas mylly mutta *****t pelit mistä kiikastaa pelinkehittäjät.
peleissä ei ole mitään uutta samat vanhat ideat. samat pelit eri koneilta.
puolissa peleissä on suurin piirtein psx:äm graffat. miettikää xboxissa on tehoja kuin satapäisellä härkälaumalla eikä voi nii ku mitää hyvän näköst pelii tehä. ostakaa hyvät ihmiset PS2
musta tuntu ett boxista tulee samanlainen floppi kuin dreamcastista aikoinaan, ainakin tällä menolla. kallis konsoli ja huonot pelit.

Ei hyvää päivää. Miksi olisin kateellinen ihmiselle jota haukutaan jatkuvasti? Itse en ainakaan keksi yhtäkään hyvää syytä. Mitä niihin rahoihin tulee niin isälläni on näyttelyjä ympäri Eurooppaa ja hänen taulujaan on jopa väärentämällä myyty, eli en minäkään missään keppikerjäläisperheessä ole syntynyt.

No se kyllä vähän ihemtytti tiltissä. "Jos pelaajalla on pitkä pinna, on Enclave ehdottomasti ostamisen arvoinen" ja sitten seiska.

Ei ne kentät ole kovin pitkiä onneksi. Pahuksen vaikeita kylläkin.

Itsekään en oikein ymmärrä sitä "m1cro$oft xbox sUxXxX!!!111" meininkiä mutta eiköhän syynä ole nimenomaan kaikkien vihaama Windows sillä en minä mitään muuta Microsoftin tekemää vihaa.

juhog; oikea karu totuus on se, että nuo olisivat yleistyneet ja parantuneet huomattavasti nopeammin, jos ne olisivat open-sourcea. M$ kaikessa *****maisessa ahneudessaan vaan haluaa uskotella, että se kaikki oli heidän ansiotaan. Kyllä mieluummin käyttäisin vaikka Linuxia pelaamiseen, jos se vaan yleistyisi tarpeeksi. Mutta siinä se todellinen dilemma piileekin... (eli pelaajat ei halua käyttää sitä, kun sille ei ole pelejä, kun taas pelifirmat eivät halua julkaista ja kääntää sille, koska siinä ei ole pelaajia).

Mietippä sitä.

Lainaus:22.09.2002 SandMage kirjoitti:
juhog; oikea karu totuus on se, että nuo olisivat yleistyneet ja parantuneet huomattavasti nopeammin, jos ne olisivat open-sourcea. M$ kaikessa *****maisessa ahneudessaan vaan haluaa uskotella, että se kaikki oli heidän ansiotaan. Kyllä mieluummin käyttäisin vaikka Linuxia pelaamiseen, jos se vaan yleistyisi tarpeeksi. Mutta siinä se todellinen dilemma piileekin... (eli pelaajat ei halua käyttää sitä, kun sille ei ole pelejä, kun taas pelifirmat eivät halua julkaista ja kääntää sille, koska siinä ei ole pelaajia).

Mietippä sitä.

No en itse tuota hiiri juttua keksinyt, vaan Andre LaMothe, jos tiedät kuka hän on...

Linuxiahan minäkin käyttäisin kaikkeen, jos se olisi tarpeeksi hyvä, vaan ei kun ole. Toisaalta, miksi ihmeessä en haluaisi pelata Microsoftin tuotteella? Miksi haluasin pelata juuri Linuxilla? En tiedä. Linux on hieman toisenlaisia juttuja varten.

Muuten, MS:llä ei olisi monopolia, jos sen tuotteet olisivat huonoja.

Ja miksi kaiken pitää olla open sourcea? Jos olet hikoillut verta ja hikeä saadaksesi aikaan hyvän tuotteen, niin tuskin haluat sitä ilmaiseksi ruveta jakamaan. Tietysti MS:n hinnoittelu on sieltä jostain, mutta jos hieman osaisitte avartaa silmiänne, hoksaatte että juuri mikään tässä maailmassa ei ole halpaa.

Olen puhunut, ugh.

Lainaus:22.09.2002 flamer kirjoitti:
Pelko. En halua, että Microsoftille tulee samanlaista monopoliasemaa kuin tietokoneella. Kymmenen vuoden päästä Xbox 3 on ainoa pelikone maailmassa muiden mennessä konkurssiin. Xbox 3 ja sen pelit voivat maksaa niin paljon kuin MS niistä haluaa pyytää, kuluttajilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa tai lopettaa pelaaminen.

Pelikonsolipuolella on huomattavsti vaikeampi (ellei mahdoton) päästä monopoliasemaan. PC-puolella MS voi pitää monopoliasemansa juuri sillä että PC:n on oltava yhteensopiva toisen PC:n kanssa ja epäyhteensopivuutta aiheuttaa lähinnä käyttöjärjestelmä joten silloin on vaikea vaihtaa käyttistä. Saas nähdä tuleeko Linux kaatumaan tuohon. Jokainen tekee ja levittää omaa versiotaan ja noita versioita on jo useita kymmeniä joten ei välttämättä mene pitkään kun ne eivät ole enään yhteensopivia, ellei joku pidä tiukasti naruja käsissään.

Pelikonsoleiden taas ei tarvitse olla keskenään yhteen sopivia, muuten kuin niin että saman merkkisten koneiden tietenkin, mutta esim. Xboxin pelien ei tarvitse toimia PS2:ssa. Joten tällöin PC-puolella tuttua yhteensopivuuden kautta tulevaa samaan järjestelmään pakkoa ei tule ja näin kilpailijoita voi helpommin tulla lisää vaikka toinen kuolisi. Riittää että saa koneensa taakse pelijulkaisijoita ja hyvällä raudalla tämä varmasti onnistuu.

Lainaus:22.09.2002 enemy0000 kirjoitti:
xbox tehokas mylly mutta *****t pelit mistä kiikastaa pelinkehittäjät.
peleissä ei ole mitään uutta samat vanhat ideat. samat pelit eri koneilta.
puolissa peleissä on suurin piirtein psx:äm graffat. miettikää xboxissa on tehoja kuin satapäisellä härkälaumalla eikä voi nii ku mitää hyvän näköst pelii tehä. ostakaa hyvät ihmiset PS2
musta tuntu ett boxista tulee samanlainen floppi kuin dreamcastista aikoinaan, ainakin tällä menolla. kallis konsoli ja huonot pelit.

Jaahas, trolli on iskenyt näppinsä foorumiin. No, eipä ole minun ongelma jos joku haluaa tehdä itsensä naurun alaiseksi.

Lainaus:22.09.2002 SandMage kirjoitti:
juhog; oikea karu totuus on se, että nuo olisivat yleistyneet ja parantuneet huomattavasti nopeammin, jos ne olisivat open-sourcea. M$ kaikessa *****maisessa ahneudessaan vaan haluaa uskotella, että se kaikki oli heidän ansiotaan. Kyllä mieluummin käyttäisin vaikka Linuxia pelaamiseen, jos se vaan yleistyisi tarpeeksi. Mutta siinä se todellinen dilemma piileekin... (eli pelaajat ei halua käyttää sitä, kun sille ei ole pelejä, kun taas pelifirmat eivät halua julkaista ja kääntää sille, koska siinä ei ole pelaajia).

Mietippä sitä.

"Linuxia ei haluta kehittää pelikäyttöön." -Linus Torvalds

Lainaus:22.09.2002 enemy0000 kirjoitti:
xbox tehokas mylly mutta *****t pelit mistä kiikastaa pelinkehittäjät.
peleissä ei ole mitään uutta samat vanhat ideat. samat pelit eri koneilta.
puolissa peleissä on suurin piirtein psx:äm graffat. miettikää xboxissa on tehoja kuin satapäisellä härkälaumalla eikä voi nii ku mitää hyvän näköst pelii tehä. ostakaa hyvät ihmiset PS2
musta tuntu ett boxista tulee samanlainen floppi kuin dreamcastista aikoinaan, ainakin tällä menolla. kallis konsoli ja huonot pelit.

p33l0!

k41kk1 xb0x hörhöt 0n p33l0j4

juhog, M$ ujutti itsensä monopoliasemaan 3.11:n aikoihin. Ja sitten kun se oli sen varmistanut 95:n avulla lopullisesti, niin sen tuotteiden laadun jatkuva alamäki alkoi...

Lainaus:23.09.2002 SandMage kirjoitti:
juhog, M$ ujutti itsensä monopoliasemaan 3.11:n aikoihin. Ja sitten kun se oli sen varmistanut 95:n avulla lopullisesti, niin sen tuotteiden laadun jatkuva alamäki alkoi...

No ihan miten haluat, mutta mielestäni WinXP (ja Xbox) on parasta mitä MS on tehnyt Win3.11 jälkeen, joten ei se nyt yhtä alamäkeä ole ollut. Ja Win2000 oli jo hyvä. Kannattas SandMage hieman ajatella mitä kirjoittaa. Eikä ainakaan minua MS:n monopoli haittaa... Eikä sillä ole monopolia kuin käyttöjärjestelmä puolella, joten ei maalima ainakaan siihen kaadu.

Voidaanhan ajatella, että Sony on vielä pahempi kuiin MS, ainakin konsolipelaajan näkökulmasta, joten menkää PS2 puolelle whineämään, jossa jossakin on pakko ruputtaa tyhjästä.

Sanonpa silti, että tietokoneet ja niiden käyttikset olisivat kehittyneet paaaaljon enemmän tähän mennessä, jos M$:llä ei olisi monopoliasemaa. Ja kommenttiisi viitaten "Eihän sitä voi uskaltaa pyytää parempaa, jollei ole valinnanvaraa". Ja kiitos M$:n, sitä valinnanvaraa on *todella* vähän...

Miten voit olla varma, että asiat olisivat paremmin ilman MS:n monopolia? PC olisi voinut kehittyä varsin epäyhteensopivaksi laitteeksi, mikä olisi tietysti ollut Applelle hyvä juttu. Miten voimme olla varmoja, olisiko esim. internet (kotikäyttäjille) tai PC-pelit levinneet yhtä laajalle ja kehittyneet edes nykyiselle tasolle ilman MS:a? Asiaa on aika turha spekuloida, sillä emme voi olla varmoja tästä. Ja varmasti jos jokin todella vahva kilpailija MS:lla olisi ollut, ei yhtiö olisi päässyt sellaiseen asemaan. Markkinat kuitenkin toimivat valitettavasti vähän kuin viidakko; vahvimmat jäävät henkiin...

Lainaus:23.09.2002 SandMage kirjoitti:
Sanonpa silti, että tietokoneet ja niiden käyttikset olisivat kehittyneet paaaaljon enemmän tähän mennessä, jos M$:llä ei olisi monopoliasemaa.

Saisko perustelut sille että kaikki olisi paremmin. Käyttispuolella toki olisi kilpailua ehkä enemmän ja siksi oltaisiin voitu mennä eteenpäin, toisaalta myös taaksepäin niin että mikään ei olisi yhteen sopivaa juri minkään kanssa.

Rautapuolella PC-tekniikkaan tulee "mullistavia" uutuuksia todella harvoin ja siitä on turha syyttää MS:ää. Vika on siinä että kaiken pitää olla taaksepäin ja eteenpäin yhteensopivaa joka on niin suuri pallo PC-tekniikan jalassa kuin olla ja voi, mutta tällä taas taataan se yhteensopivuus.

Katsokaas SM (SandMage) on näitä Nintendo -faneja, joten voitte unohtaa hänen sanansa.

Windowsista sen verran, että se maksaa paljon ja toimii huonosti. Kaatuilua sattuu liian usein, ja siniset ruudun ja laittomat toiminnot tulevat tutuiksi. Kovalevyn formatoinnin jalon taidonkin se opettaa kantapään kautta. En myöskään pidä näistä jutuista, että Windows keräilee koneeltani kaikkea tietoa ja salaa lähettää sen Microsoftille.

Olipa muuten tänäkin päivänä koulun info-televisiossa keskellä ruutua "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon".

Siinä yksi syy, miksi negatiivinen asennoituminen Windowsiin ja sitäkautta myös Microsoftiin...

heh heh flamer ootsä pohjarist...millä luokal?

Lainaus:23.09.2002 dr_neo kirjoitti:
heh heh flamer ootsä pohjarist...millä luokal?

Olen... 01C...

Windowsit kyllä maksavat, mutta esim. itselläni ei ole ollut todellisia ongelmia XP:lläni käytännössä paria kaatumista lukuunottamatta. Nekin johtuivat Nvidian beta-ajureista. Windows ei lähetä MS:lle mitään sellaisia tietoja, mikä voisi aiheuttaa harmia sinulle. Onko sinun koneesi kokoonpanon tietäminen kovin vakava juttu? Tai nimesi? Tuskin. Ilmoitathan nimesi moniin muihinkin paikkoihin netissä, eikä niistä yleensä kukaan valita. Paitsi ne joille yksityisyys on elämän ja kuoleman asia. Mutta älkää myöskään ajatelko asiaa liian pitkälle, en toki tarkoita, että MS saisi kerätä mitä vain tietoa Windowsin käyttäjiltä, mutta eihän se ole näin tehnytkään.

Lainaus:23.09.2002 flamer kirjoitti:
Windowsista sen verran, että se maksaa paljon ja toimii huonosti. Kaatuilua sattuu liian usein, ja siniset ruudun ja laittomat toiminnot tulevat tutuiksi. Kovalevyn formatoinnin jalon taidonkin se opettaa kantapään kautta. En myöskään pidä näistä jutuista, että Windows keräilee koneeltani kaikkea tietoa ja salaa lähettää sen Microsoftille.

Olipa muuten tänäkin päivänä koulun info-televisiossa keskellä ruutua "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon".

Juuri näin, on liian helppoa syyttää kaikesta ohjelmistonvalmistajaa kun itse ei osata käyttää tuotetta. Olen pitkään ihmetellyt miksi esim. niin paljon parjattu Win ME toimi minulla loistavasti. Se on tosin totta että ahkeran käytön jälkeen (asennettu ohjelmia ja poistettu niitä) ainakin nuo vanhemmat Windowsit pitää asentaa tyhjälle kovolla vähintään parinvuoden välein. Sekin on totta että käyttöjärjestelmä ei saisi kaatua vaikka jokin ohjelma siinä kaatuu. Mutta totta on myös se että aika harvoin se itse käyttis sen kaatumisen aiheuttaa vaan usein takana on huonosti tehty ohjelma/ajuri tai viallinen rauta.

Toi esimerkki on taas loistava esimerkki siitä miten aina kaikesta syytetään Windowsia tai vaikka IE:tä. Olenpa lukenut valituksia joissa syytettiin IE:tä ja MS:ää siitä ettei IE osannut ladata sivua vaikka ihan selvästi itse serverin tai sivun koodit oli päin ***** ja sivu ei siksi toiminut (kyseessä oli jokin virheilmoitus)

Onhan se kiva leikkiä atk-gurua ja aina pistää virheet Windowsin syyksi kun leikitään niin kaikkitietävää. Mutta tuostakin oppii kantapään kautta joskus ettei se aina siinä Windwosissa ole vika. Esim. kaverilla oli XP:ssä muistaakseni Syagaten palomuuri softa. XP kaatuili aina silloin tällöin ilman varoitusta (sininen ruutu vilahti). Pitkään kaverin kanssa syytettiin siitäkin *****sta XP:tä kunnes kaveri sattumalta kokeili eri palomuuri-softa ja *tadaa* kaatuilu loppui kuin seinään. Mitä tästä opimme? On niin helppoa syyttää kaikesta ilkeää ja pahaa MS:ää kun ei kehdata myöntää että omissa gurun taidoissa on puutteita eikä osata paikallistaa TODELLISTA vikaa. Siitä tosin en tiedä minkä virheen toi palomuuri teki, mutta järki sanoisi että käyttiksen pitäisi aikamoiset virheet kyllä sietää, kuten XP minun kokemuksien mukaan tekeekin.

Tohon sun vaikoilupelkoos. Asennas joku palomuuri softa koneelle niin tiedät varmasti mikä ohjelma nettiin pyrkii.

Mutta millainen on käyttöjärjestelmä, johon ei voi asentaa yhtään ohjelmia tai pelejä, jolla ei voi tehdä mitään? Tämä Windows XP on kuulemani mukaan jo varsin toimiva järjestelmä, mutta en minä sellaista lähinnä hinnan vuoksi viitsi hankkia.

Se on muutenkin joka kerta kun ajureita asennetaan sama juttu. Pyytää Windows-cd:tä, laitan sen sisään mutta tarvittavia tiedostoja ei löydy. Niitä sitten täytyy etsiä ja usein löytyvät mitä ihmeellisimmästä paikoista pitkin kovalevyä. Ja minulla on täysin laillinen Windows.

Vakoilujutusta, se on periaatekysymys. Tuskin Microsoftia pahemmin kiinnosta millaisilla nettisivuilla vierailen, mutta se on silti yksityisasiani.

XP:ssä ei enää kysele CD:tä ja vanhemmissakin Windowseissa siitä selviää, kun tietää mitä tekee. Piece of cake niin sanoakseni.

Lainaus:24.09.2002 flamer kirjoitti:
Mutta millainen on käyttöjärjestelmä, johon ei voi asentaa yhtään ohjelmia tai pelejä, jolla ei voi tehdä mitään? Tämä Windows XP on kuulemani mukaan jo varsin toimiva järjestelmä, mutta en minä sellaista lähinnä hinnan vuoksi viitsi hankkia.

Se on muutenkin joka kerta kun ajureita asennetaan sama juttu. Pyytää Windows-cd:tä, laitan sen sisään mutta tarvittavia tiedostoja ei löydy. Niitä sitten täytyy etsiä ja usein löytyvät mitä ihmeellisimmästä paikoista pitkin kovalevyä. Ja minulla on täysin laillinen Windows.

Vakoilujutusta, se on periaatekysymys. Tuskin Microsoftia pahemmin kiinnosta millaisilla nettisivuilla vierailen, mutta se on silti yksityisasiani.

Et nyt tajunnut mitä sanoin. Siis jos ohjelma on buginen ja tekee suurempiakin virheitä niin silloin on ihan sama mikä käyttis on käytössä. Eli myös softat ja ajurit voivat olla bugisia eikä vain käyttikset.

CD-kyselyistä pääsee helpolla kun tietää mitä tekee. Ja jos ajurin tarvitsemat osat löytyvät kovolta niin yleensä WindowsSystem( tai system32) hakemiston takaa, mutta noita ei kannata käyttää sillä silloin on kyseessä sitä vanhaa ajuria varten kopioidut ja ehkä muokatut versiota tiedostoista. Siinäs sitten itket käyttiksen epävakautta kun et osaa edes ajureita asentaa.

Vakoilujuttuun en sano mitään sillä periaatteet on aina periaatteet. Tosin kannattaako sitä nyt liioitella tuonkaan kanssa.

Lainaus:24.09.2002 Slaisser kirjoitti:
CD-kyselyistä pääsee helpolla kun tietää mitä tekee. Ja jos ajurin tarvitsemat osat löytyvät kovolta niin yleensä WindowsSystem( tai system32) hakemiston takaa, mutta noita ei kannata käyttää sillä silloin on kyseessä sitä vanhaa ajuria varten kopioidut ja ehkä muokatut versiota tiedostoista. Siinäs sitten itket käyttiksen epävakautta kun et osaa edes ajureita asentaa.

Kovoltahan ne löytyykin, mutta sielläkin on joku 6 eri kansiota jonne ne ovat ripoteltu ja kaikki pitää käydä läpi. Mutta miksi ihmeessä se kysyy Windows-levykettä jos tiedostoa ei sieltä kuitenkaan löydy? Ja onko se sitten helppokäyttöinen järjestelmä, jos 6 vuotta Windowsia käyttänyt ei osaa ajureita asentaa?

Lainaus:24.09.2002 flamer kirjoitti:
Kovoltahan ne löytyykin, mutta sielläkin on joku 6 eri kansiota jonne ne ovat ripoteltu ja kaikki pitää käydä läpi. Mutta miksi ihmeessä se kysyy Windows-levykettä jos tiedostoa ei sieltä kuitenkaan löydy? Ja onko se sitten helppokäyttöinen järjestelmä, jos 6 vuotta Windowsia käyttänyt ei osaa ajureita asentaa?

Voisitko kertoa mikä tuote on kyseessä? Vähän vain ihmetyttää kun koneita on tullut kasattua ja korjailuta myös (vain) 7 vuotta niin kouluissa kuin työharjoittelupaikoissa yms. ja silti en ole tuollaiseen törmännyt. Eli joko kyseessä on todella eksoottista rautaa ja tämän takia ajuriasennus päin peetä tai sitten kyseessä on puhtaasti sinun kädettömyyttä.