Lainaus:19.12.2007 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:19.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:19.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:19.12.2007 Telep kirjoitti:
Tiedän, koska ajattelen järjellä.

Rationalismikin on peräisin filosofiasta & on filosofiaa..

kenties rationalismi onkin juontanut juurensa siitä, kuitenkin ne ovat eronneet toisistaan jo kauan sitten

kukaan täysjärkinen ei oikeasti voi väittää että tämä kynä ei olekaan olemassa tai muuta vastaavaa

onnea elämään, jos noin pitää epäillä ympärillä olevaa todellisuutta

Kaikki on periaatteessa mahdollista.

kyllä maailmassa on realiteettinsa

Elämän tarkoitus on mielihyvän ja onnellisuuden tavoittelu.

Edit: Ja tohon onko tämä kynä todellinen juttuun ja muuhun: Mulle ainakin on aivan ***** sama vaikka kynä ei oliskaan kynä ja vaikka suu oli persreikä. Mitä väliä sillä on? Ei mitään... Ei me kummiskaan saatais tietää. :E

Edit2: Ei sitä filosofiaa voi reputtaa btw... niin saamarin helppo kurssi. Vaikka mulle on sama että onko joku asia epätodellinen ja näin, niin voihan sitä aina miettiä. Filosofiaan ei kannata suhtautua kriittisesti vaan avoimella mielellä. Pari hyvää kirjaa on muuten tuosta mikä on todellista ja mikä ei jutusta. En muista koko nimee mut joku Tiedekongressi (edittaan jos jaksan ton kokonimen ettii). Oon lukenu kirjan ja kyllä mietin että mitä jos asiat eivät oikeasti olisikaan näin. Leffatkin (Matrix) käyttää tätä hyväkseen. Telep saat olla aika tyhmä jos et pysty avaamaan mieltäs uusille näkökannoille...

Ihan turhaa miettiä tollasta kun järki sanoo jo heti että víttu se kynä on tässä ja nyt

skitsofreniassa on yleistä, ettei enää tiedä mikä on totta

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
Ihan turhaa miettiä tollasta kun järki sanoo jo heti että víttu se kynä on tässä ja nyt

skitsofreniassa on yleistä, ettei enää tiedä mikä on totta

Aika yksinkertainen ajattelutapa.

Elämä on peli, pelaa!

Lainaus:20.12.2007 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
Ihan turhaa miettiä tollasta kun järki sanoo jo heti että víttu se kynä on tässä ja nyt

skitsofreniassa on yleistä, ettei enää tiedä mikä on totta

Aika yksinkertainen ajattelutapa.

mutta silti niin totta

Elää ja kuolla.

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Juggernaut kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
Ihan turhaa miettiä tollasta kun järki sanoo jo heti että víttu se kynä on tässä ja nyt

skitsofreniassa on yleistä, ettei enää tiedä mikä on totta

Aika yksinkertainen ajattelutapa.

mutta silti niin totta

Mistä sinä sen tiedät? Aika rohkeita väitteitä. Toivon, että perusteluksi ei tule ''no kun se ***** kynä vaan on siinä *****''.

jos oikeasti kyseenalaistat kynän olemassaolon, et liene ihan järjissäsi

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
jos oikeasti kyseenalaistat kynän olemassaolon, et liene ihan järjissäsi

Kyseenalaistan. Ja aika järjissäni vielä oon ainaskin ollut.

Lainaus:20.12.2007 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
jos oikeasti kyseenalaistat kynän olemassaolon, et liene ihan järjissäsi

Kyseenalaistan. Ja aika järjissäni vielä oon ainaskin ollut.

jos oikeasti kyseenalaistaa ympäröivän todellisuuden, ei voi olla terve järkinen

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
jos oikeasti kyseenalaistat kynän olemassaolon, et liene ihan järjissäsi

Kyseenalaistan. Ja aika järjissäni vielä oon ainaskin ollut.

jos oikeasti kyseenalaistaa ympäröivän todellisuuden, ei voi olla terve järkinen

Hullun ja neron raja on häilyvä... Kyllä minäkin joskus mietin, että mitä jos mikään ympärillä oleva ei ole todellista, mutta ihan terve minä olen.

Typo

sitä voi miettiä, mutta jos todella uskoo siihen niin silloin ei ole terve

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 WunderBaum kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
jos oikeasti kyseenalaistat kynän olemassaolon, et liene ihan järjissäsi

Kyseenalaistan. Ja aika järjissäni vielä oon ainaskin ollut.

jos oikeasti kyseenalaistaa ympäröivän todellisuuden, ei voi olla terve järkinen

Eh...on tervettä kyseenalaistaa ympäröivä todellisuus silloin tällöin. Se kuuluu ihmisen perusolemukseen. Kyseenalaistaa asioita ja kerätä niistä tietoa.

Oletko sinä lukiossa? Oikeasti on aika sairasta väittää että on epänormaalia kyseenalaistaa ympäristöään. Sinusta tulisi oiva neuvostokansalainen.

Olen lukiossa

monia asioita voi kyseenalaistaa, mutta esim. kynän olemassaoloa ei todellakaan pidä kyseenalaistaa koska se kertoo että olet hullu.

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
Olen lukiossa

monia asioita voi kyseenalaistaa, mutta esim. kynän olemassaoloa ei todellakaan pidä kyseenalaistaa koska se kertoo että olet hullu.

Sinä kompastut nyt aika isoon kynnykseen. Kuka määrittelee mitä saa kyseenalaistaa ja mitä ei? Mitä jos kynäsi onkin hologrammi?

on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Entä jos se onkin hologrammi?

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Entä jos se onkin hologrammi?

voit käyttää ihan omaa järkeäsi

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Entä jos se onkin hologrammi?

voit käyttää ihan omaa järkeäsi

Et vastannut.

Ja kaiken saa todellakin kyseenalaistaa. Olet harvinaisen idiootti jos väität vastaan

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Entä jos se onkin hologrammi?

voit käyttää ihan omaa järkeäsi

Et vastannut.

koska ei ole mitään syytä epäillä että se olisi hologrammi

taidat olla helevetinmoinen idiootti ja vítun tyhmä jos todella uskot sen olevan hologrammi tai että sitä ole ollenkaan olemassa

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:
[quote]
20.12.2007 Telep kirjoitti:
on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Entä jos se onkin hologrammi?

voit käyttää ihan omaa järkeäsi

Et vastannut.

koska ei ole mitään syytä epäillä että se olisi hologrammi

taidat olla helevetinmoinen idiootti ja vítun tyhmä jos todella uskot sen olevan hologrammi tai että sitä ole ollenkaan olemassa



[/quote]
Kerrohan mitkä todisteet tekevät havainnostasi varman, "idiootti". Oletetaan nyt ettet tiedä asiasta etukäteen mitään etkä saa koskea.

Sinä olet tässä se hëlvetin idiootti.

Lol, jos heität kynän reppuun ja repun kiinni, voitko olla varma että kynä on edelleen siellä? Entä jos olemassaolo on havaituksi tulemista?