Minä en ainakaan voi, tavarani katoavat mystisesti.

Lainaus:20.12.2007 SteelHearth kirjoitti:
Minä en ainakaan voi, tavarani katoavat mystisesti.

Ne katoavat tuntemattomaan pimeyteen... :|

Lainaus:20.12.2007 Enrico_ kirjoitti:
Lol, jos heität kynän reppuun ja repun kiinni, voitko olla varma että kynä on edelleen siellä? Entä jos olemassaolo on havaituksi tulemista?

Kai tässäkin tapauksessa lasketaan sekin havaituksi, jos ravistellaan reppua ja siellä se kynä kopisee?

Viimeisimmät viestit menevät pitkälle filosofia puolelle. Esim. onko kynän todellisuuden kyseenalaistaminen. Yhtä hyvin voi kyseenalaistaa elämän todellisuutta. Entä jos tämä kaikki on harhaa "unta" ja heräämme vasta kuoltua, tyyliin matrix maailma. Unissa emme esimerkiksi osaa kyseenalaistaa todellisuutta (yhtä hyvin kuin hereillä) ja silti uskomme unissamme mitä näemme mörköjä jne... vaikka ne ei ole totta.

Lainaus:20.12.2007 acar kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Enrico_ kirjoitti:
Lol, jos heität kynän reppuun ja repun kiinni, voitko olla varma että kynä on edelleen siellä? Entä jos olemassaolo on havaituksi tulemista?

Kai tässäkin tapauksessa lasketaan sekin havaituksi, jos ravistellaan reppua ja siellä se kynä kopisee?

No, periaattessa, jos voit olla varma että se on kynä mikä siellä kopisee. Reppu oli ehkä huono esimerkki, otetaampa tilalle tämmöinen, että laitat tuolin huoneeseen ja huoneen oven kiinni.

Ehkä parempi kuvaus olisi lumihiutaleita sisältävä koriste esine.
Sen painon voi tuntea kädellään ja katsoa silmällään minkä kokoinen
sen sisällä oleva talo suunnilleen on. Näyttäisi myös että sen sisällä
todella olisi jotain maagisia lumihiutaleita. Miten mystinen objekti.
Tiputat sen ja kas, maassa vesilammikon ja tekolumihiutaleiden keskellä on
kolme kertaa nähtyä pienempi hökkeli. Kupoli vain sai sen näyttämään
suuremmalta.

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:
taidat olla helevetinmoinen idiootti ja vítun tyhmä jos todella uskot sen olevan hologrammi tai että sitä ole ollenkaan olemassa

Onnea. Olet ymmärtänyt erinomaisesti mitä filosofia on (a.k.a. kukaan ei ole kenties koskaan ymmärtänyt mitään asiaa yhtä väärin).


Elämän tarkoitus? Elää tasapainoisesti itseään ja muita (nykyisiä ja tulevia ihmisiä) miellyttävä elämä ympäristön sallimien olosuhteiden puitteissa. Riippuu sitten kunkin arvoista ja moraalikäsityksestä millaiseksi miellyttävän elämän kokee.

Joo... Telebbi poikaseni. Entä jos me ollaan kiinni jossai koneessa/hallusinaatossa, koska ylemmät (ja salaiset) tahot ei tahdo kertoa, että ihmiskunta on rappeutunu ja menny vituiks. Kyniä ei oo oikeesti, ei hissejä eikä autoja. Mitään tarvetta ei ole epäillä tai miettiä koskaan mitään ja joskus he hallusinoivat muut vakuuttamaan ihmisiä, että kaikki on todellista ja hyvin. Mutta tämä muuttuu! PP:n avoinmieliset käyttäjät vapautuvat ja vapauttavat muut ihmiset kohtaamaan kurjan (oikean) todellisuuden ja silloin me nauramme sinulle!

(Taaskin tuli järkevää tekstiä... -.-)

Et sinä Telep voi oikeasti väittää ketään tyhmäksi idiootiksi, jos he ajattelevat asioita kyseenalaisesti.

Sinä se tässä tyhmä olet, jos aivosi ei riitä kyseeinalaistamaan asioita.

Minä voin kyseenalaistaa kaiken, mutta siinä ei ole mitään järkeä.

Love.

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:20.12.2007 Uberdude kirjoitti:
[quote]
20.12.2007 Telep kirjoitti:
on erittäin mielenvikaista väittää ettei se kynä olekaan olemassa

koska se on siinä, tässä ja nyt

Entä jos se onkin hologrammi?

voit käyttää ihan omaa järkeäsi

Et vastannut.

koska ei ole mitään syytä epäillä että se olisi hologrammi

taidat olla helevetinmoinen idiootti ja vítun tyhmä jos todella uskot sen olevan hologrammi tai että sitä ole ollenkaan olemassa



[/quote]

entä jos sinä oot tietämättäs oikeesti koko ajan jonku huumaavan aineen alasena ja luulet vain sen kynän olevan siinä?

Mitäs sitä turhaan pohtimaan, nautin vain elämästä niin kauan kuin sitä riittää.

Päättelimme että elämämme tarkoitus, lienee murheen karkoitus.

Elämän tarkoitus on lisääntyä. Sehän on selvää, sillä jos elämän tarkoitus ei olisi lisääntyä niin mihin tarvitsisimme sukupuolielimiä? Tai ainakaan spermaa, palleja jne.

Lyhyt huomautus herroille filosofit: olette kaukana filosofiasta.

Lainaus:21.12.2007 Star-man kirjoitti:
Elämän tarkoitus on lisääntyä. Sehän on selvää, sillä jos elämän tarkoitus ei olisi lisääntyä niin mihin tarvitsisimme sukupuolielimiä? Tai ainakaan spermaa, palleja jne.

Lisääntyminen on vain välttämättömyys, jotta ihmiskunta voi saavuttaa jotain suurempaa.

Lainaus:21.12.2007 Bonehead kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Star-man kirjoitti:
Elämän tarkoitus on lisääntyä. Sehän on selvää, sillä jos elämän tarkoitus ei olisi lisääntyä niin mihin tarvitsisimme sukupuolielimiä? Tai ainakaan spermaa, palleja jne.

Lisääntyminen on vain välttämättömyys, jotta ihmiskunta voi saavuttaa jotain suurempaa.

Suuremmat sukupuolielimet?

Tietenkin kaiken voi kyseenalaistaa! Normaalissa arjessa vain harvalle ihmiselle tulee tarve ajatella asioita niin "pitkälle". On monia suuntauksia ja teorioita joita mukaillen voidaan pohtia sitä onko mikään todellista.

Esimerkiksi solipsisti tietää vain oman näkökulmansa ja ajattelunsa varmaksi.

elää elämää jossain ulottuvuudessa uskon elämän tarkotuksen olevan sitä että joskus dinosaurukset on eläneet ja ne elää vielläkin toisessa ulottuvuudessa missä ollaa miljardeja vuosia takanapäin ajassa

Elämän tarkoitus on elää ja kuolla. Motörhead soimaan ja kaljaa pöytään, otetaan kaikki irti.

Lainaus:21.12.2007 Bonehead kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Star-man kirjoitti:
Elämän tarkoitus on lisääntyä. Sehän on selvää, sillä jos elämän tarkoitus ei olisi lisääntyä niin mihin tarvitsisimme sukupuolielimiä? Tai ainakaan spermaa, palleja jne.

Lisääntyminen on vain välttämättömyys, jotta ihmiskunta voi saavuttaa jotain suurempaa.

Kuten? Ei elämällä varmaan ole muuta tarkoitusta, vaikka se saattaa kuulostaa surulliselta ja tylsältä joidenkin mielestä.
Toki tulemme saavuttamaan korkeampaa tekgnologiaa, mutta ei se mikään "tarkoitus" ole.

Lainaus:21.12.2007 devil_is_loser kirjoitti:
elää elämää jossain ulottuvuudessa uskon elämän tarkotuksen olevan sitä että joskus dinosaurukset on eläneet ja ne elää vielläkin toisessa ulottuvuudessa missä ollaa miljardeja vuosia takanapäin ajassa

eivoinukirjoittaavaikeamminymmärrettävästivielävälitpoisniinootvoittaja

Keksiä itselle jokin tarkoitus elämälleen, alkoholi, huumeet, työ... ja kuluttaa siihen loppu elämänsä. Aika *****a elämä. Toivon, että olisi jotain yliluonnollisia, mutta valitettavasti HYVIN epätodennäköistä. Elämässä ei lopulta ole mitään "tarkoitusta" oma eksistia ole mitenkään tarkoitettua, ihminen pulpahtaa vain vaginasta ja miettii mitä sitten tekisi. Ainoa mitä meillä varmuudelta on, on vietti, siinä ehkä pieni punainen lanka mitä tarkoitus voisi olla. Mutta nykyinen modernisoitunut ja informaatiotäytteinen yhteiskunta taitaa viimeisetkin vietit tukahduttaa? Liialla informaatiolla on taipumus tukahduttaa. Hankalaa se ainakin, se tiedetään.

Vaikea selittää sanoin, se pitää vain tuntea. Paras tapa tuntea elämä on valmistua kouluista ja olla ihan tyhjän päällä ilman mitään arkipäivän pakottavia rytmiä niin näkee millaista se elämä tosissaan on. Alkaa ymmärtää niitä elämässä hieman heikommin menestyneitäkin.

Elämästä tekee juuri vaikeaksi sen, että toiset ihmiset käyttää hyväkseen toisia. Jokainen ihminen tekee sen. Myös itse. Ajattelet, että nyt minulla on näin asiat, sinunkin kuuluu tehdä niskalimassa töitä. Jollet, jäät toisten alle. Sama on itselläni, jäät muuten toisten alle. You know.

Elää ja tulla tapetuksi =

Elää ja tulla tapetuksi migou-barbaarin toimesta.

Elämän tarkoitus tuskin on mikään luonnollinen vakio, niin jokaisen täytyy luoda oma tarkoituksensa itse, jos sellaisen haluaa. Minä pyrin siihen, että en uhraa itseäni kenenkään vuoksi ja yritän olla vaatimatta muita uhraamaan itsensä minun vuokseni.

Ei kannata uhrata omaa elämäänsä. Et hyödy siitä mitään. Tuskinpa mikään Jumala tulee palkitsemaan sinua altruismistasi.

Itse pyrin vain kehittämään itseäni ja elämääni monin eri tavoin.

Lainaus:21.12.2007 lysia kirjoitti:
Tietenkin kaiken voi kyseenalaistaa! Normaalissa arjessa vain harvalle ihmiselle tulee tarve ajatella asioita niin "pitkälle". On monia suuntauksia ja teorioita joita mukaillen voidaan pohtia sitä onko mikään todellista.

Esimerkiksi solipsisti tietää vain oman näkökulmansa ja ajattelunsa varmaksi.

Pitkälle ja pitkälle. Solipsismi ei ole loppujenlopuksi kovin nerokasta. Solipsisti ei kaiken järjen mukaan tiedä yhtään mitään varmaksi(ei edes omaa olemassaoloaan). Koko hänen logiikkansa ja ajattelunsa saattavat olla täysin vääriä. Ehkä häntä ei ole olemassa vaikka hän niin kuvitteleekin (paradoksi, mutta solipsisti on oppinut logiikkansa aistimaailmasta (ei hän ainakaan voi tietää, että ei olisi), joten käsite paradoksikin saattaa olla täysin väärä.).

Meidän aivomme on ulkomaailman luomusta ja koska me olemme olemassa on myös maailma, jonka vuoksi me olemme syntyneet: ellet kehtaa väittää, että olet syntynyt täysin itsestään tai että olet aina ollut olemassa. Ja eikö ole kummallista, että lähes mitkään asiat jotka näemme ei ole ristiriidassa minkään kanssa? Sinä puukotat itseäsi veitsellä ja se sattuu. Tiedät että sinuun sattuu joten tiedät, että kipu on todellista, jolloin oletettavasti veitsi tai jokin muu asia on sinua satuttanut. Jokin ulkoinen asia on välttämättä tämän kivun aiheuttanut, et näe uniakaan ilman ulkomaailmaa (et ole elossa ilman aistimaailman tarvikkeita).

Se onko todellinen maailma juuri sellainen kuin me sen näemme on eri asia, mutta en näe mitään syytä miksi pitäisi alkaa epäilemään todellisuutta. Täysin typerää alkaa elämään harhakuvitelmissa ilman mitään todellisuuden tajua.