Lainaus:20.07.2008 SorwiS kirjoitti:
Tämä aihe on jotenkin tönkkö. Jotkut latelevat noita itse asettamiaan elämän tarkoituksia(päämääriä?) tänne ja jotkut taas pohtivat oikeasti sitä että onko elämällä jotain tarkoitusta. Haetaanko tässä jompaa kumpaa vai molempia?

Elämän tarkoitusta

Onko lobotomiapotilailla/aivokuolleilla/vammaisilla/kuolemansairailla/jne. tarkoitusta elämälleen? Kun nyt otetaan huomioon, että suurimmalle osalle (joilla on tarkoitus elämälleen) elämän tarkoitus on henkinen, ei biologinen lisääntymisen tapaan, niin mitenhän asiat muuttuvat, jos ajatellaan, että ihmismieli voidaan (ainakin teoriassa) kiihdyttää minkälaiseen tilaan tahansa. Tietyillä lääkityksillä, leikkauksilla ja muilla toimenpiteillä voidaan aivot saada tuottamaan vaikka masennushormoneita tai nostattamaan pulssia ja aiheuttamaan muita elimistöllisiä toimenpiteitä tietyn ihmisen heijastuessa verkkokalvolle ( =rakkaus). Ja niin edelleen. Me olemme, henkisesti varsinkin, elimistömme orjia, emmekä voi vaikuttaa pitkälle siihen, miten tunnemme.

Oikeastaan kysyisin, miten rentoutuminen eroaa, kun se hankitaan marihuana-annoksella siitä, kun se hankitaan istumalla rankan työpäivän jälkeen sohvalle vaimokkeen istuessa syliin? Olettaen, että fyysisesti nämä tilat olisivat yhtä hyvät. Onko toinen teeskentelyä? Miksi? Kumpi?

/materialismi

Hä? Miten tuo nyt liittyy mihinkään?

Eipä elämällä mitään erikoisempaa tarkoitusta ole. Täällä sitä vaan lisäännytään ja pilataan samalla asuinympäristö

Taitaa muuten ihminen olla ainoa eläinlaji, joka lopussa aiheuttaa itse oman tuhonsa.

Lainaus:20.07.2008 Ex_Nihilo kirjoitti:
Taitaa muuten ihminen olla ainoa eläinlaji, joka lopussa aiheuttaa itse oman tuhonsa.

Hankala sitä on sanoa, että kuka tai mikä on tuhon aiheuttanut, pikemminkin tuho vain tapahtuu. Sitä paitsi ihan håmåa aina jauhaa jostain ihmiskunnan tuhosta, ei se ainakaan huomenna tule.

Ihmiset on, kun rottia.. Ei niitä voi tappaa sukupuuttoon ilman, että pistää koko pallon páskaks kirjaimellisesti. Vaikka joku ydinsota tulis, niin kyllähän sitä selviäisi ties kuinka moni.. Kun aattelee, että VAIKKA 99,9% väestöstä kuolisi, niin silti olisi 600k ihmistä elossa. Kaukana sukupuutosta vielä kuitenkin.. Tolle ydinpommin säteilyllekkin, jos 2% omaa immuniteetin, tai väh. tosi hyvän vastustuskyvyn, niin silti olisi 120000000 ihmistä elossa..

Saa oikeesti olla aikamoinen pauke, jos ihmiset aikoo sukupuuttoon tappaa.. Ihmisiä on sen verran paljon + omaavat hyvän vastustuskyvyn usealle taudille, osaavat ennaltaehkäistä tauteja, omaavat paljon lääkkeitä tauteihin ja ovat vielä perhanan älykkäitäkin.. Ihmiskunnan tappaminen ydinsodalla olis vähän sama, ku yrittäisit tappaa muurahaispesää haulikolla.. Ennen pitkään suuri osa kuolee, mutta silti huomattava osa pääsee pakoon siltäkin.

Lainaus:02.10.2002 Latuman kirjoitti:
Mikä on elämän tarkoitus?

Lisääntyä.

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:
Hä? Miten tuo nyt liittyy mihinkään?

Osaatko lukea, vähän rivien välistäkin? Kysymys siis oli, että miten elämän pohdintaanne vaikuttaa se, että henkisyytenne (tahtonnekaan) ei ole tahtonne alaista.

Lainaus:20.07.2008 Villapuuro kirjoitti:
Ihmiset on, kun rottia.. Ei niitä voi tappaa sukupuuttoon ilman, että pistää koko pallon páskaks kirjaimellisesti. Vaikka joku ydinsota tulis, niin kyllähän sitä selviäisi ties kuinka moni.. Kun aattelee, että VAIKKA 99,9% väestöstä kuolisi, niin silti olisi 600k ihmistä elossa. Kaukana sukupuutosta vielä kuitenkin.. Tolle ydinpommin säteilyllekkin, jos 2% omaa immuniteetin, tai väh. tosi hyvän vastustuskyvyn, niin silti olisi 120000000 ihmistä elossa..

Saa oikeesti olla aikamoinen pauke, jos ihmiset aikoo sukupuuttoon tappaa.. Ihmisiä on sen verran paljon + omaavat hyvän vastustuskyvyn usealle taudille, osaavat ennaltaehkäistä tauteja, omaavat paljon lääkkeitä tauteihin ja ovat vielä perhanan älykkäitäkin.. Ihmiskunnan tappaminen ydinsodalla olis vähän sama, ku yrittäisit tappaa muurahaispesää haulikolla.. Ennen pitkään suuri osa kuolee, mutta silti huomattava osa pääsee pakoon siltäkin.

Aivan. Sitä paitsi, kun ollaan siinä pisteessä, että rupeaa tapahtumaan TODELLA mittavia katastroofeja, ollaan jo useammalla planeetalla.

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:
Hä? Miten tuo nyt liittyy mihinkään?

Osaatko lukea, vähän rivien välistäkin? Kysymys siis oli, että miten elämän pohdintaanne vaikuttaa se, että henkisyytenne (tahtonnekaan) ei ole tahtonne alaista.

Sori, ymmärsin väärin.

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:
Hä? Miten tuo nyt liittyy mihinkään?

Osaatko lukea, vähän rivien välistäkin? Kysymys siis oli, että miten elämän pohdintaanne vaikuttaa se, että henkisyytenne (tahtonnekaan) ei ole tahtonne alaista.

Jälleen yksi biologian orja?

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:
Hä? Miten tuo nyt liittyy mihinkään?

Osaatko lukea, vähän rivien välistäkin? Kysymys siis oli, että miten elämän pohdintaanne vaikuttaa se, että henkisyytenne (tahtonnekaan) ei ole tahtonne alaista.

Jälleen yksi biologian orja?

Jälleen yksi Raamatun orja?

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:
Hä? Miten tuo nyt liittyy mihinkään?

Osaatko lukea, vähän rivien välistäkin? Kysymys siis oli, että miten elämän pohdintaanne vaikuttaa se, että henkisyytenne (tahtonnekaan) ei ole tahtonne alaista.

Jälleen yksi biologian orja?

Jälleen yksi Raamatun orja?

Where?

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Where?

Mm. siinä.

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Where?

Mm. siinä.

Ei nyt oikein taida Raamatulla olla tekemistä asian kanssa.

Raamatulla on tekemistä kaiken, mitä sanot, kanssa.

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Jälleen yksi biologian orja?

Minulla on kyky tarkastella asioita useammilta näkökannoilta, joten miksei materialistinkin silmin. Biologiaahan tämä kaikki elämä on, vaikken toki sanoisi itseäni 100%:seksi (tsih, seksi) materialistiksi. Voisin toki heittää sellaisen yksinkertaisen väitteen, että kaikki elämä on turhaa, koska(/jos) meidän ajatusmaailmamme, henkisyytemme, "sielumme" ei ole edes meidän tahtomme alainen asia, vaan täysin elimistössä autonomisesti toimivien mekanismien hallinnassa (hormonit, aivojen sähköimpulssit..).

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Jälleen yksi biologian orja?

Minulla on kyky tarkastella asioita useammilta näkökannoilta, joten miksei materialistinkin silmin. Biologiaahan tämä kaikki elämä on, vaikken toki sanoisi itseäni 100%:seksi (tsih, seksi) materialistiksi. Voisin toki heittää sellaisen yksinkertaisen väitteen, että kaikki elämä on turhaa, koska(/jos) meidän ajatusmaailmamme, henkisyytemme, "sielumme" ei ole edes meidän tahtomme alainen asia, vaan täysin elimistössä autonomisesti virtaavien osasten hallinnassa (hormonit, aivojen sähköimpulssit..).

Eiköhän se olisi :ksi, eikä :seksi, senkin... !

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:
Raamatulla on tekemistä kaiken, mitä sanot, kanssa.

Sinähän tunnetkin minut tarpeeksi hyvin voidaksesi mennä laukomaan moisia juttuja. :) Mistäs sinä omat juttusi revit?

Sturmgeist89?

JohnCracker: hyvä vaan jos osaa useammalta kantilta tarkastella asioita. Välillä tahtoo takkuilla itselläni, täytyy myöntää. Eiköhän sekin joskus tule selvitettyä.

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Sinähän tunnetkin minut tarpeeksi hyvin voidaksesi mennä laukomaan moisia juttuja. Mistäs sinä omat juttusi revit?

Sturmgeist89?

Päästä.

Sinusta ei voi olla erehtymättä; olet Raamatun orja.

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Jälleen yksi biologian orja?

Minulla on kyky tarkastella asioita useammilta näkökannoilta, joten miksei materialistinkin silmin. Biologiaahan tämä kaikki elämä on, vaikken toki sanoisi itseäni 100%:seksi (tsih, seksi) materialistiksi. Voisin toki heittää sellaisen yksinkertaisen väitteen, että kaikki elämä on turhaa, koska(/jos) meidän ajatusmaailmamme, henkisyytemme, "sielumme" ei ole edes meidän tahtomme alainen asia, vaan täysin elimistössä autonomisesti virtaavien osasten hallinnassa (hormonit, aivojen sähköimpulssit..).

Eiköhän se olisi :ksi, eikä :seksi, senkin... !

"Prosenttiseksi.."

Lainaus:20.07.2008 JohnCracker kirjoitti:
"Prosenttiseksi.."

Mutta se kirjotetaan :ksi, eiks vain?

E: Eiku vitut. Juu, olet oikeassa :D

Maksaa veroja ja kuolla.

Lainaus:20.07.2008 Hallimestari kirjoitti:
Maksaa veroja ja kuolla.

AAAARGH

Sinut on aivopesty!

Raamattu liittyy tähänkin.

Lainaus:20.07.2008 Vurki kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Lazzuu kirjoitti:
Sinähän tunnetkin minut tarpeeksi hyvin voidaksesi mennä laukomaan moisia juttuja. Mistäs sinä omat juttusi revit?

Sturmgeist89?

Päästä.

Sinusta ei voi olla erehtymättä; olet Raamatun orja.

I smell bullshit. Hädin tuskin koko kirjaan koskenut ja riparinkin käynyt tasan tarkkaan saadakseni kännykän ja rahaa. En ole edes saanut uskonnollista kasvatusta vaan päinvastoin, melko vapaamielisen.

Epäilen.