Lainaus:15.11.2008 ikone kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:05.11.2008 tuore kirjoitti:
Elämän tarkoitus on nautinto.

Toisten ihmisten kustannuksella? Sillä siihen se eittämättä johtaa.

Ihan riippuu mistä sen saa.

Hoh.
Kaikki meitin vaatteetkin tulevat joiltain halpatyöläisiltä Indonesiasta.

Lainaus:15.11.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 ikone kirjoitti:

Lainaus:15.11.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:05.11.2008 tuore kirjoitti:
Elämän tarkoitus on nautinto.

Toisten ihmisten kustannuksella? Sillä siihen se eittämättä johtaa.

Ihan riippuu mistä sen saa.

Hoh.
Kaikki meitin vaatteetkin tulevat joiltain halpatyöläisiltä Indonesiasta.

Wtf? Sinulle siis nautinto on vaatteita tai jotain muuta vastaavaa maallista sälää? Kyllä nautintoa voi saada ihan itsekin, ilman että muut ihmiset sitä joutuvat "kustantamaan".

Biologisesti ihmisen elämäntarkoitus on syntyä, tehdä osansa ravintoketjussa, lisääntyä ja kuolla.
Ihminen on niitä harvoja elukoita, jotka tietävät olevansa olemassa, niin meillä on kyky kontrolloida "kohtaloa". Maailma elää täydellisessä anarkiassa ja kaikki mitä tapahtuu on täydellisesti verrannollinen "syy ja seuraus" -kaavaan. Joten elämällä ei ole tarkoitusta. Voit kyllä luoda itse henkilökohtaisia tavoitteita itsellesi, joita aattelit saavuttaa tän tietoisuutesi aikana.

Nykyinen universumin käsityksemme on ristiriidassa vapaan tahdon kanssa.
Suhteellisuusteorian mukaan siis kaikki jota teemme tai tulemme tekemään on jo ollut selvää alkuräjähdyksestä lähtien.

Teoria se silti vain on.
Saattaahan se 300vuoden päästä hyvinkin olla, että roflaillaa, kun joskus 2000luvulla uskottiin johonkin painovoimaan.

Elöämän tarkoitus on elää se sellaisena kuin se on ja nauttia kyydistä.

Lainaus:15.11.2008 Star-man kirjoitti:
Nykyinen universumin käsityksemme on ristiriidassa vapaan tahdon kanssa.
Suhteellisuusteorian mukaan siis kaikki jota teemme tai tulemme tekemään on jo ollut selvää alkuräjähdyksestä lähtien.

Riippuu vähän mitä vapaalla tahdolla tarkoitetaan. Nimittäin se, että joku universumin ulkopuolella oleva supertietokone pystyisi laskemaan mikä sinun seuraava tekosi on, ei tarkoita, että tekosi ei olisi sinun, koska lopulta nämä sähkökemialliset pulssit (tai mitkä nyt siten tietoisuuden ikinä aiheuttavatkin) ovat sinä imo. Vaikka voisi alusta asti laskea, että teen jonkun päätöksen, niin minä teen kuitenkin sen päätöksen omalla tahdollani ilman, että olisin aivoton robotti.

Determinismi on täysin typerä perustelu sille, että ihminen ei olisi jotenkin vastuullinen teoistaan. Aivan samalla tavalla voidaan sanoa, että ihminen ei ole vastuullinen teoistaan, jos hänen päätökset eivät johdu mistään vaan ovat täysin sattumanvaraisia.

Ei vastuuta ole olemassa. Se on pelkkä sovittu termi, jolla tarkoitetaan jotain.

Lainaus:15.11.2008 kakara kirjoitti:
Elöämän tarkoitus on elää se sellaisena kuin se on ja nauttia kyydistä.

Maallikolle tuo on ihan riittävä juttu. Jotkut sitten tykkäävät pohdiskella asioita enemmän.

Lainaus:15.11.2008 JohnCracker kirjoitti:
Ei vastuuta ole olemassa. Se on pelkkä sovittu termi, jolla tarkoitetaan jotain.

Aha? Miksei ole? Jos tulet puukottamaan minua, niin totta helvetissä pidän sinua vastuullisena.

Ku en oo ikinä fliosofiaa pohdiskellut, elämä vaan on just sitä mitä se on.
Joy the ride or not!

Matkustaa italiaan ja eripuolille maailmaa ja naida tämän näköisiä muijia.


o yea

Elämän tarkoitus, niin paljon pohdittu kysymys, joka on aina kiehtonut ihmisiä ja tulee kiehtomaan. Kysymykseen ei ole oikeaa eikä väärää vastausta vaan vastaus riippuu henkilöstä. Joku toinen yrittää päästä maailman rikkaimmaksi, kun taas joku toinen elää köyhyydessä luottaen siihen että jumala auttaa häntä.

Oma vastaukseni tähän kysymykseen on, lisääntyminen. Mielestäni elämän tarkoitus on jatkaa ihmisrotua lisääntymällä.

En ensinnäkään ymmärrä, miten vastuu liittyy elämän tarkoitukseen. Minusta se on yhtä merkityksetön termi asiaan liittyen kuin muut yhteiskunnan toimimiseen keksityt abstraktit asiat, kuten "oikeus".

Enkä minä näe tahtoa vapaana, jos se perustuu käytännössä harkintakykymme ulkopuolisiin elintoimintoihin.

Tottakai meillä on "vapaa tahto". Yhdyn aika paljolti siihen miten aalio asian ilmaisi muutama viesti taaksepäin.

Lainaus:15.11.2008 JohnCracker kirjoitti:
En ensinnäkään ymmärrä, miten vastuu liittyy elämän tarkoitukseen. Minusta se on yhtä merkityksetön termi asiaan liittyen kuin muut yhteiskunnan toimimiseen keksityt abstraktit asiat, kuten "oikeus".

Enkä minä näe tahtoa vapaana, jos se perustuu käytännössä harkintakykymme ulkopuolisiin elintoimintoihin.

Pidät jäätelöstä, koska jäätelö stimuloi makuhermojasi (tai jotain). Teet päätöksen, koska tapahtui jotain. Mitä sitten? Olisiko sinulla jotenkin enemmän vapaata tahtoa, jos jäätelöstä pitäminen riippuisi omasta harkintakyvystäsi? Enkä näe miten harkintakyky voisi olla mistään riippumaton ellei se sitten perustuisi täydelliseen sattumanvaraisuuteen, joka taas tuhoaisi vapaan tahdon ajatuksen vielä pahemmin.

Lainaus:15.11.2008 Star-man kirjoitti:
Nykyinen universumin käsityksemme on ristiriidassa vapaan tahdon kanssa.
Suhteellisuusteorian mukaan siis kaikki jota teemme tai tulemme tekemään on jo ollut selvää alkuräjähdyksestä lähtien.

Siis...? Mitäs tekemistä suhteellisuusteorialla on moisen kanssa?

Ei yhtään mitään.

Lainaus:15.11.2008 Arskaparska kirjoitti:
Kaikki meitin vaatteetkin tulevat joiltain halpatyöläisiltä Indonesiasta.

Niin? Itse tosin en saa nautintoa jostain vaatteista, mutta yleensähän asia on niin, ettei ihmiset rahaa lahjoita, vaan antavat sen korvaukseksi työstä..Sinä näet sen jotenkin vääränä.

Lainaus:15.11.2008 aalio kirjoitti:
Pidät jäätelöstä, koska jäätelö stimuloi makuhermojasi (tai jotain). Teet päätöksen, koska tapahtui jotain. Mitä sitten? Olisiko sinulla jotenkin enemmän vapaata tahtoa, jos jäätelöstä pitäminen riippuisi omasta harkintakyvystäsi? Enkä näe miten harkintakyky voisi olla mistään riippumaton ellei se sitten perustuisi täydelliseen sattumanvaraisuuteen, joka taas tuhoaisi vapaan tahdon ajatuksen vielä pahemmin.

Ota tästäkin sitten selvää, onko mielestäsi tahto vapaa vai ei. Ei tahto voi olla vapaa joko vähän tai paljon, se on vapaa tai ei ole. On oikeastaan myönnettävä, etten ymmärrä pointtiasi. Taidat väittää vastaan, mutta minusta et puolla tahdon vapautta esimerkiksi tällä "pidät jäätelöstä, koska jäätelö stimuloi makuhermojasi".

Taitaa käsite "vapaa tahto "tarkoittaa sitä, että me älykkäinä ja tiedostavina olentoina toimisimme puhtaasti järkeemme ja harkintaamme nojautuen. Mutta miten tahto voisi olla vapaa, jos se todellakin on riippuvainen hermoston ja elimistön autonomisesta toiminnasta? Nyt kun oikeasti mietin, en edes ymmärrä, mitä vapaa tahto voisi olla. Me olemme aina kytkeytyneinä motiiveissamme johonkin, joten ei kai se voi olla vapaa. Tiedä sitten, mikä näkökulma sinulla tiedemiehenä asiasta on...

Tahto on jokaisella muovautunut omanlaisekseen siinä missä persoonakin, eikä kukaan ole vapaasti valinnut sitä, minkälaiseksi on kehittynyt. Rakennumme sattumanvaraisesti. Öh. Menen sekaisin. Ei vapaata tahtoa ole? En minä tiedä.


ululululu

Elämän tarkoitus on eka kerta.
Ensimmäistä kertaa kävelin vuonna 1996, tästä muutamaa vuotta myöhemmin kävin ekaa kertaa itse vessassa *****lla ja pyyhin ekaa kertaa itse pyllyni. Tämä "eka kerta" saaga jatkuu noin tuhannen sivun verran kaikkine taiteellisine kuvauksineen: "oli erittäin kaunis ja lämmin kesäinen päivä, pihalla liihotteli perhonen niin sulokkaasti tanssahtaen. Samaan aikaa avasin minä vessassa anukseni ja peräsuoleni syövereistä kumpusi taivaallisen basuunan töräys kaakeliastiain pohjalle, sen kimmeltävää vettä pläiskäyttäen........"

Ei elämällä oo tarkotusta. Sen voi pistää kuinka risaseks tahansa ja aina saa alottaa alusta. (älkääkä pistäkö hanttiin sillä mä saan uskoa tähän jos te saatte uskoa kolmiyhteiseen jumalaan.)

Lainaus:16.11.2008 silents kirjoitti:
Ei elämällä oo tarkotusta. Sen voi pistää kuinka risaseks tahansa ja aina saa alottaa alusta. (älkääkä pistäkö hanttiin sillä mä saan uskoa tähän jos te saatte uskoa kolmiyhteiseen jumalaan.)

joo ei elämällä tosiaan ole tarkoitusta.

Tuoda onnea omaan elämään ja samoin tuottaa onnea muiden elämään.

Aidon avun tuottaminen ja onnellisuuden näkeminen toisen ihmisen kasvoilla on upea tunne(varsinkin, kun siinä on itse oltu mukana aiheuttamassa sitä onnea).

Lainaus:15.11.2008 nathrakh kirjoitti:
Tottakai meillä on "vapaa tahto". Yhdyn aika paljolti siihen miten aalio asian ilmaisi muutama viesti taaksepäin.

Miten todistat sen että sulal on vapaa tahto? Et voi.