Tuskin elämällä on mitään sen kummallisempaa tarkoitusta kuin suvun jatkaminen.

mitä toi 42 meinaa

Lainaus:fude_the_boss kirjoitti:
mitä toi 42 meinaa

Sun isäs synty sillon.

Elämän tarkoitus? Onko tälläistä. No, yksinkertaisesti se on mielestäni lisääntyminen. Jokainen laji maan päällä lisääntyy jollakin tavalla (ainakin usein miten), olkoot se nyt elämän tarkoitus :p

Jaa? Pitääkö sillä muka olla joku tarkoitus. Aika mahdollistahan on, että kaikki yämä vain sattumaa, yhtä pirun isoa sattumaa. Ja tietenkin tähän kysymykseen on mahdotonta löytää vastausta, tai jos jollain on vastaus jonka hyväksyy koko maailma(nkaikkeus) vois samalla kertoa vastauksen kysymykseen 'Miksi?' (Linnunrata on paras viisi osainen trilogia ikinä).

'Pahoittelemme teille aiheuttamamme häiriöt'

Lainaus:04.08.2006 Napsu kirjoitti:

Lainaus:04.08.2006 Sosumi kirjoitti:

Lainaus:04.08.2006 TOK kirjoitti:

Lainaus:02.08.2006 Sosumi kirjoitti:
Pyrin elämään niin, että itselläni ja muilla on hyvä olla. Eli elän niin, etten vahingoita muita eläimiä, ihmisiä tai luontoa ympärilläni. Sen kummempaa tarkoitusta en osaa määrittää.

Ihan hyvä teoria, vaikkei se ihan noin toimikaan, sillä jos vain olet muille kiltti, kääntyvät kortit vastaan.

Eipä ole tähän mennessä ongelmia esiintynyt,

Riippuu vähän kuinka pitkälle aiot tuota toimintatapaa viedä. Esim. tuhoat luontoa joka askeleellasi, kun tallot bakteereja. Ja kun liikut metsässä, kuolee paljon hyönteisiä kun astut niiden päälle. Eli tuota toimintamallia ei oikein ääripäähän voi jalostaa.

Ei voikaan.

Huvittavaa katsoa, miten monet tällaiset ihmiset kyselevät minulta, miksi syön kasveja, mutta en eläimiä, koska kasvien syöminen tappaa kasveja. Kuitenkaan, jokainen kysyjä syö itsekin kasveja, ja saarnaus valuu hukkaan.

Joten, älkää tulko saarnaamaan minulle mistään tappamisesta, jos itse harrastatte sitä - tänäänkin olen saanut blockia kaksi henkilöä Messengerissä, jotka syyttivät minua kasvien tappamisesta - ja kuitenkin syövät itsekin kasviksia. Sellainen saarnaus on erittäin typerää luettavaa.

Mukavaa nähdä, että Napsu on noin kovasti mikrobien ja bakteerien asialla

Elämän tarkoitus on pelata ja tehdä tyhmyyksiä.

42

ai am taired

Lainaus:06.08.2006 Sosumi kirjoitti:
Huvittavaa katsoa, miten monet tällaiset ihmiset kyselevät minulta, miksi syön kasveja, mutta en eläimiä, koska kasvien syöminen tappaa kasveja. Kuitenkaan, jokainen kysyjä syö itsekin kasveja, ja saarnaus valuu hukkaan.

Tarkoituksena ei varmaankaan ole se, että lopettaisit kasvisten syönnin, vaan perimmäisenä ajatuksena lienee se, että "tappaminen on väärin" (tai muu vastaava) ei käy perusteluksi lihansyönnin lopettamiselle, kun kuitenkin syöt kasviksia. Tarkoituksena on siis lähinnä todistaa puutteet logiikassasi. Itse en ota kyseiseen asiaan tuon kummemmin kantaa, omapa on asiasi.

Mikä on elämän tarkoitus?
Ei sitä voi sanoa, jokaisella on omat unelmansa ja tavoitteensa.
Itselleni elämän tarkoitus on hankkia perhe ja siittää seuraava sukupolvi maailmaan pitäen sukuni elossa. Mitään sen kummempia tarkoituksia elämässäni ei ole. Nyky-yhteiskunta ei nakkaa páskaakaan vaikka vetäisin ranteet auki keskellä katua ja itkisin äitiä. Minut vain lukittaisiin muotopuolena ja häiriintyneenä pois tavallisia häiritsemästä.

Ny pojat harjotellaa sit yhessä *****njauhantaa, toistakaa perässä:

Elämän tarkoitus riippuu melko osin omasta elämän filosofiasta ja oppitaustasta johon oman elämänsä sijoittaa. Jokaisen oma elämän filosofia perustuu elämässä opittuihin asioihin, ja näkökulmiin joita eri asioista on nähnyt. Useampi näkökulma, laajempi maailmankatsomus. Elämän tarkoitus siis on yksilöllistä eikä rakennu kenenkään mielipiteen, eikä varsinkaan minkään mukahauskan vastaukseen tähän maata järisyttävään kysymykseen.

Vuosisatoja ihmiset ovat pyrkineet ratkaisemaan elämän tarkoitusta. Sitä on ratkottu niin maailman parhaiden filosofien kesken, kuin pitkätukkaisten puunhalaajienkin seurassa. Voisin väittää että vähintään 90% maailman ihmisistä on jossain elämänvaiheessaan miettinyt elämän tarkoitusta, jos siihen on ollut mahdollisuus. Miksi ratkaisua ei sitten löydy? Vastaus ei ole yksioikoinen 1+1=2 tulos, vaan se on liikkuva määre ja agentti lauseen keskellä. Elämän tarkoitus ei muotoudu heti syntymässä, vaan vuosien varrella, ihmisen muuttuessa. Elämällä ei ole siis itse asiassa minkään sortin tarkoitusta, sillä elämä, on elämistä varten. Elämä on niin abstrakti käsite, jotta sille voisi määrittää tarkoitusta tai määränpäätä.

ja nyt väsähin, joku jatkakoot tätä tarkoituksetonta löpinää... Nataly? Dix? Anyone? Eikäs sitten käytetä puppulausegeneraattoria apuna.

Peraton esityö on pakko saattaa loppuun, kun kerran aloitti noin vahvasti.

Jos matemaattiselta pohjalta elämän tarkoitusta mietitään, niin yksinkertaista peruslaskua ei ole. Kaiken määrää sattuma.
Kun heität noppaa, tiedätkö luvun etukäteen?
Et. Ellet ole koskenut nopan pyörimisen perusarvoihin: Massaan, muotoon, voimaan sekä tasoon. Muulloin kaiken määrää sattuma.
Vedetäämpä esimerkki: Mihin me tarvitsemme tätä "Elämän tarkoitusta"?
Motivaatioon! Ihminen ei pohdi mitään eikä tee mitään, ellei tapahtumalla ole mitään syy-seuraus-johtopäätös-hyöty -suhdetta.
Esimerkkejä on moneen lähtöön.
Hitler ei olisi tullut suureksi sotapäälliköksi, ellei tämä olisi saanut rotuvaikutteita muiden ihmisten mielipiteistä sekä elämänsä vaiheista.
Jos Hitler olisi kahlittu kotiin sen sijaan, että olisi päästetty sotaan, olisi hän saattanut kääntyä uskoon, tulla buddhalaiseksi, järjestää sateenkaariparaateja sekä vastaavaa.
Kukaan EI synny Saatánaksi!

Kenelläkään meistä ei ole ollut mitään mielipidettä iskostettu mieliimme kun olimme vauvoja. Meillä ei ollut mielipiteitä, me emme voineet tehdä kuin kahta asiaa, syödä ja páskantaa. Iän karttuessa meidät liitettiin maailmaan, joka iski mielipiteidensä laajan katteen kasvoille ja joista meidän piti joko valita tiemme tai vetää enttententtenit.
Harmi vaan, ettei voi valita tietä. Joku päättää pienenä ruveta ammattijalkapalloilijaksi, 18-vuotiaana unelma on lähellä, kunnes kännissä ajaa puuhun ja herää rampana.

Kaiken määrää sattuma. Kohtalo on sattuman toinen nimi. Ketään ei ole luotu tiettyä tarkoitusta varten. Me luomme tarkoituksen itsellemme omilla valinnoilla, jotka tulevat eteemme sattumalta.
Auttaako vanha nainen tien yli, vai juosta ohi nauraen?

Ei jessus... Wannabegenius-generaattori melkein toimii...

Irkata pelata ja olla koneelle.

Lainaus:06.08.2006 BasmatiRiisi kirjoitti:
42

Lue se kirja uudelleen

Lainaus:Jos matemaattiselta pohjalta elämän tarkoitusta mietitään, niin yksinkertaista peruslaskua ei ole. Kaiken määrää sattuma.
Kun heität noppaa, tiedätkö luvun etukäteen?
Et. Ellet ole koskenut nopan pyörimisen perusarvoihin: Massaan, muotoon, voimaan sekä tasoon. Muulloin kaiken määrää sattuma.
Vedetäämpä esimerkki: Mihin me tarvitsemme tätä "Elämän tarkoitusta"?
Motivaatioon! Ihminen ei pohdi mitään eikä tee mitään, ellei tapahtumalla ole mitään syy-seuraus-johtopäätös-hyöty -suhdetta.
Esimerkkejä on moneen lähtöön.
Hitler ei olisi tullut suureksi sotapäälliköksi, ellei tämä olisi saanut rotuvaikutteita muiden ihmisten mielipiteistä sekä elämänsä vaiheista.
Jos Hitler olisi kahlittu kotiin sen sijaan, että olisi päästetty sotaan, olisi hän saattanut kääntyä uskoon, tulla buddhalaiseksi, järjestää sateenkaariparaateja sekä vastaavaa.
Kukaan EI synny Saatánaksi!

Kenelläkään meistä ei ole ollut mitään mielipidettä iskostettu mieliimme kun olimme vauvoja. Meillä ei ollut mielipiteitä, me emme voineet tehdä kuin kahta asiaa, syödä ja páskantaa. Iän karttuessa meidät liitettiin maailmaan, joka iski mielipiteidensä laajan katteen kasvoille ja joista meidän piti joko valita tiemme tai vetää enttententtenit.
Harmi vaan, ettei voi valita tietä. Joku päättää pienenä ruveta ammattijalkapalloilijaksi, 18-vuotiaana unelma on lähellä, kunnes kännissä ajaa puuhun ja herää rampana.

Kaiken määrää sattuma. Kohtalo on sattuman toinen nimi. Ketään ei ole luotu tiettyä tarkoitusta varten. Me luomme tarkoituksen itsellemme omilla valinnoilla, jotka tulevat eteemme sattumalta.
Auttaako vanha nainen tien yli, vai juosta ohi nauraen?

Hyviä pointteja tekstissä. Niistä tulikin mieleen eräs seikka...

Onko kohtaloa? Älykkö/pätijä voisi sanoa nopeasti, että "ei ole. Lopeta spiritismi". Mutta jos rupeaa miettimään mainitsemaasi nopan heitto esimerkkiä niin huomaat, että olet ristiriidassa fysiikan lakien kanssa. Tulos on ennustettavissa, mutta jos äärimmäisen tarkkoja laskelmia tehdään, niin pitää laskea mukaan laskuihin myös toisen aurinkokunnan auringon ravintola mieltymykset., mutta ennustettavissa yhtä kaikki jos äärettömästi löytyisi laskenta tehoa.

Mutta jos tuota laskenta tehoa löytyisi mahdottoman paljon, niin silloinhan voidaan ennustaa myös ihmisen hiili atomien liike tässä maiilman kaikkeudessa ja myös se koska se hajoaa jonkun ulkoisen tekijän esim toisen ihmisen toimesta. Tällöin ajateltuna on varmaa, että maailma ajautuu koko ajan kohti jotain pistettä, kunhan lasketaan tarpeeksi asioita yhteen. Tämä piste on IMO kohtalo.

Mutta samalla loisin paradoksin. Ihminen on sen verta oikukas ja ennalta arvaamaton atomikasa, että jos se reagoi tuohon ennusteeseen, niin hän voi ruveta käyttäytymään toisin eikä välttämättä enään seuraisi ennustustaan. Tällöin koko ennuste voidaan luoda vasta kun ennustus on jo laadittu tai muuten ihmiseltä salassa. Tämä väite miltei kumoaa koko mahdollisuuden kohtalosta.


Mutta kuitenkaan meillä ei edelleenkään ole olemassa omaa tahtoa, sillä kaikki ajatukset ovat vain atomien liikettä ja niiden liikkeet voidaan ennustaa. (lue; tahdon että joku tulee pätemään tiedoillaan kaaos teoriasta). Mutta jos ennusteen huomattuaan atomi muuttaa käyttäytymistä niin sitä liikettä ei enään voi ennustaa. Mitään ei voi ennustaa ja kohtaloa ei ole olemassa.


Toisaalta jos näitä nykytiedon pohjalta luotuja maailmankäsitteitä rupeaa kyseenalaistamaan niin löytää sen verta ison kasan paradokseja, että kyllä se jonkinlaiseen kaasu olentoon (jota jotkut kutsuvat Jumalaksi) kannattaa paremman puutteessa uskoa. Löytyihän suhteellisuus teoriastakin aukkoja puhumattakaan monesta käsityksetä alkaen maan litteydestä jatkuen yhä edelleen elämän tarkoituksena. Sen vain sanoin että tällä "jumalalla" on joko joku vakava sairaus tai häiriintynyt mieli kuvitus jos tätä maailmaa katselee.

Tässä oli vähän koko maailman tarkoituksesta ja määrästä. Sen jälkeen elämästä vähäsen [PÄTEIMINEN JATKUU!!]

Eli mikä on elämän tarkoitus? Sitä voidaan alkuun miettiä asioilla mikä on kaikille eliöille yhtäläistä; Lisääntyminen ja elossa pysyminen. Kummatkin ovat tavallaan sama asia. Geenit haluaavat/pyrkivät päästä jatkumaan mahdollisimman pitkälle. Jokainen ihmisen teko vaikuttaa joko suorasti tai epäsuorasti tähän. Eliö yrittää jatkaa elämäänsä kunnes joku ulkopuolinen muuttuja muuttuu epäsuotuisaksi kuten esim. toisen eliön omat intressit.

Lisääntymisen maininta taas herättää taas jotain kysymyksiä siitä että "Mitäs homot/seksi allergiset tms. ovat"? En tiedä, enkä usko että kovinkaan moni muukaan osaisi vastata tähän tyhjentävästi mutta voin tarkota omia mielipiteitä (päteminen on kivaa )

Homot

Lainaus: Flagu

Vaikka klo onkin 3 yöllä (tai juuri siitä syystä) se ei tarkoita että tänne mitään rasismia ruvetaan kirjoittamaan. Jos joku kokee tämän loukkaavaksi/sopimattomaksi niin ottakoot yhteyttä moderaattoriin tai YVnä muhun niin suostun poistamaan tämän pätkän

Nämä ovat mielenkiinotinen tapaus. Selvittäkää mistä tämä luonnon oikku johtuu? Evoluution olisi jo periaatteessa pitänyt tämä pois kuvioista sillä muinaisiin aikoihin ei ollut suotavaa olla homppeli, ihan vain käytännön syistä. Väittäisin että tämä henkilöryhmä on sairaus josta voi ehkä parantua. Jo luononvalinnan pitäisi karsia nämä pois ja näin kolmelta yöllä voisin ehkä väittää että ihmisten jäyheys heitä kohtaan on pelkästään evoluution keino ja se että hintit ovat muotia on "syy seuraus" jatkumon luoma elintaso sairaus. Mutta jos kyseessä on elintaso sairaus niin entäs jotkut apina lajit ja delffiinit? Ehkä pysymme vain siinä että he ovat sairaita.

Päteminen loppuu sillä väsyneenä juttu voisi olla vähän sitä sun tätä.... jatkuu jos jaksan jatkan (tai vasta-lauseet ovat liian kova äänisiä)

Viljellä ja varjella maata. Elää tämä elämä täysillä. Periaatteessa voisi kysyä, että mitä järkeä on missään ja miksi ihmeessä me täällä edes olemme? Jos lähdettäisiin sille negatiiviselle vänkä vänkä päälle.

Lainaus:06.08.2006 Sosumi kirjoitti:
Ei voikaan.

Huvittavaa katsoa, miten monet tällaiset ihmiset kyselevät minulta, miksi syön kasveja, mutta en eläimiä, koska kasvien syöminen tappaa kasveja. Kuitenkaan, jokainen kysyjä syö itsekin kasveja, ja saarnaus valuu hukkaan.

Joten, älkää tulko saarnaamaan minulle mistään tappamisesta, jos itse harrastatte sitä - tänäänkin olen saanut blockia kaksi henkilöä Messengerissä, jotka syyttivät minua kasvien tappamisesta - ja kuitenkin syövät itsekin kasviksia. Sellainen saarnaus on erittäin typerää luettavaa.

Mukavaa nähdä, että Napsu on noin kovasti mikrobien ja bakteerien asialla

Turhaa pätemistä. Ihmiset eivät vain voi sietää sitä, ettei joku toinen ole samallainen kuin henkilö itse. Naurettava ruveta valittamaan kasvien kohtalosta kasvissyöjälle, kun itse valittava henkilö ei välitä siitä mitä syö. Tässä vain yritetään päteä ja olla muka fiksuja. Todella lapsellista.

Vähän väärä pohja kavereilla tuoho kasviskeskusteluun. Ajatelkaa vaikka siltä kannalta että kasvikset eivät tunne kipua, toisin kuin eläimet. Jatketaan jossain muualla jos jotain kiinnostaa oikeasti, muuten tämä topic on tarkoitettu elämän tarkoituksen etsimiseen.

Elämän tarkoitus...

Valita tie ja kulkea omaan suuntaansa. Ihminen on kuin labyrintin keskellä, joka suuntaan kulkee tie, jonka varrella on umpikujia, mutkia, risteyksiä sekä haasteita. Jokainen niistä ovat samanlaisia toistensa kanssa, vaikka matka on eri, on tavoite sama. Löytää itsensä.

Elämän tarkoitus on eläminen. Katsokaa tarkemmin ympärillenne ja ymmärrätte. ...tai ette... ...tämän hokaaminen riippuu nimittäin aikalailla siitä kuinka älykäs "oikeasti" on.

Jos kohtalo on olemassa, niin ei sitä voi välttää.
Esim. jos saisi tietää kuolinhetken, paikan, ja tilanteen niin ihminen luultavasti yrittäisi estää sen mutta kohtalo on määrännyt tämän tapahtuvaksi joten sitä ei voi estää, ja kun ihminen yrittää estää sitä tapahtumasta niin ironisesti juuri sen takia se tapahtuu.

Tämä siis pitäisi paikkansa, jos kohtalo on olemassa.

Elämän tarkoitus on elää, lisääntyä, ja antaa muidenkin tehdä samoin.

Lainaus:07.08.2006 flagu kirjoitti:

Lainaus:06.08.2006 BasmatiRiisi kirjoitti:
42

Lue se kirja uudelleen

Miksi?

Forrest Gump keksi tähän ratkaisun samannimisessä elokuvassa. Tai ainakin jonkun hörhön mielestä keksi. Katsokaa elokuva niin tiedätte paremmin.

IIIIFF YOUUU LIVE YOOOOU WIIIL DIEEEEE.

Elämän tarkoitus on spammata PP täyteen tarkoituksettomia viesejä. Oikeastaan millään ei ole mitään tarkoitusta. Kaikki on jo päätetty etukäteen. Tämäkin viesti oli kohtalo. Tai väsyneen mielen kirjoittama.

Olla onnellinen, ajatella myös toisten hyvinvointia ja unelmoida. Elämä on niin täynnä kärsimystä ja tuskaa niin on tällä pakko olla jokin tarkoitus.