Eli aloitetaanpa nyt pieni gallup Peliplaneetan sisällöstä. Kertokaapa, mikä on mielestänne:

- PP:n paras arvostelu
- PP:n huonoin arvostelu
- PP:n paras artikkeli
- PP:n huonoin artikkeli

...ja kaikkiin vastauksiin tietenkin ne perustelut!. Vastausaikaa on sellainen pyöreä viikko tästä päivämäärästä, jotta jokainen varmasti ehtii lukea kaikki arvostelut ja artikkelit.

Ja jos sitten taas yritetään pitää keskustelu asiallisena, eli ei mitään alatyylejä / typeryyksiä / väittelyitä tähän threadiin. Modet varmaankin muistavat pitää ketjun siistinä jos joltain raukalta omaa ymmärrystä puuttuu.

Klasun State of Emergency -arvostelussa kyllä kikkailtiin sanan säilällä kiitettävästi. Muutenkin hyvä arvostelu. Mikkohan tekee tietenkin kaaaikki parhaat arvostelut, vaikka Zone of the Enders olikin täyttä shittiä. Artikkeleista "Japani - himopelaajan taivas" oli ainakin löistävä. Nerökäs suorastaan. Ja "Lupa Odottaa" (nimestään huolimatta) kuulostaa vähäxxiistiltä, ainakin ensimmäinen osa.

Kiinnittäminenkin on tod. vähäxxiistii.

Elisiis:
Paras arvostelu: SoE, Klasu
Huonoin: ZoE, Mikko
Paras artikkeli: Japani - himopelaajan taivas, Mikko
Huonointa artikkelia ei tietenkään ole, kaikki kun ovat niin divine.

PeliPlaneetan paras arvostelu on: MoH:Frontline By: Klaus Holm
Tähän arvosteluun oli kiteytetty kaikki, mitä halusin tietää pelistä. Ei yhtään liikaa, eikä yhtään liian vähän.

PeliPlaneetan huonoin arvostelu on: ESPN National Hockey Night By: Kari Koivistoinen
Ei millään pahalla, mutta kyseisestä arvostelusta vain puuttui se jokin.(Tai sitten pelistä ei ollut mitään kirjoitettavaa?)

PeliPlaneetan paras artikkeli on: Alternative Party 2002 By: Mikko Heinonen
Tämä oli ensimmäinen artikkeli minkä ikinään luin PP:ssä. Tässä artikkelissa oli kaikki olennainen. Kuvat olivat hyviä. Teksti oli gutaa.

PeliPlaneetan huonoin artikkeli on: Rock Managerin julkistus By: Tapio Berschewsky
Aihe oli jotenkin niin hanurista, että. Tekstiä oli liian vähän.

Die hard makatomi plazan arvostelu oli hauskaa luettavaa kun sitä niin haukuttiin
Icewind dalen arvostelu oli jotenkin tylsä (en väitä että muuten huono).
Artikkeleista en paljon tiedä, kun en niitä yleensä lue.

Die hard: nakatomi plaza:n arvostelut olivat minun mielestä sieltä syvältä. Peliä on haukutta ihan alas vaikka se minun mielestä oli melkeinpä loistava. Pelissä on die hardeille ominaista tunnelmaa ja kaikkea muutakin, mitä tämän tyypin peliltä odotan.

Tekken 4:n arvostelu oli aika hyvää luettavaa.
Huonoin(huonoimpia)arvostelu oli joko Battlefield 1942(?) tai Die Hard: Nakatomi Plaza

Siis jos läppä lentää, niin arvosteluja on hauska lukea, oikein alkaa naurattamaan...

Säälin Mikkoa, jonka hyvä aihe tippu liian äkkiä.

Call Of Duty, huonoin dodxbv, No, arvosteluja ei tule tarpeeksi uséin, luen ne muualta-

Lainaus:05.10.2002 ale kirjoitti:
Die hard makatomi plazan arvostelu oli hauskaa luettavaa kun sitä niin haukuttiin
Icewind dalen arvostelu oli jotenkin tylsä (en väitä että muuten huono).
Artikkeleista en paljon tiedä, kun en niitä yleensä lue.

Joo sama tääl

Hyvä JarnoKela et muutakun nostanut 2 vuotta vanhan aiheen. PISTEET SULLE!

Ei näitä parin vuoden takaisia aiheita tarvitse nostaa, osa vastaajista on jo varmaan kuollutkin.

en osaa sanoakku en oo pitkää aikaa enää lukenut noita, mutta halo arvostelu oli kyl hyvä

No paras arvostelu on varmaan: True Crime: Streets of L.A. koska siinä on kaikki mitä tarttee tietää ks. pelistä...
Huonointa arvostelua ei mun mielestä oo...
Artikkeleita en lue joten en voi vastata, että mikä on paras ja mikä on huonoin...