Mitä mieltä te Nintendojen omistajat olette nintendon maineesta?
Kun viimevuosina nintendolle on tullut vähän "lasten konsolin" maine, joka minusta on ihan höpön höpöä.
Mikä siitä tekee lapsellisen, mario?
Nintendolla on omaperäisimmät pelit johon sillä on yksinoikeudet, Zeldat, metroidit, mariot. Joissa ei kyllä ole mitään lapsellista.
Minusta Nintendon pelit on hyviä sellaisenaa kun ne on eli ERILAISIA, ja onko muka erilaisuus huonoa? Ja kun kuulee vähän väliä että mm. Mario on lapsellinen niin eihän ulkonäkö kerro pelistä mitään, vaan se että se on pelillisesti hyvä kuten mario on!
Eli kertokaa te cuben omistajat mitä mieltä olette? minusta koko lapsellisuus on höpä höpöä, eikä se ole sen lapsellisempikaan kun ps2 tai xbox.

Eiköhän tämä maine johdu enimmäkseen siitä että Nintendon peleissä ei ole pääasiana toisten tappaminen tai väkivaltaisuus. Pokêmon-pelit myös antavat pienen lapsellisuuden maineen mutta tämän siitä saa kun yrittää tyydyttää hieman nuorempaakin pelaajayhteisöä.
Ihmeellisesti muutama peli voi vaikuttaa maineeseen.

Lainaus:04.10.2002 Esrhan kirjoitti:
Eiköhän tämä maine johdu enimmäkseen siitä että Nintendon peleissä ei ole pääasiana toisten tappaminen tai väkivaltaisuus.

Niinpä, ja eikös se ole ennemminkin lapsellista että tapetaan ihmisiä?
"JEE AMMUTAAN TOLTA TYYPITÄ AIVOT PELLOLLE" on minusta lapsellisempaa kun marion pelaaminen, pelasin sitä 7-vuotiaana ja pelaan sitä vielä nyt 15-vuotiaana yhtä innostuneena, eikä siinä ole mitään vikaa.
Vaikka fps-pelit ovat nyt vallanneet näyttämön niin alkaa jo huomaamaan että niiden innostus laskee ja seikkailupelien aika koittaa taas! uskokaa minua!

Nintendon pelit eivät mielestäni ole lapsellisia, mutta lapsenmielisiä jossain määrin kyllä ja siinä ei mielestäni ole mitään väärin. Tietty kypsyyden mitta on myös että pystyy pelaamaan ns.lapsellisia pelejä vanhempanakin, eikä koe sitä niinkään häpeällisenä.

Nintendon konsoleilla on aina ollut sama maine, mutta kun ns.konsolit aikuisempaan makuun ilmestyivät markkinoille Nintendon konsoleiden lasten konsoli maine kärjistyi.

Nintendohan ei ole pyrkinyt lastenkonsoli maineestaan eroon, vaan se on yrittänyt vain laajentaa yleisöään vanhempaan, unohtamatta kuitenkaan suurta lapsiasiakaskuntaa.

Muista että lapsellinen ulkonäkö ei välttämättä ole pahaksi.

Ei minua haittaa vaikka sitä kutsutaan lapselliseksi. Ajatelkaa mikä syy että ei voi antaa iso-veikan pelaa "tää on lasten konsoli".

Lainaus:04.10.2002 afrou kirjoitti:
Ei minua haittaa vaikka sitä kutsutaan lapselliseksi. Ajatelkaa mikä syy että ei voi antaa iso-veikan pelaa "tää on lasten konsoli".

Heh, voi voi noita egoisteja...

Eikös me päästy jo tällaisita aiheista GC:n lanseerauksen aikoihin? Guess not...

IMHO Nintendo maine on hyvä. Kenties "lapsipainotteinen", mutta kuitenkin. Loistavia, kaikille sopivia, hauskoja pelejä. Ja hyviä, klassisia konsoleita (ahhh, SNES...). Joten mikä on muka pielessä?

Enkä voisi välittää hevon-ttuakaan siitä, mitä muut ajattelee.

Ei Nintendo ole saanut tuota "lasten konsoli"-mainettaan siksi että koneelle olisi omaperäisiä pelejä vaan syy on ehkä juuri siinä millaisia nämä omaperäiset pelit ovat. Esim. Mario on söpöily peli jonka grafiikka on värikästä, hahmot söpöjä yms. Eli samaa kamaa kuin jokin Alfred J. Kwak (ei fyysisesti, mutta olemukselta).

Lainaus:04.10.2002 JuhoJK kirjoitti:
Niinpä, ja eikös se ole ennemminkin lapsellista että tapetaan ihmisiä?
"JEE AMMUTAAN TOLTA TYYPITÄ AIVOT PELLOLLE" on minusta lapsellisempaa kun marion pelaaminen,

Tuo on tuo perinteinen Nintendo-pelaajien hölmöily jolla haetaan uskottavuutta lapselliselle grafiikalle. Jotenkin tuntuu että tuohon turvaudutaan aina silloin kun ei itsekkään uskota omia puheita. Tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä, sinun mielestäsi varmaan kauhuelokuvatkin joissa näkyy verta ja suolenpätkiä ja nostaa tukan pystyyn tai toiminta pätkät joissa kädet lentelee tai luodit lävistävät aivot on tarkoitettu lapsille ja sitten tuo Alfred J. Kwak taas on tarkoitettu aikuisille. Eli ei saa sekoittaa itse peliä siihen syyhyn minkätakia joku teini/tms. peliä pelaa. Jos joku todellakin pelaa Resident Eviliä ollakseen aikuisempi koska peli on raaka, väkivaltainen ja suunnattu aikuisille ei tarkoita sitä että kaikki muut peliä pelaavat henkilöt pelaisivat peliä samasta syystä. Eli ei ole mitään järkeä väittää ihmisten tappamista edes pelissä lapselliseksi vain siksi että joidenkin alaikäisten mielestä sillä saa enemmän respectiä kaveriporukassa kuin heiluttamalla jotain karvapalleroa ruudulla selvittämässä prinsessan katoamista.

btw.
"Lastenpelin" ja "aikuisten pelin" raja on kyllä itseasiassa aika olematon. Sillä käytännössä se tuntuu menevän puhtaasti siinä kuinka realistisella grafiikalla toiminta näytetään. Sillä hypitäänhän Mariossakin jo vihollisten päälle niitä tappaakseen ja syödään kärpässieniä muistuttavia sieniä joista sitten kasvaa kokoa tms. eli jos väkisin halutaan niin kyllä noista "lastenpeleistäkin" löytyy aika arvelluttava piirteitä vaikka grafiikka onkin söpöä.

Mutta joo, sotaa välttääkseni on sanottava että Mario oli nyt yksi esimerkki joka yleisesti mielletään jossain määrin ainakin lastenpeliksi. Joten älkää suuttuko siitä.

Mutta mitäpä noista maineista niin välittämään. Pääasia että saa pelata pelejä joista itse pitää välittämättä siitä onko peli jonku mielestä lapsellinen vai ei.

Niinpä! Ja mitä väliä vaikka Nintendon pelit on enemmän lapsille suunnattuja ,kukin voi itse valita pelinsä ei ole pakko pelata niitä marioita

Lainaus:05.10.2002 Slaisser kirjoitti:
Ei Nintendo ole saanut tuota "lasten konsoli"-mainettaan siksi että koneelle olisi omaperäisiä pelejä vaan syy on ehkä juuri siinä millaisia nämä omaperäiset pelit ovat. Esim. Mario on söpöily peli jonka grafiikka on värikästä, hahmot söpöjä yms. Eli samaa kamaa kuin jokin Alfred J. Kwak (ei fyysisesti, mutta olemukselta).

Lainaus:04.10.2002 JuhoJK kirjoitti:
Niinpä, ja eikös se ole ennemminkin lapsellista että tapetaan ihmisiä?
"JEE AMMUTAAN TOLTA TYYPITÄ AIVOT PELLOLLE" on minusta lapsellisempaa kun marion pelaaminen,

Tuo on tuo perinteinen Nintendo-pelaajien hölmöily jolla haetaan uskottavuutta lapselliselle grafiikalle. Jotenkin tuntuu että tuohon turvaudutaan aina silloin kun ei itsekkään uskota omia puheita. Tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä, sinun mielestäsi varmaan kauhuelokuvatkin joissa näkyy verta ja suolenpätkiä ja nostaa tukan pystyyn tai toiminta pätkät joissa kädet lentelee tai luodit lävistävät aivot on tarkoitettu lapsille ja sitten tuo Alfred J. Kwak taas on tarkoitettu aikuisille. Eli ei saa sekoittaa itse peliä siihen syyhyn minkätakia joku teini/tms. peliä pelaa. Jos joku todellakin pelaa Resident Eviliä ollakseen aikuisempi koska peli on raaka, väkivaltainen ja suunnattu aikuisille ei tarkoita sitä että kaikki muut peliä pelaavat henkilöt pelaisivat peliä samasta syystä. Eli ei ole mitään järkeä väittää ihmisten tappamista edes pelissä lapselliseksi vain siksi että joidenkin alaikäisten mielestä sillä saa enemmän respectiä kaveriporukassa kuin heiluttamalla jotain karvapalleroa ruudulla selvittämässä prinsessan katoamista.

Mutta tarkoitin pelejä, en elokuvia. Sinnähän se onkin kun yritetään esittää isoa pelaamalla fps pelejä. Niin minäkin joskus tein ja nyt ymmärrän miten lapsellista se on!
Mielestä kaikki pelit ressasta marioon eivät ole sen lapsellisia, vaan edustavat vain eri peli "lajeja" ekä niitä oikein voi verata toisiinsa.
Se on itse lapsellinen joka sanoo muita pelejä siksi, koska yrittää esittää "kovaa jätkää".

Ja Nintendon maineesta minulla ei ole mitää valittamista, mikäli tuli epäselväksi. Vaan minusta se on hyvä niin kuin se on, ja sopii parhaiten minun peli makuun ja halusin tietää vain teidän mielipiteen kun joistakin se on "lapsellinen"

Ion Nän maine on jumalaisessa asemassa (Niinkuin minun avani) verrattuna vaikka xbOxn!

Sinun avasiko muka jumalaisessa asemassa

Lainaus:05.10.2002 JuhoJK kirjoitti:
Mutta tarkoitin pelejä, en elokuvia. Sinnähän se onkin kun yritetään esittää isoa pelaamalla fps pelejä. Niin minäkin joskus tein ja nyt ymmärrän miten lapsellista se on!
Mielestä kaikki pelit ressasta marioon eivät ole sen lapsellisia, vaan edustavat vain eri peli "lajeja" ekä niitä oikein voi verata toisiinsa.
Se on itse lapsellinen joka sanoo muita pelejä siksi, koska yrittää esittää "kovaa jätkää".

Puhuit peleistä juu, mutta minä havainnollistin pointtiani puhumalla elokuvista sillä niin pointti menee paremmin perille.

Mistä muuten tiedät ketkä pelaavat räiskintöjän vain siksi että se on coolimpaa kuin nuo söpöilyt? Vai etkö vain suostu uskomaan että kaikki eivät tykkää noista söpöilyistä? Esim. minä en yleisesti ottaen pidä söpöilyistä (poikkeukusia varmaan löytyy) enkä käsittääkseni yritä esittää coolia tai aikuista (aikuista ei ole tarviskaan esittää kun ikää löytyy jo tarpeeksi joten sen puolen pitäisi hoitua itsestään )

Mistä tiedät ketä sanoo jotain peliä lapselliseksi siksi että yrittää esittää coolia eikä yksinkertaisesti siksi että sattuu vain pitämään peliä lapsellisena? On myös lapsellista olla hyväksymättä muiden mielipiteitä ja selittää omasta mielestään epämieluisat mielipiteet sillä että mielipiteen esittäjä on lapsellinen ja yrittää esittää kovaa jätkää.

EhdottomastI!

Lastenpeleillä tarkoitetaan niitä pelejä jotka soveltuvat myös nuoremmille pelaajille.

Slaisser, miksi minusta tuntuu, että olet sanonut tuon mooooonta kertaa aiemminkin? Vaihtaisit jo levyä (koska nykyinen on, noh, suurin piirtein täysin perseestä)...

Bat nou personal offension, tho. Comprende?

Lainaus:05.10.2002 migge kirjoitti:
Lastenpeleillä tarkoitetaan niitä pelejä jotka soveltuvat myös nuoremmille pelaajille.

Lastenpeleillä tarkoitetaan vain lapsille suunnattuja pelejä, tyyliin "Monsterit Oy: Säikkysaari", "Hugo", ja "Opi englantia Akun ja Mikin kanssa".


Nintendollahan on erinomainen maine fantastisten pelien kehittäjänä. Mitä vikaa siinä on?

Jaajaa. Mielestäni Nintendon maine on ihan kohtalainen. Mielipiteet ovat jakautuneet juuri ostamastani Super Mario Sunshinesta kahtia: "Voi v***u, MARIO! Sä et oo tosissas!!" ja sitten pelkästään ylistäviin kantoihin.

Eli Nintendo on lapsellinen, mutta tekee helkkarin hyviä pelejä. Eikä minua se "lapsellisuus" haittaa yhtään. Eikä sen saisi haitata muitakaan, jotka kaipaavat hyviä pelejä. Muuten, revitäänhän Mariossakin mustekalalta lonkeroita irti.

Ja sitten on vielä tällainenkin pointti. PS2:lle ja PS1:lle on oikeastaan enemmän Bob The Builder-, ja Stuart Little-pelejä kuin Nintedon konsoleille yhteensä. Ne ovat vain huonoja, mutta Nipan pelit hyviä. Siksi lapsellisuus pistää PS-, ja Xbox-fanien silmään niin pahasti.

Hyvä huomio, SH.

Lainaus:05.10.2002 SandMage kirjoitti:
Slaisser, miksi minusta tuntuu, että olet sanonut tuon mooooonta kertaa aiemminkin? Vaihtaisit jo levyä (koska nykyinen on, noh, suurin piirtein täysin perseestä)...

Bat nou personal offension, tho. Comprende?

Itse asiassa en ole tainnut sanoa tuota montaa kertaa aiemmin. (muistaakseni olen kerran aikaisemmin tästä asiasta täällä jotain kommentoinut) Mutta sinulle on tainnut tulla tapa tulla valittamaan minun selityksistäni jokapaikkaan?

Voisitko kertoa miten minun olisi pitänyt asiani esittää että se olisi miellyttänyt sinuakin. Entäs mitäs mun tekstissä oli perseestä? (anteeksi jos näkemykseni asiasta on mielestäsi perseestä, tosin sittenhän on jopa mahdollisuus että olemme tasoissa, sillä enhän ole kertonut omaa mielipidettäni sinun itkuistasi )

Slaisser, Mutta topicin ensimmäisessä viestissäni käytin vertauksena Mariota. Ja sitä kuulee useimmiten haukuttavan mutta en usko että joku "lapsi" pääsee sen läpi. fps:ssä ei ole usein muuta kun juokse kenttä läpi ampumalla vihulaiset eikä mitään muuta. Eli siksi ihmettelen miksi juusi mariota haukutaan vaikka se hakkaa pelillisesti ressat, mgs:ät, ja muut mukamas varttuneimpien pelit.
Ja jos joku haukkuu mariota niin se ei voi olla muusta kun ulkonäöllisistä syistä, pelilisesti rassakin on lapsellisempi. Eli henkilö ei ole koskaan pelannut ko. peliä joten sanoo sitä lapsellisesksi koska se näyttää siltä.

ja minusta edelleen tappopelit on lapsellisempia kun tasoloikat:
Koska pienenähän me kaikki olemme leikkineet "asesotaa", action man sotaa ja muita. jossa on tarkoitus että leikisti tapetaan toinen, ja sama ideahan on fps:ssä eli leikitään että tapetaan joku, joka on sitten tosi hauskaa kuulia. Ja taso seikkailut kuten mario on maailmassa missä ei voi olla, eikä oieassa elämässä voi tehdä samoja asioita. joten ennenminkin söpöily pelit ovat varttuneille ja fps:t ja muut ovat uhma-ikäisille lapsille.

Ja jos sinäkin mietit miksi pelaat raakoja ym. pelejä niin huomaat että "kivaa listiä ihmisiä" kun ei niissä mitään muutakaan ideaa ole, vai?

Lainaus:05.10.2002 JuhoJK kirjoitti:
Slaisser, Mutta topicin ensimmäisessä viestissäni käytin vertauksena Mariota. Ja sitä kuulee useimmiten haukuttavan mutta en usko että joku "lapsi" pääsee sen läpi.

Kyllähän minäkin pentuna läpäisin useita aikuisten pelejä NESillä. Ellei homma sitten kaadu huonoon englannin kielen taitoon tai vastaavaan.

Kyllähän Sunshinessakin on monia vaikeita kohtia, mutta kyllä pieni lapsi voi ne läpäistä ihan yhtä hyvin kuin minäkin.

Slaisser knock it back.

Eiköhän tuo sinun purnaamisesi jo riitä, muuten kivoja "perusteluita", mutta olisit ihan yhtä hyvin voinut Copypeistata jonkin vanhemman identtisen viestisi tähän. Väittelyt kanssasi alkavat kuulostaa tyyliin:

-Et saa - halua - et saa - no mutaa haluan -et saa -jne.
väittely Joonas 5 v. ja Äippä

Pelatkaa pelejä, jotka kiinnostavat ja joista pidätte... millään muulla ei ole väliä. [piste]

Lainaus:05.10.2002 Slaisser kirjoitti:
Ei Nintendo ole saanut tuota "lasten konsoli"-mainettaan siksi että koneelle olisi omaperäisiä pelejä vaan syy on ehkä juuri siinä millaisia nämä omaperäiset pelit ovat. Esim. Mario on söpöily peli jonka grafiikka on värikästä, hahmot söpöjä yms. Eli samaa kamaa kuin jokin Alfred J. Kwak (ei fyysisesti, mutta olemukselta). ;)

Tuo on tuo perinteinen Nintendo-pelaajien hölmöily jolla haetaan uskottavuutta lapselliselle grafiikalle. Jotenkin tuntuu että tuohon turvaudutaan aina silloin kun ei itsekkään uskota omia puheita. Tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä, sinun mielestäsi varmaan kauhuelokuvatkin joissa näkyy verta ja suolenpätkiä ja nostaa tukan pystyyn tai toiminta pätkät joissa kädet lentelee tai luodit lävistävät aivot on tarkoitettu lapsille ja sitten tuo Alfred J. Kwak taas on tarkoitettu aikuisille. Eli ei saa sekoittaa itse peliä siihen syyhyn minkätakia joku teini/tms. peliä pelaa. Jos joku todellakin pelaa Resident Eviliä ollakseen aikuisempi koska peli on raaka, väkivaltainen ja suunnattu aikuisille ei tarkoita sitä että kaikki muut peliä pelaavat henkilöt pelaisivat peliä samasta syystä. Eli ei ole mitään järkeä väittää ihmisten tappamista edes pelissä lapselliseksi vain siksi että joidenkin alaikäisten mielestä sillä saa enemmän respectiä kaveriporukassa kuin heiluttamalla jotain karvapalleroa ruudulla selvittämässä prinsessan katoamista.

btw.
"Lastenpelin" ja "aikuisten pelin" raja on kyllä itseasiassa aika olematon. Sillä käytännössä se tuntuu menevän puhtaasti siinä kuinka realistisella grafiikalla toiminta näytetään. Sillä hypitäänhän Mariossakin jo vihollisten päälle niitä tappaakseen ja syödään kärpässieniä muistuttavia sieniä joista sitten kasvaa kokoa tms. eli jos väkisin halutaan niin kyllä noista "lastenpeleistäkin" löytyy aika arvelluttava piirteitä vaikka grafiikka onkin söpöä.

Mutta joo, sotaa välttääkseni on sanottava että Mario oli nyt yksi esimerkki joka yleisesti mielletään jossain määrin ainakin lastenpeliksi. Joten älkää suuttuko siitä.

Mutta mitäpä noista maineista niin välittämään. Pääasia että saa pelata pelejä joista itse pitää välittämättä siitä onko peli jonku mielestä lapsellinen vai ei.

H-lvetin hyvin perusteltu ja täynnä asiaa oleva viesti! Täysin samaa mieltä. Slaikan rispektit nousi kyllä hyvin pitkälti :).