Blaablaablaa.

hahahahahahah..hauskaa nähdä kun radikuskin heittäytyy lapselliseksi.

Slaisser: Niin, vahvistin vain sinulle mitä Radikus viestissään mainitsi.
Tämä threadi nyt vaipuu unholaan. Turhuutta.

From_Finland, Mä en vaan todellakaan jaksa lähteä sun kanssa tähän riitelyjunaan.

mitä riitelyä tässä on..kaikilla on omat mielipiteet ja makunsa..sinähän tässä koko ajan huutelet tuota riita juttuasi.
sehän minua tässä vain naurattaa juuri että et hyväksy muiden mielipiteitä vaan omasi on se oikea..antaa muiden pitää siitä mistä huvittaa.

olen ennenkin tästä sinun kanssa joskus keskutellut ja et sinä ole vieläkään oppinut hyväksymään sitä asiaa että jotkut pitävät eripeleistä kuin sinä.

Ja sä olet edelleen katkera siitä että kerroin Bloody Roarin olevan aivan sontaa verrattuna kunnon mättöpeleihin. Jota se on.

Ja satuitko sokeilla silmilläsi huomaamaan kun mainitsin että pelatkoon kaikki niitä pelejä mistä pitää, mutta ei siksi, että ne on jotenkin coolimpia kuin Mario.

Etpä tietenkään.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!

******* hyvin sanottu.

Ei elämä mitä keskustelua! Ottakaa hyvät ihmiset jo se järki käteen. Pelaaminen on vähän niin kuin musiikin kuuntelua. Jotkut pelaavat/kuuntelevat musiikkia koska se on "coolia". Nämä tyypit ovat usein itsenäisperiaatteettomia wannabe-teinejä.
Sitten on niitä jotka pelaavat mitä heitä huvittaa ja jos muut leimaavat osan näistä hänen pelaamistaan peleistä lapsellisiksi, hän yrittää todistella toisin. Tällä henkilöllä on omia mielipiteitä mutta hän taipuu kun on kyse egoa koskevista asioista. On melko nurinkurista että ainoastaan vanhemmat/kypsemmät ihmiset voivat pelata "lastenpelejä" hyvällä "omatunnolla", eikö? Monet tällä keskustelualueella eivät näköjään ole päässeet sen vaiheen ohi, toiset taas ovat ja tästä syntyy loputon konflikti.

Huvittavinta koko asiassa on se, että näitä lapsellisuuskommentteja eivät todellakaan heitä mitkään seesteiset aikuiset, vaan teinit tai jopa ala-astelaiset. Joten älkää ihmiset eläkö missään illuusiossa.

Sitten vielä niistä peligenreistä. Kuten täällä jo todettiinkin, eri peligenren pelejä pelataan eri syistä: Joskus tekee mieli vatsanpohjaa stimuloivia kaahaus/stunttipelejä, välillä sorminäppäryyttä/kekseliäisyyttä vaativia tasoloikkapelejä, älyllisesti ja strategisesti haastavia sotasimulaatioita, urheilupelejä, räiskintää, visuaalisuutta (Resident Evil), tai todellisuussimulaatioita jotka ovat uuden sukupolven pelien kehittäjien todellisia haasteita. Kun puhutaan eri peligenreistä, puhutaan melkein eri asioista. Koska peliteollisuus on vielä lähes lapsenkengissä ajatellen sen tähänastista ikää ja tulevia mahdollisuuksia, "pelit" leimataan yhdeksi ja ainoaksi asiaksi koska ne ovat softwarea!

*hyppää kaivoon*

Lainaus:08.10.2002 Radikus kirjoitti:
*hyppää kaivoon*

Kai otit omat eväät mukaan?

En muistanut, hiukka väsyttää.

Lainaus:08.10.2002 Radikus kirjoitti:
En muistanut, hiukka väsyttää.

Sama täällä. No sehän on hyvä, nukkuessa ravinnontarve pienenee (mitä keskustelua...)

Etkai sä nyt vielä menny nukkumaan?

Lainaus:07.10.2002 Slaisser kirjoitti:

Lainaus:05.10.2002 Gulf kirjoitti:
Eiköhän tuo sinun purnaamisesi jo riitä, muuten kivoja "perusteluita", mutta olisit ihan yhtä hyvin voinut Copypeistata jonkin vanhemman identtisen viestisi tähän. Väittelyt kanssasi alkavat kuulostaa tyyliin:

-Et saa - halua - et saa - no mutaa haluan -et saa -jne.
väittely Joonas 5 v. ja Äippä

Mitäs noissa mun perusteluissa on vikaa kun ne ovat vain "perusteluita"? Voisitko antaa esimerkin mistä olisin voinut Copy&Pasteta jonkin mun identtisen viestin? Jotta tuo esimerkki pitäisi paikkansa niin siinä olisi molempiin osiin lisätty vielä se miksi en saa jotain ja se miksi haluan jotain.

Ajatukseltaan identtinen, ei muodoltaan. En nyt väitä, ettetkö saisi perustella koko ajan samalla tavalla, mutta et kyllä etene sillä yhtään.

Ja, olisit kyllä voinut kirjoittaa myös miksi et saa jotain ja se miksi haluat jotain. Mutta kuten huomasit, esimerkkini oli rajusti kariatyyrimäisemmin vedetty.

Lainaus:btw. Mistä sait päähäsi että kirjoittelin tuon ekan tai tokan vastaukseni sinulle? Vai enkö minä saa tuoda mielipidettäni uudestaan esiin jos joku haluaa keskustella aiheesta jota olen jo aiemmin kommentoinut? Miksi vaivaudut lukemaan viestini jos ne rasittavat noin paljon? Ja jos ei rasita niin miksi edes vaivaudut valittamaan niistä?

En kyllä ominut niitä, päätinpähän vain huomauttaa .
Mistä sait päähäsi, että suuntasin tämän viestin juuri sinulle? missä kohtaa kohdistan tämän juuri sinulle? Mainitaanko Slaisser jossakin. Miksi luulet, että tämä viesti oli suunnattu juuri sinulle?

Voit toki tuota mielipiteesi niin useasti esille, kuin haluat, mutta jos se ei ole tehonnut ennenkään, niin miksi toistelet samaa, niinkuin joku ihmeen teletappi?

Juu, en ole enään pitkään aikaan lukenut viesteistäsi, kuin osan, ja ruvennut yhä enemmissä määrin ingorettamaan kaikkia väitteitäsi.

Kyllähän minä jatkan valittamista, ehkäpä jopa samoista syistä kuin sinä, kun ei tehoa, niin ei tehoa. Ehkäpä olen yhtä typerä, kuin sinäkin tässä suhteessa.

Lainaus:Jos vedetään tähän yhtä loistava esimerkki kuin sinun omasi niin ehkä ymmärrät mitä sanon (tai miten sinä väität että asian pitäisi olla):
Olet esim. 5:n hengen kaveriporukassa, joukkoon tulee yksi heppu lisää jota et entuudestaan tunne eikä hän tunne sinua. Et saa kertoa nimeäsi, harrastuksiasi tai mitään muutakaan itsestäsi hänelle koska todennäköisesti olet ne jo aiemmin kertonut jollekkin muulle hepulle joka on porukassa mukana.

Hyvä veto, eipä siinä mitään. Mutta toisaalta, olet näköjään ekana kertomassa kaikkea uudestaan, ilman että niitä kysytään. Mitäpä se niille kuuluu, ilman heidän mielenkiintoaan.

PS. Kuten oletan sinun jättäneen huomioimatta, viestini oli täysin sarkastisella asenteella kirjoitettu lapiollinen herneitä. Ja sinähän tiedät mitä niillä tehdään. Mutta eikö tee kipeää, ottaa niitä pois nenusta?

Jes. Oon itsekin sivusta seurannut, kun 14-15 -vuotiaat kaverit täällä nakkelevat tätä lapsijuttua (jolla muuten ei ole asian kanssa juurikaan mitään tekemistä), vai sotkeakseen toisen saman ikäisen pasmat.

Ok. Itse olen 21 vuotta, mutta olen 100% varma, että joku 25-vuotias pitää minua täysin tenavana. Aikuisuus on vaan todella tyhmä vetää tähän mukaan. Itseni voisin eräällä tavalla aikuiseksi laskea; hoidan laskuni, vuokrani, ruokani, tiskit ja pyykit itse ja asun omillani jo kolmatta vuotta. Mieleltäni tulen olemaan lapsi aina. Tai siihen ainakin pyrin. Tykkään juuri sen nimenomaisen asian takia pelata näitä lastenpelejä. Tosin tykkään kyllä mättää "aikuismaisemmin" joskus CS:kin. Joten pliiz teenagehaxorpuberteettimöröt, unohtakaa lapsettelu. Esim. Legomancer ja Sandmage ovat paljon nuorempia kuin viesteistään voisi päätellä, itse ilmeisesti vanhempi .

Peace out, pala ulos. öhö

Lainaus:08.10.2002 Gulf kirjoitti:
Mistä sait päähäsi, että suuntasin tämän viestin juuri sinulle? missä kohtaa kohdistan tämän juuri sinulle? Mainitaanko Slaisser jossakin. Miksi luulet, että tämä viesti oli suunnattu juuri sinulle?

Voit toki tuota mielipiteesi niin useasti esille, kuin haluat, mutta jos se ei ole tehonnut ennenkään, niin miksi toistelet samaa, niinkuin joku ihmeen teletappi?

No sain siitä sen päähän että quoteet mun viestejä ja vastaat suoraan niissä sinulle esitettyihin kysymyksiin. Eli käytännössä vastaat minulle. Sehän noissa quoteissa on ideana, kaikki tietää mihin ja mahdollisesti kenelle joku on vastannut, eikä vain ole peräkkäin mitenkään toisiinsa liittymättömiä viestejä peräkkäin koko aiheen pituudelta.

No en minä tästä aiheesta täällä nyt niin usein ole puhunut että sitä voitasiin tuollaiseksi teletappimaiseksi toistamiseksi sanoa, ainakaan minun mielestä.

Lainaus:08.10.2002 Gulf kirjoitti:
Kyllähän minä jatkan valittamista, ehkäpä jopa samoista syistä kuin sinä, kun ei tehoa, niin ei tehoa. Ehkäpä olen yhtä typerä, kuin sinäkin tässä suhteessa.

jeh. tässä threadissa olen "valittanut" vain teille jotka ovat valittaneet minun tekstistä ja mielipiteistä, joten voit katsoa peiliin.

Lainaus:08.10.2002 Gulf kirjoitti:
Mutta toisaalta, olet näköjään ekana kertomassa kaikkea uudestaan, ilman että niitä kysytään.

hmm... tässä tämän threadin ensimmäinen lause: "Mitä mieltä te Nintendojen omistajat olette nintendon maineesta?"

Minun käsittääkseni tuossakaan koko viestissä ei kielletty minua vastaamasta. Ja jos kysymys esitetään KAIKILLE aiheen lukeville tahoille niin silloin jokainen saa käsittääkseni kysymykseen vastata. Vai eikö näin ole? Tämähän on keskustelufoorumi, ei toteamusfoorumi, eli yleensä ketjun aloittaja odottaa jonkinmoista vastausta omaan viestiinsä ja miksi minun pitäisi saada erikseen oikeus vastata ennenkuin saan vastata?

Lainaus:08.10.2002 Gulf kirjoitti:
PS. Kuten oletan sinun jättäneen huomioimatta, viestini oli täysin sarkastisella asenteella kirjoitettu lapiollinen herneitä. Ja sinähän tiedät mitä niillä tehdään. Mutta eikö tee kipeää, ottaa niitä pois nenusta?

Jeh, niinhän se yleensä menee, kun ei keksitä hyvää ja sellaista vastausta jonka takana suostuu seisomaan niin kaikki vedetään viimeisessä/vimeisissä lauseissa huumoriksi (syyhän tuolle on ilmeinen)

Tuo väite taas että vastapuoli on taas vetänyt herneet nenään on lähes yhtä typerä tapa dissata häntä kuin se että aletaan pojittelemaan/teinittelemään/tms. Sinähän et voi tietää millä mielentilalla kirjoitan viestini. Tekstistä se ei kovin helposti näy sillä mun teksti on aina aika hyökkäävää, siis jos koitan kirjoittaa täysin asiallista tekstiä

PS. Onhan se kiva että teksti oli sarkastisella asenteella kirjoitettu, kunpa sun asenne näkyis vielä tuosta tekstistä muualtakin kuin PS:n jälkeen niin se olisi helppo uskoa.

Jee, tapelkaa, se on tosi hyödyllistä.

Lainaus:08.10.2002 Radikus kirjoitti:
Jee, tapelkaa, se on tosi hyödyllistä.

hmmm.... kaksi henkilö joilla on erillaiset mielipiteet keskustelee keskenään niin se on automaattisesti tappelua? kiva. Mä kun luulin etten juuri tappelemista harrasta, tai ainakaan ei ole silmä vielä ollut mustana ei minulla eikä kaverillani/keskutelukumppanilla...

Tosin enpätiedä oliko tuo mulle tarkoitettu edes osittain

Lainaus:07.10.2002 Radikus kirjoitti:
jake84, Näitä molempia asioita olen perustellut kymmeneltä kantilta niin monta kertaa ettei käden sormet riitä. Piste.

Jep, ja me kaikki kyllä uskomme että sinä pidät GoldenEyesta ja Tekkensitä. Ongelma vain on tämä:

Lainaus:migge, Aivan täyttä *****puhetta.

Hei jake ei tossa Radikuksen kommentissa ole mitään pahaa. Kyseinen kommenttihan oli selvästi sarkasmia, hymiöstä päätellen.

WyW, kiitos.

Ja tästä threadista kyllä tuli malliesimerkki. Enkä usko, että minun tarvitsee kertoa mistä... But hey, jotkut pitää enemmän giljotiineista, toiset taas hirttopuista. Ja minä kun niin pidän molemmista.

Katos, nyt migge puhuu asiaa.

jake89, Ota se pää pois sieltä..

Jahah, ja tämäkin oli varmaan sarkasmia...

Lainaus:22.06.2002 Radikus kirjoitti:
jake84, Turhaa perustella kun lähinnä naurattaa väitös että PD on parempi.

ja tämä...

Lainaus:20.09.2002 Radikus kirjoitti Roulettelle:
Smackdowneilla ei ole mitään sanaa _missään_ suhteessa Tekkeneitä vastaan. Mene vaikka Tilttiin kirjottelemaan ja jätä vaan suosiolla kunnon pelit miehille, kun et selvästikkään niistä mitään tajua.

...ihan vaan esimerkiksi. Aika sarkastinen jätkä olet, on vaan tainnut niitä hymiöitä joskus vähän unohtua

Tämä alkaa mennä jo naurettavaksi... --"