mulla ainakin toimii moitteettomasti!

mistä te puhutte?!?

lue edelline sivu...

tekis kunnon modit eikä minkään amatöörien tekemiä höserryksiä!

on se muuten hyvä, mutta ulkonäkö on ihan p****

Onko hyvät äänet?!?

ainakin mun mielestä

Onko toi se desert modi?

Yksi asia mikä minua suuresti ihmetyttää on se, että kahdessa kartassa, Midway ja Iwo JIma, löytyy jenkeiltä sellainen taistelulaiva kuin Prince of Wales. Ruotsaliset eivät vissiinkään ole lukenut historiaa sillä Prince of Whales upposi ennen Midwayn taistelua ja kaiken lisäksi se oli Englantilainen taistelulaiva!
Mikä ihme sai ruotsalaiset pistämään niin kunniakkaasti palvelleen englantilaisen laivan jenkkien puolelle? Pyhäin häväistys!

*******n amatöörit

Ruottalaiset vai? No on niilla vähän onglelmia! Kattokaas kun ruotsi ei ole sotinut 300-vuoteen niin ei se sotaymmärryskään nin huikea

Lainaus:06.01.2003 Red kirjoitti:
Ruottalaiset vai? No on niilla vähän onglelmia! Kattokaas kun ruotsi ei ole sotinut 300-vuoteen niin ei se sotaymmärryskään nin huikea

Itse asiassa Ruotsi kävi viimeisen sotansa Venäjää vastaan 1804-1805. Tässä sodassa Ruotsi menetti Suomen lopullisesti Venäjälle. Kutsutaanhan tuota Suomen-sodaksi.

Eli siitä on noin 190-vuotta kun Ruotsi viimeksi soti. Ja hyvä että hävisivät sen.

Se on hyvä! Eihän kukaan pidä ruots alaisista.

Onhan tuossa pelissä semmonenkin vika että englantilaisilla on samat univormut kuin yhdysvaltalaisilla esi. El Alamein-kentässä. Ja ruotsalaisista sen verran että Ruotsi ei tosiaankaan ole sotinut pitkiin aikoihin kunnolla mutta olihan esim. Talvisodassa Suomen puolella ruotsalaisia vapaaehtoistaistelijoita kuten eräs tunnettu maratoonari joka tais kaatua ja jonka nimi ei tuu millään mieleen mutta joku Magnus se oli.

on niillä ainaki erilaiset kypärät... Ja Talvisodassahan ruattalaiset vapaaehtoiset hoiti koko Lapin ilma puolustuksen...

Niinpä nuo tekivät! Suomella ei ollut varusteita paljon ollenkaan ja voitti neuvostoliiton vaikka menetimmekin maa-alueita aika lailla Mutta ajatelkaa Ranskaa! Saksa miehitti Ranskan 6-Viikossa ja vielä lisäosaan ranska mukaan! BUU!

Totta, ja mitä muuten ranskalaiset edes Italiassa tekivät? Ranskalta puuttui hyvä liittolaisemme:Helvetin kylmä ja pitkä talvi..

Niin! Suomalaiset ovat korpisotureita! (tai oli ennen) Tiesittekö että saksa johti pohjois-suomen sotanäyttämöä!? olen nähnyt kuvia missä saksalaiset marssii suomalaiskaupungissa Ja seinät ja salot Ovat täynnä Kansallis-sosialistisia lippuja ja Saksalaiset hoilaa "EERIKA!" Suomi ja Saksa olivat hyviä Ystäviä ja liittolasia,Saksa antoi Suomelle aseita Ja kalustoa! Ja muuten Nuo jenkki sepitykset peleissä! Ovat P1skaa! Suurin osa saksan sotilaista oli vain tavallisia ihmisiä Ja Hitleristäkin on puhuttu sepitystä! Hitler olisi sodan jälkeen antanut juutalaisille maan Idästä ettei se Ulotu Saksan ja suomen Imeriumien alueille! ja lisäksi Hitler oli kuulu taiteilija..
Ja Hilet Sai 1 maailmansodassa Ensimmäisen ja toisen luokan rautaristin Rohkeudestaan! Aina Saksa ja suomi On paha Peleissä! P.s suomee ei ole kyllä näkynyt peleissä

Lainaus:11.01.2003 Red kirjoitti:
Niinpä nuo tekivät! Suomella ei ollut varusteita paljon ollenkaan ja voitti neuvostoliiton vaikka menetimmekin maa-alueita aika lailla Mutta ajatelkaa Ranskaa! Saksa miehitti Ranskan 6-Viikossa ja vielä lisäosaan ranska mukaan! BUU!

Ei Suomi "voittanut" Venäjää, höpsö.

Lainaus:11.01.2003 Red kirjoitti:
Niin! Suomalaiset ovat korpisotureita! (tai oli ennen) Tiesittekö että saksa johti pohjois-suomen sotanäyttämöä!? olen nähnyt kuvia missä saksalaiset marssii suomalaiskaupungissa Ja seinät ja salot Ovat täynnä Kansallis-sosialistisia lippuja ja Saksalaiset hoilaa "EERIKA!" Suomi ja Saksa olivat hyviä Ystäviä ja liittolasia,Saksa antoi Suomelle aseita Ja kalustoa! Ja muuten Nuo jenkki sepitykset peleissä! Ovat P1skaa! Suurin osa saksan sotilaista oli vain tavallisia ihmisiä Ja Hitleristäkin on puhuttu sepitystä! Hitler olisi sodan jälkeen antanut juutalaisille maan Idästä ettei se Ulotu Saksan ja suomen Imeriumien alueille! ja lisäksi Hitler oli kuulu taiteilija..
Ja Hilet Sai 1 maailmansodassa Ensimmäisen ja toisen luokan rautaristin Rohkeudestaan! Aina Saksa ja suomi On paha Peleissä! P.s suomee ei ole kyllä näkynyt peleissä

joopa joo, mut vaikka saksa ja suomi oli ystäviä, ei se sitä tarkota ett suomalaiset tykkäs saksalaisist. Ja niin muute antovat brititkin kalustoa suomelle.. no hitlerin taiteellisista kyvyistä voi olla montaa eri mieltä...mutta ei hitler silti ollu ku pahainen korpraali arvoltaan, ja se huomattiin että huono taktikko se oli ja tunki nokkansa ammattimaisten kenraalien suunnitelmiin. En kyllä ole nähny suomee "pahana" missää...

Lainaus:11.01.2003 Exu kirjoitti:

Lainaus:11.01.2003 Red kirjoitti:
Niinpä nuo tekivät! Suomella ei ollut varusteita paljon ollenkaan ja voitti neuvostoliiton vaikka menetimmekin maa-alueita aika lailla Mutta ajatelkaa Ranskaa! Saksa miehitti Ranskan 6-Viikossa ja vielä lisäosaan ranska mukaan! BUU!

Ei Suomi "voittanut" Venäjää, höpsö.

Etkö tiennyt että Neuvostoliiton tavoite oli miehittää suomi? Sitä ei Vanja pystynyt tekemään joten suomelle se on kunnian päivä ja sitä sanotaan sanalla "Voitto". se Oli suomelle voitto joka tehtiin kunnialla loppuun!

Lainaus:11.01.2003 LloydVanLord kirjoitti:

Lainaus:11.01.2003 Red kirjoitti:
Niin! Suomalaiset ovat korpisotureita! (tai oli ennen) Tiesittekö että saksa johti pohjois-suomen sotanäyttämöä!? olen nähnyt kuvia missä saksalaiset marssii suomalaiskaupungissa Ja seinät ja salot Ovat täynnä Kansallis-sosialistisia lippuja ja Saksalaiset hoilaa "EERIKA!" Suomi ja Saksa olivat hyviä Ystäviä ja liittolasia,Saksa antoi Suomelle aseita Ja kalustoa! Ja muuten Nuo jenkki sepitykset peleissä! Ovat P1skaa! Suurin osa saksan sotilaista oli vain tavallisia ihmisiä Ja Hitleristäkin on puhuttu sepitystä! Hitler olisi sodan jälkeen antanut juutalaisille maan Idästä ettei se Ulotu Saksan ja suomen Imeriumien alueille! ja lisäksi Hitler oli kuulu taiteilija..
Ja Hilet Sai 1 maailmansodassa Ensimmäisen ja toisen luokan rautaristin Rohkeudestaan! Aina Saksa ja suomi On paha Peleissä! P.s suomee ei ole kyllä näkynyt peleissä

joopa joo, mut vaikka saksa ja suomi oli ystäviä, ei se sitä tarkota ett suomalaiset tykkäs saksalaisist. Ja niin muute antovat brititkin kalustoa suomelle.. no hitlerin taiteellisista kyvyistä voi olla montaa eri mieltä...mutta ei hitler silti ollu ku pahainen korpraali arvoltaan, ja se huomattiin että huono taktikko se oli ja tunki nokkansa ammattimaisten kenraalien suunnitelmiin. En kyllä ole nähny suomee "pahana" missää...

Hitler ei pystynyt ylenemään Korpraalista! ei meinaan ollut käynyt upseerikouluja ja jos olisi sinne mennyt sota olisi jo loppunut ennen kuin olisi päässyt sotimaan Rintamalle. JA muuten ei kyllä Hitleristä saisi sanoa sanaa "huono taktikko" sehän loi Salamasodan joka tunnetaan nimellä Blitzkrieg! Sillä Hitler voitti puolan Ja Ranskan! Neuvostoliittoon tämä taktiikka ei enää tehonnut.

eikös kersantiksi voi yletä ilman upseerikouluja? Onko Stalingradin taustat tuttuja, siinä yks esimerkki "taktikon" taidoista... Puolan voittaminen nyt tuskin on mikään uroteko, kun ilmavoimat koostuu suurimmaks osaks kaksitasoisist ja ei oo panssari voimia käytännös ollenkaa...ja Ranskan se voitti osittain myös huonon ranskalaisten johdon takia, luottivat liikaa yhteen linjaan ja luottivat ettei Hitler valtaa puolueettomia maita(eli tässä tapauksessa Belgiaa ja Hollantia), mutta eihän Hitler puoluettomuudesta välittäny...ei kyllä se silti oli yllättävän tehokas hyökkäys, mutta tuskinpa Hitler yksin suunnitteli...

Tuo "huono taktikko" On varmaan jonkun Brittilehden sepitystä jälleen,Oikeassa olet siinä että puolalla oli vain siipikoneita! Ja puolan taistelutaktiikka oli Niin P2rseestä! kuin olla ja voi! Hevosilla panssareita vastaan on sulaa hulluutta! Ja kyllä Kessuksi voi yletä ilman upseerikouluja mutta luulempa että siihen aikaan katsottiin vähän taustoja esim Maalarin kisälli niin kuin Hitler ei ollut Kersantin arvoinen Ja Hei! sain juuri tiedon että Hitler ei taktikoinut! Sen päätti Saksan sotilasjohto,Hilter itse loi moraalia saksan kansalle vaikka omasta mielestäni olisi voinut olla armeijan komentaja! Ja Stalingrad?! Luulempa että viittaat tuohon talveen Jolloin saksalaisten moraali alkoi huomattavasti heiketä v 1942 talvella kun neuvostoliitto alkoi levittämään Propagandaa!! Ja Neuvostotehtaiden panssarivaunujen tuotanto oli kolme kertaa suurempi kuin saksaan verrattuna Ja diesel käyttöisiä ja talvivarmoja toisin kuin saksan Tiger-tankit jotka eivät olleet talviolosuhteisiin luotettavia eikä soveltuvia Ja muuten suomi käytti samaa perusmootoria Moottoritykkilaivojen nuoli 1-5 moottoreissa joka oli käytössä vielä 70-luvun alussa

Lainaus:08.01.2003 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.01.2003 Red kirjoitti:
Ruottalaiset vai? No on niilla vähän onglelmia! Kattokaas kun ruotsi ei ole sotinut 300-vuoteen niin ei se sotaymmärryskään nin huikea

Itse asiassa Ruotsi kävi viimeisen sotansa Venäjää vastaan 1804-1805. Tässä sodassa Ruotsi menetti Suomen lopullisesti Venäjälle. Kutsutaanhan tuota Suomen-sodaksi.
Eli siitä on noin 190-vuotta kun Ruotsi viimeksi soti. Ja hyvä että hävisivät sen.

No jaa jos tuota ny sotimiseks voi kutsua... itse asiassa se oli vaan nopea pakojuoksu ja muutaman rikkaan ruotsin-kielisen evakko Ruottiin ja kehno vastaisku... ...mutta hyvä niin...

Lainaus:11.01.2003 Red kirjoitti:

Aina Saksa ja suomi On paha Peleissä! P.s suomee ei ole kyllä näkynyt peleissä

No Suomesta nyt en osaa sanoa muuta ku että KYLLÄ SUOMI NY H3LVETTI PITÄIS OTTAA MUKAAN JOHONKI PELIIN JA ÄKKIÄ... Mutta Saksa kyllä näkyy ja kuuluu ns. "pahuuden vertauksena"...

No... "Voittajathan" sitä historiaa kirjottaa... ja "voittajien" pahat teot voi vaan unohtaa... Esim. Ku USA kävi sotaa Koreassa (ei liity kyllä 2.maailmansotaan... enkä nyt muista kumpi Korea...) ... No kuitenkin korealaiset teki biologisia kokeita kiinalaisilla ja Amerikka tiesi tästä... no sodan loputtua Amerikka lupasi katsoa läpi sormien mikäli Korea antaa koe-tulokset USA:lle...

Aika lailla moraalitonta ja "pahaa" touhua...