PPArkisto

Pakkoruotsi, kyllä vai ei?

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 9
→
1 2 ... 9

Viestit

Sivu 1 / 9
bart
Rekisteröitynyt:
28.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 09.08
Gallup aiheesta löytyy osoitteessa (sivuston oikeassa reunassa):

http://www.yle.fi/opinportti/kieliportti/

Itse kannatan kieltenopiskeluun valinnanvapautta, eli vastustan pakkoruotsin tuputtamista.
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 12.36
voi zut, tätä ainaista yläasteelaisten valittamista, olkaa onnellisia että saatte kieliä opiskella
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
Constipated
Rekisteröitynyt:
28.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 12.43
Lainaus:31.10.2002 Jaeger kirjoitti:
voi zut, tätä ainaista yläasteelaisten valittamista, olkaa onnellisia että saatte kieliä opiskella

Tota Tota !evil oot väärässä joitakin se ruotsi ei sitten kiinnosta pätkääkään!!! eihän ne ruottalaisetkaan lue suomea niin mitä *****a me luettais niitten kielta!!!mad itse panostaisin 100% englantiin ennemminkun ~33% ruotsiin ja 66% englantiin cool


eikä sillä vähäisellä ruotsin taidolla tee yhtään mitäään ruotsissa pärjää paremmin englannilla ku yrittämälä sössöttää ruotsia niille!! (kokemusta on biggrin )


JOTEN SE ***** RUOTSI VAPAAEHTOISEKSI !!!!!evil :evil: :evil:
"To Be To Not To Be"
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 12.49
*sigh* ^
||

elävä esimerkki...
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
Constipated
Rekisteröitynyt:
28.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 12.52
Lainaus:31.10.2002 Jaeger kirjoitti:
*sigh* ^
||

elävä esimerkki...

NO VOI "piip"

sä sitten taidat olla total AssHole joka on saanut ruotsista vapautuksen !!!mad
"To Be To Not To Be"
face52
Rekisteröitynyt:
20.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 12.54
Muokattu: 31.10.2002 klo 12.55
Pakko Ruåtsi pois!
| Elämä on laiffia.....Half laiffia. - Mielummin överit kun vajarit. - Positiivisuus on perseestä ja pessimisti ei pety. - Vitutuksen multihuipennus. - Paikalla, mutten läsnä. |
heppu4
Rekisteröitynyt:
30.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 14.18
Lainaus:31.10.2002 Jaeger kirjoitti:
voi zut, tätä ainaista yläasteelaisten valittamista, olkaa onnellisia että saatte kieliä opiskella


Pakkoruotsihan on lähinnä lukion ongelma, koska se on pakko kirjoittaa yo-kokeissa. Tänä aamuna oli muuten ruotsin aine, joka kirjoitettiin luokassa. Mitään sanastoja ei saanut käyttää apuna. Vihani kyseistä kieltä kohtaan kasvoi entisestään.
Rekisteröitynyt:
26.08.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 15.47
Itse vastustan pakko ruotsia, mitä järkeä on opetella jotain kieltä jota n. 5% Suomalaisista puhuu?
Pikemminkin nämä suomen-ruotsalaiset voisivat puhua pelkkää Suomea.
.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
08.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 15.52
Keskiarvoa alentaa kivasti tuo ruotti.

Ja huomatkaa, jos toisen kielen voisi itse valita, niin olisi myös enemmän motivaatio opiskeluun. Ruotsi ei innosta/kiinnosta yhtään, niin ei kyllä minulle tule hyvää numeroa. Capish ?

- Grazy
" Be careful: The toes you step on today may be connected to the ass you'll be kissing tomorrow. "
lehma
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 16.30
Pakkoruotsista kärsii kaikki. evil

Oppilaat joita ruotsi ei kiinnosta - tuhlaa energiaa turhaan (voisi esim. valita muun kielen, jos ruotsi ei olisi pakollinen).
Oppilaat joita ruotsi kiinnostaa - kärsivät huonojen oppilaiden (joita ei kiinnosta) hitaudesta.
Ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset - saavat kokea vihaa ja katkeruutta suomalaisten osalta.
Opettajat - turha tuhlata voimiaan oppilaisiin, jotka eivät halua oppia.
Aikuiset - lapset kärsivät koulussa ruotsin takia.
-EVVK-
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 17.19
Muokattu: 31.10.2002 klo 17.28
Itselläni ei ole mitään "pakko" ruotsin opiskelua vastaan ja kyllä minusta vähän tuntuu, että ei se pakkoruotsi mihinkään ole menossa. Hyvin harva tajuaa, että oppimalla ruotsia oppii paremmin englantia. Miksi? Koska ruotsi on paljon lähempänä englanninkieltä kuin suomenkieli.
Asenteesta se on kiinni ja sen kyllä huomaan, että monella täällä on parantamisen varaa, Jaegeria lukuunottamatta.

Eikä olisi pahitteeksi eräiden opetella oikeinkirjoitusta...
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 17.23
meijän on pakko opetella ruotsii mut hurrien ei tarttee opetella suomeeevil
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 17.26
Lainaus:31.10.2002 miksuu kirjoitti:
meijän on pakko opetella ruotsii mut hurrien ei tarttee opetella suomeeevil

"sigh" kuten juuri edellä sanoin...
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 17.27
Lainaus:31.10.2002 Visric kirjoitti:
Lainaus:31.10.2002 miksuu kirjoitti:
meijän on pakko opetella ruotsii mut hurrien ei tarttee opetella suomeeevil

"sigh" kuten juuri edellä sanoin...

mitä??
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 17.30
Se asenne, se asenne... Hitto, lisää ruotsia vaan!
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
watto
Rekisteröitynyt:
20.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 18.28
Toinen pakollinen, mutta itse valittava kieli olisi about 16 kertaa parempi kuin ruotsi.
Rekisteröitynyt:
05.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 19.09
Ei.
lehma
Rekisteröitynyt:
12.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 19.14
Lainaus:31.10.2002 Visric kirjoitti:
Hyvin harva tajuaa, että oppimalla ruotsia oppii paremmin englantia. Miksi? Koska ruotsi on paljon lähempänä englanninkieltä kuin suomenkieli.
Ei millään pahalla, mutta miten tuo ruotsi mukamas auttaa englannin opiskelussa? Englantia aletaan (normaalisti) opiskella 3. luokalla ja ruotsia vasta 7. luokalla. Tuossa vaiheessa ei tosiaankaan ole mistään jag hetereistä mitään hyötyä. Itse asiassa asia on juuri päin vastoin eli englannista on hyötyä ruotsin opiskelussa.

Tuota täysin järjetöntä syytä kuulee usein käytettävän perusteluna pakkoruotsille. Ja vaikka siitä olisikin hyötyä muiden kielten opiskeluun, niin minusta ainakaan se ei oikeuta saamaan tuollaista asemaa kielelle. Aletaan opettaa pakkolatinaa, niin läntisen maailman suurten kielien (espanja, ranska, englanti...) opiskelu on huomattavasti helpompaa...


Ant-Ti puhuu (taas) asiaa. cool
-EVVK-
william_riker
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 19.15
"I vote no for pakkoruotti" -ThaMastah haastattelussaan The Timesille
deanna_troi
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 19.28
Lainaus:31.10.2002 Daedalus kirjoitti:
Lainaus:31.10.2002 Visric kirjoitti:
Hyvin harva tajuaa, että oppimalla ruotsia oppii paremmin englantia. Miksi? Koska ruotsi on paljon lähempänä englanninkieltä kuin suomenkieli.
Ei millään pahalla, mutta miten tuo ruotsi mukamas auttaa englannin opiskelussa? Englantia aletaan (normaalisti) opiskella 3. luokalla ja ruotsia vasta 7. luokalla. Tuossa vaiheessa ei tosiaankaan ole mistään jag hetereistä mitään hyötyä. Itse asiassa asia on juuri päin vastoin eli englannista on hyötyä ruotsin opiskelussa.

Nimenomaan,lapset kärsii pakkoruotsista..It's so gay'ish

bloodhunter
Rekisteröitynyt:
27.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 19.54
Itseäni kiinostaa ruotsinkieli, mutta en pärjää siinä. Otin vielä ruotsin valinnaisen lisäkurssinkin, koska haluan yleistietojeni- ja sivistykseni kasvavan.
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
30.10.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 20.12
Enää yksi *****n jakso ruotsia ...keväällä sitte 3vuoden piinaon loppu. ei enää ruotsia!
Jaa onko se "pakkoruotsia" ollu, yks sana on jääny mieleen viime tunneista Sinä=dig??
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. lokakuuta 2002 klo 20.53
Lainaus:31.10.2002 Willennium kirjoitti:
Lainaus:31.10.2002 Jaeger kirjoitti:
voi zut, tätä ainaista yläasteelaisten valittamista, olkaa onnellisia että saatte kieliä opiskella


Pakkoruotsihan on lähinnä lukion ongelma, koska se on pakko kirjoittaa yo-kokeissa. Tänä aamuna oli muuten ruotsin aine, joka kirjoitettiin luokassa. Mitään sanastoja ei saanut käyttää apuna. Vihani kyseistä kieltä kohtaan kasvoi entisestään.
heh, joo. itselläni pukkaa huomenna ruåtsin aine päälle, en osaa sitä pätkääkään, mutten kuitenkaan pohjimmiltaan inhoa, en vain "jaksa"
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
afro
Rekisteröitynyt:
25.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 01. marraskuuta 2002 klo 00.08
Olen pakkoruotsia vastaan.

Sen olemassaoloon ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita.
Kysely.
william_riker
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: perjantai, 01. marraskuuta 2002 klo 08.38
Miksi ihmeessä meidän edes pitää opetella ruotsia?
Harvemin sitä Englannissa puhutaan ruotsia. Ruotsissakin pärjää "veri kuud enkilssillä".
Sivu 1 / 9
→
1 2 ... 9