Löytyisikö vastaus historiasta? Olihan ruotsinkieli pääkielenä suomessa silloin, kun olimme ruotsinvallan alaisina. Ja mikäs siinä on perinteitä noudattaessa...

Ilman pakkoruotsia osaisin luultavasti italiaa tai ranskaa.

Rotsi Wittuun. Siitä ei oo mitään hyötyä, kieli yhtä sösöttämistä
itelläni oli rusi 5 todistuksesssa tyhmää lukee jotain "jag är...sösössöö"
ELI SE ON PASAKAA!

...ja eikö enää hallittaisi sivistynyttä keskustelua...

jos olisi pakko valita kieli englannin lisäksi ottaisin suotsin.

Minusta ruotsin kielen opetusta pitäisi lisätä ja kunnolla!! Ruotsia pitäsi opettaa joka päivä vähintään 3 tuntia. Itselläni on peruskoulu takanapäin. Sen takia.

An-tti käytti mielivaltaisen luvun generaattoriaan
Luku 16? Öh....

Tosi asiassa kaikki pakkoruotsin puolesta puhuvat sössötykset ovat luokkaa, miksei puhuta pakko äikästä, matikasta ja enkusta. No mutta voi hellantuutelis. Äidinkieli on selitettävästi sillä absurdilta kuulostavalla faktalla, että pääsemme käyttämään sitä päivittäin sosiaalisessa viestinnässä. Matikka, tämä on taasen universaali aine, ei mahda olla valtiota, tai kansakuntaa, jonka matemaattiset perusrakenteet eivät ole miltei identtiset (mukaan lukematta suureita, joita tarvimme joka päiväisessä elämässä). Englanti nyt vain sattuu olemaan yksi Maantieteellisesti katsottuna useimpaan maahan levinnyt, helppo ja ymmärrettävä kieli, jolla aikaan saadaan ymmärrys miltei kaikkien sivistysvaltioiden oppineiston kanssa. Ja ruotsi? Voiko kukaan sanoa esimerkkiä tilanteesta, milloin ruotsi on ollut niin pakollinen, ettei tilannetta olisi voinut selvittää englannilla, tai vaikkapa edes huitomalla käsillään hullun lailla?

Jyrkkä ei pakkoruotsille.

Käynnistää randomoian
Englanti on n, 197,68 kertaa hyödyllisempi kieli.

Edit: Sisso ton boltin kanssa.

Pakkoruotsin ne vois tunkea mun puolesta vaikka ********. Mulla on englannin numero yleensä 9 tai 10. Mutta se ruåtti kun ei jaksa kiinnostaa niin siinä mulla on numero 6 tai 7. Ja luultavasti laskee. Olis paljon parempi että yläasteen alussa sais valita jonkun toisen "pakkokielen" ja niistä yks vaihtoehto vois sit olla se ruotsi.

Voi jessus näitä ihmisten asenteita...

Visric, ei se asenne... Vaan se että koko asiassa ei ole päätä eikä häntää...

Ei kukaan täyspäinen voi kannatta pakkoruotsia

Pakkoruotsi on turhaa ja pitäisi lopettaa. Vapaaehtoinen Ruotsi olisi paljon parempi, ja joku ehkä opettelisi sen kunnolla.

ei

Mun mielestä kyllä ruotsi on kaikkein typerin aine koulussa

Siis ruotsinkieli on hyvin lähellä englanninkieltä ääntämisessä.
Eli jos osaa ruotsinkieltä, osaa myös englanninkieltä ja toisinpäin. Ai, että ruotsi on koulun turhin aine? Itse olen täysin eri mieltä, vaikka täytyykin tunnustaa, että en ehkä tule tarvitsemaan ruotsinkieltä niin mycket.

Jag älskar att studera svenska, eftersom det är ganska bra, men lite svårt. Jag tror att det skulle vara mera svenska i skolar. Alla människor skulle lära sig svenska .

Lainaus:03.11.2002 oneil kirjoitti:
ei

Ei mitä? Tycker du inte studera svenska? varför inte?

Lainaus:05.11.2002 Visric kirjoitti:
Siis ruotsinkieli on hyvin lähellä englanninkieltä ääntämisessä.

Kait siinä voi jotain oppia englannin ääntämisestä, mutta se ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että ruotsin opiskeleminen tuhlaa voimavaroja.

Ja jos ruotsin tilalle voisi ottaa englanninkursseja, niin niissä sitä ääntämistä vasta oppisikin.

Lainaus:Eli jos osaa ruotsinkieltä, osaa myös englanninkieltä ja toisinpäin.

Toivottavasti tuo oli vitsi.

Ruotsinkielen opettaminen pitäisi aloittaa jo ala-asteella, silloin vielä suurimmalla osalla porukasta on "opiskelu intoa"

Lainaus:05.11.2002 Sliver kirjoitti:
Ruotsinkielen opettaminen pitäisi aloittaa jo ala-asteella, silloin vielä suurimmalla osalla porukasta on "opiskelu intoa"

Siis ala-asteellahan on mahdollista opiskella ruotsia, jos haluaa.

Samanlainen systeemi olisi hyvä yläasteella ja lukiossa.

Sivistynyt ihminen puhuu molempia kieliä, sanotaan.

Väite: Ruotsin kieli on osa yleissivistystä. Kyllä sitä kuuluu osata.

Vastaväite: Samalla tavoin voitaisiin väittää venäjää, saamea, romania tai mitä tahansa vähemmistökieltä (somalia?) hienosti yleissivistykseksi. Koko yleissivistys- käsitteen kanssa ollaan muutenkin aivan tuuliajolla.

Lähde: http://www.students.tut.fi/~nipo/pakkoruotsi.html

*pakkoruotsia vastaan*

Sinänsä tämä aihe on täysin turha, sillä tuskin opetushallinto tai ministeriö edes poistaa pakkoruotsin, ei ainakaan niin kauan kuin RKP on hallituksessa.

Toi asenne, että pakkoruotsi on "voimavarojen tuhlaamista", on mielestäni melko syvältä. Kysytään omilta vanhemmiltamme, että oliko ruotsinkielen opetteleminen/opetus turhaa, niin asenteet voivat olla heillä hieman erillaiset. Ja kyllä, se on yleissivistävää opiskella muitakin kieliä.

Lainaus:05.11.2002 Visric kirjoitti:
Sinänsä tämä aihe on täysin turha, sillä tuskin opetushallinto tai ministeriö edes poistaa pakkoruotsin, ei ainakaan niin kauan kuin RKP on hallituksessa.

Tuolla periaatteella kaikki Peliplaneetan keskustelut ovat turhia. Ei näillä meidän keskusteluillamme ole tarkoitus vaikuttaa poliittiisiin päätöksiin.

Lainaus:Toi asenne, että pakkoruotsi on "voimavarojen tuhlaamista", on mielestäni melko syvältä. Kysytään omilta vanhemmiltamme, että oliko ruotsinkielen opetteleminen/opetus turhaa, niin asenteet voivat olla heillä hieman erillaiset.

Noh, isäni opiskeli ruotsia, eikä hän sitä koskaan missään ole koskaan tarvinnut.

Eikä minun tarvitse kysyä tästä asiasta vanhemmiltani mitään. Osaan itsekkin ajatella.

Lainaus:Ja kyllä, se on yleissivistävää opiskella muitakin kieliä.

Siinä tapauksessa oppilailla pitäisi olla mahdollisuus valita, mitä kieliä he opiskelevat.

Paarma

Ruotsin kokeesta 6-, hih. Oikeastaan, olisin voinut saada paljon paremman. Kaikki on kiinni asenteesta, mutta kun on sellainen 'ei vois vähempää kiinnostaa joku penteleen ruotsi'- niin tyydyn 6seen.

Jos b-kielen saisi itse valita, olisi ainakin enemmän motivaatiota opiskeluun, mutta ei voi mitään...

- Grazy