Kolmannella luokalla valitaan joko ruotsi tai englanti ja valitsi sittne kumman tahansa, niin toinen tulee joka tapauksessa vastaan myöhemmin.

Ylä-asteella voi taas valita ainakin saksan tai ranskan. Ylä-asteella myös tulee joko ruotsi tai englanti kummiskin eteen eli periaatteessa myös englantikin on pakollinenkieli, vaikka täytyy tunnustaa, että sitä kyllä opiskelee mielellään ja sitä tarvitsee enemmän, mutta kyllä se ruotsikin on ihan yhtä tärkeä.

Lukiossa sen sijaan pääsee opiskelemaan muitakin kieliä. Esim. Kreikkaa, venäjää ja kait myös espanjaa ja italiaa ja tarvittaessahan voi itse opiskella haluamaansa kieltä/kieliä.

Minun englanninkielen ja ruotsinkielen opiskelu eivät ole vaikuttaneet millääntavalla toisiinsa, vaikkakin välillä menee sanoja sekaisin, mutta nyt olen huomannut, että monet ruostinkielen sanat ovat hyvin lähellä englanninkielen vastaavia sanoja, joten siitä toisen osaaminen auttaa toista.

Sitten vielä yleinen avunhuuto: Eikö täällä ole ketään järkevää ihmistä, joka EI ole pakkoruotsia tai ruotsinkieltä yleensä vastaan? Eikö täällä todellakaan ole muita kuin jatkuvasti valittavia ylä-asteelaisia?

Vaikka en olekkaan hyvä ruotsinopiskelussa, tunnustan sen tärkeyden osana meidän yhteiskuntaamme.

06.11.2002 Visric kirjoitti:

Ylä-asteella voi taas valita ainakin saksan tai ranskan.
Jep. Myös venäjän.

... vaikka täytyy tunnustaa, että sitä kyllä opiskelee mielellään ja sitä tarvitsee enemmän, mutta kyllä se ruotsikin on ihan yhtä tärkeä.
Siis englantia tarvitsee enemmän kuin ruotsia, mutta ne ovat yhtä tärkeitä?

Minun englanninkielen ja ruotsinkielen opiskelu eivät ole vaikuttaneet millääntavalla toisiinsa...
Sepä hauskaa. Ikävä kyllä sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ruotsin opiskelu ei ole kaikille tarpeellista.

Eikö täällä todellakaan ole muita kuin jatkuvasti valittavia ylä-asteelaisia?
No on täällä yksi jatkuvasti valittava lukiolainen (minä).

<edit> Typo.

_o/ Ainakin kaksi valittavaa lukiolaista.

Pitäisi varmaan pommittaa politikkoja emaililla tässä pakkoruotsi kysymyksessä... Tosin nykyisessä "demokratiassamme" kansalaisten vaikutus mahdollisuudet eivät ole mitään järin suuria. Tai sitten tämä virhe perustuslaissa johtuu siitä, että vastustajat eivät ole riittävän hyvin järjestäytyneet yhteen.

Siis minullehan siitä ei enää ole mitään hyötyä, mutta ehkäpä jälkipolvet saattaisivat säästyä.

ei semmosta ruotsia erkkikään jaksa.. miksi edes opiskellaan sitä? koska joku keskiajan sveduhörhö päätti niin! plääh..

Lainaus:08.11.2002 BaNaaniTonttu kirjoitti:
ei semmosta ruotsia erkkikään jaksa.. miksi edes opiskellaan sitä? koska joku keskiajan sveduhörhö päätti niin! plääh..

Kyllä minä ainakin jaksan ruotsia opiskella, eikä nimeni ole Erkki.

pakko ruotsi on p*ska homma ainakin mun mielest :x :x

Vastustan periaatteessa kaikkea pakollista...

Suomen historiaa ajatellen on kuitenkin parempi että on pakko ruotsi kuin pakollinen saksa tai venäjä.

Tänä päivänä tietotekniikka tarjoaa kaikille mahdollisuuden opetella sitä mitä haluaa, miksei tätä mahdollisuutta käytetä???

Jos olisin saanut yläasteen alussa päättää mitä kieltä oisin opiskellut, olisin valinnut latinan tai japanin. Lukio meni ihan päin *******ä kun pitä tota *****a ruåttia opetella hampaat irvessä.Joskus oli koeviikoilla pakko jättää muut aineet kokonaan lukematta ja yrittää keskittyä pelkkään ruottiin. silti paukkas ruottista hylsyä ja muut meni rimaa hipoen läpi...

Lainaus:11.11.2002 aarzak kirjoitti:

Jos olisin saanut yläasteen alussa päättää mitä kieltä oisin opiskellut, olisin valinnut latinan tai japanin. Lukio meni ihan päin *******ä kun pitä tota *****a ruåttia opetella hampaat irvessä.Joskus oli koeviikoilla pakko jättää muut aineet kokonaan lukematta ja yrittää keskittyä pelkkään ruottiin. silti paukkas ruottista hylsyä ja muut meni rimaa hipoen läpi...

LOL! Ei se ruotsi nyt noin vaikeata ole. Jag tycker om att studera svenska. Det är inte så svårt!

En minkään pakkoruotsista pidä. Enkä kyl pidä ruotsista muutenkaan. Koko hitsin kieli kun kuulostaakin niin kamalalta. Kokeesta selvisin numerolla 6&frac12; ja olen tyytyväinen...ärsyttää vain, että vaikka en millään edes jaksaisi kuunnella ruotsin tunnilla niin aivosopukoihini jää silti sitä sun tätä mieleen ja saattaa välillä sekoittua englanninkieleen.
Harmi kun kohta meillä loppuu taas yksi jakso. Englanti jää tauolle ja alkaa kamala ruotsi

Lainaus:11.11.2002 Visric kirjoitti:
LOL! Ei se ruotsi nyt noin vaikeata ole. Jag tycker om att studera svenska. Det är inte så svårt!

Älä ääneen naura. Tekstiesi perusteella olet ihan ajatteluun kykenevä tyyppi, joten varmasti tiedät, että kaikille ruotsi ei ole yhtä helppoa kuin sinulle.

Lainaus:31.10.2002 Jaeger kirjoitti:
voi zut, tätä ainaista yläasteelaisten valittamista, olkaa onnellisia että saatte kieliä opiskella

70% suomalaisista vastustaa ruotsinkielen pakollista opiskelua, joukkoon mahtuu varmasti muutamia jo yläasteen suorittaneita.

Vielä onnellisempia olisimme, jos saisimme opiskella itse valitseamiamme oikeasti hyödyllisiä kieliä.

Lainaus:31.10.2002 Visric kirjoitti:
Itselläni ei ole mitään "pakko" ruotsin opiskelua vastaan ja kyllä minusta vähän tuntuu, että ei se pakkoruotsi mihinkään ole menossa. Hyvin harva tajuaa, että oppimalla ruotsia oppii paremmin englantia. Miksi? Koska ruotsi on paljon lähempänä englanninkieltä kuin suomenkieli.
Asenteesta se on kiinni ja sen kyllä huomaan, että monella täällä on parantamisen varaa, Jaegeria lukuunottamatta.

Eikä olisi pahitteeksi eräiden opetella oikeinkirjoitusta...

Kyllä se pakkoruotsi tulee vielä loppumaan, ei kansan enemmistöä voi 5% vähemmistö iankaiken talutusnuorassa viedä.

Opiskelemalla englantia oppii kaikkein parhaiten englantia.

Mitä pahaa siinä olisi, jos saisi itse valita mitä kieliä opiskelee? Valittavana olisi halukkaille toki myös ruotsi.

Lainaus:31.10.2002 Visric kirjoitti:
Se asenne, se asenne... Hitto, lisää ruotsia vaan!

Siitähän se asenne paranee.

Lainaus:31.10.2002 Heikki kirjoitti:
Itseäni kiinostaa ruotsinkieli, mutta en pärjää siinä. Otin vielä ruotsin valinnaisen lisäkurssinkin, koska haluan yleistietojeni- ja sivistykseni kasvavan.

Itse lukisin mieluummin esim. saksaa, mutta minulla ei tätä mahdollisuutta ole.

Lainaus:01.11.2002 Visric kirjoitti:
Löytyisikö vastaus historiasta? Olihan ruotsinkieli pääkielenä suomessa silloin, kun olimme ruotsinvallan alaisina. Ja mikäs siinä on perinteitä noudattaessa...

Jospa palaisimme nykypäivään. Suomessa on 5,7% ruotsinkielinen vähemmistö, jonka takia koko kansa pakotetaan opiskelemaan tämän vähemmistön kieltä vaikka selvä enemmistö tätä vastustaakin.

Vanhat, epäoikeudenmukaiset "perinteet" täytyy voida korjata.

Lainaus:05.11.2002 Visric kirjoitti:
Siis ruotsinkieli on hyvin lähellä englanninkieltä ääntämisessä.
Eli jos osaa ruotsinkieltä, osaa myös englanninkieltä ja toisinpäin. Ai, että ruotsi on koulun turhin aine? Itse olen täysin eri mieltä, vaikka täytyykin tunnustaa, että en ehkä tule tarvitsemaan ruotsinkieltä niin mycket.

Jag älskar att studera svenska, eftersom det är ganska bra, men lite svårt. Jag tror att det skulle vara mera svenska i skolar. Alla människor skulle lära sig svenska .

"Eli jos osaa ruotsinkieltä, osaa myös englanninkieltä ja toisinpäin."

Tämän täytyy olla vitsi.

Lainaus:05.11.2002 Visric kirjoitti:
Sinänsä tämä aihe on täysin turha, sillä tuskin opetushallinto tai ministeriö edes poistaa pakkoruotsin, ei ainakaan niin kauan kuin RKP on hallituksessa.

Toi asenne, että pakkoruotsi on "voimavarojen tuhlaamista", on mielestäni melko syvältä. Kysytään omilta vanhemmiltamme, että oliko ruotsinkielen opetteleminen/opetus turhaa, niin asenteet voivat olla heillä hieman erillaiset. Ja kyllä, se on yleissivistävää opiskella muitakin kieliä.

Kuten sanottu, täytyyhän tämän järjettömyyden loppua ennmmin tai myöhemmin. Jos se ei onnistu silloin kun RKP on hallituksessa, niin onnistuu sitten kun se ei ole -voisiko semmoinenkin päivä "demokraattisessa" Suomessa koittaa?

Vanhempieni, kuten myös itseni mielestä pakkoruotsi on täysin väärin, ja voimavarojen tuhlaamista.

Lainaus:06.11.2002 Visric kirjoitti:
Kolmannella luokalla valitaan joko ruotsi tai englanti ja valitsi sittne kumman tahansa, niin toinen tulee joka tapauksessa vastaan myöhemmin.

Ylä-asteella voi taas valita ainakin saksan tai ranskan. Ylä-asteella myös tulee joko ruotsi tai englanti kummiskin eteen eli periaatteessa myös englantikin on pakollinenkieli, vaikka täytyy tunnustaa, että sitä kyllä opiskelee mielellään ja sitä tarvitsee enemmän, mutta kyllä se ruotsikin on ihan yhtä tärkeä.

Lukiossa sen sijaan pääsee opiskelemaan muitakin kieliä. Esim. Kreikkaa, venäjää ja kait myös espanjaa ja italiaa ja tarvittaessahan voi itse opiskella haluamaansa kieltä/kieliä.

Minun englanninkielen ja ruotsinkielen opiskelu eivät ole vaikuttaneet millääntavalla toisiinsa, vaikkakin välillä menee sanoja sekaisin, mutta nyt olen huomannut, että monet ruostinkielen sanat ovat hyvin lähellä englanninkielen vastaavia sanoja, joten siitä toisen osaaminen auttaa toista.

Sitten vielä yleinen avunhuuto: Eikö täällä ole ketään järkevää ihmistä, joka EI ole pakkoruotsia tai ruotsinkieltä yleensä vastaan? Eikö täällä todellakaan ole muita kuin jatkuvasti valittavia ylä-asteelaisia?

Vaikka en olekkaan hyvä ruotsinopiskelussa, tunnustan sen tärkeyden osana meidän yhteiskuntaamme.

Englantia tarvitsee enemmän, mutta ruotsi ja englanti ovat yhtä tärkeitä??

Itse olen lukiosta -99 valmistunut, eli en pitäisi itseäni valittavana yläastelaisena. Pidän myös itseäni järkevänä.


"...tunnustan sen tärkeyden osana meidän yhteiskuntaamme."

Minä en.

Heh..hauska kun on pari kivikovaa pakkoruotsin puolustajaa...noh minä olen sitten varmaan yksi "valittava ylioppilas"...näin on, en enää opiskele ruotsia, kirjoitin siitä ämmän, osaisin ehkä puhua jos haluaisin...mutta kun ei sitä ole missään tarvinnut eikä ole tullut mieleenkään käyttää. Siinä missä pärjää ruotsilla pärjää vallan mainiosti myös englannilla, joka sentään kuulostaa luonnolliselta ja jota osaan paljon paremmin. Ja sanotaanko näin että tietokonepelit ovat opettaneet enemmän englantia kuin ruotsin opiskelu..todella TURHAA koko homma siis ei sitä tarvitse. Kärsimystä...onneksi on ohi.

Lisätään tähän vielä semmonen juttu että eräs Vietnamista kotoisin oleva hyvä ystäväni ei päässyt ylioppilaaksi viime keväänä juuri ruotsin takia...siinä v*tuttaa kaveria aika vimmatusti...todella käsittämätöntä... opiskelis nuo päättäjät sitä vietnamia sitten

Ei kai kukaan halua tosissaan opiskella jotain ruotsia. Se kuulostaakin jo niin oksettavalta. Mika Häkkis englanti rules. te reis vas veri goot.

Jos ollaan suomessa niin puhutaan SUOMEA ja jos ollaan ruotsissa niin puhutaan ruotsia. eli pakko ruotsi on perseestä mutta mitä mä tässä inisen koska mun pakko ruotsi loppu 2 viikkoa sitten eikä sitä ole enää koko ylä-asteen aikana HAHHAHHHAAAAA :lol: :lol:

Lainaus:14.11.2002 mankind kirjoitti:
Jos ollaan suomessa niin puhutaan SUOMEA ja jos ollaan ruotsissa niin puhutaan ruotsia. eli pakko ruotsi on perseestä mutta mitä mä tässä inisen koska mun pakko ruotsi loppu 2 viikkoa sitten eikä sitä ole enää koko ylä-asteen aikana HAHHAHHHAAAAA :lol: :lol:

Mutta menit sitten mihin tahansa jatkokoulutukseen, niin siellä kyllä tulee ruotsinkieli taas vastaan.

Jos joskus tulee (kansain)äänestys "pakko"ruotsin poistamisesta, niin minä kyllä pistän siihen äänestyslipukkeeseen X:n (ei)

Eikö Visricilla ole muuta sanottavaa...

Itse opiskelen TKK:lla ekaa vuotta ja joskus pitäisi se joku ruotsin kielen koekin suorittaa.. Eiköhän se läpi mene, mutta siis aivan turha juttu sekin, joka paikassa painotetaan vaan englannin kielen tärkeyttä, tuskin jouvun ruåttia käyttämään, vaan lisää turhaa stressiä kokeen muodossa

Pakkokielille yleensäkin ei... jos jotain kieltä pitää opiskella, niin pitäisi itse saada valita. Sillon ainakin luulisi motivaatiota riittävän opiskella edes jotkut kielet kunnolla...
Itse kyllä pidättäytyisin varmaan ruotsissa ja englannissa, koska ne tukevat jossain määrin toisiaan, ja kielioppisäännöt on aika samanlaisia ja monet sanatkin on samankaltasia, että ne muistaa helposti toisistaan...