Ei.. Ruotsi ei ole mitenkään kansainvälinen kieli, joten sitä ei tarvita, kuin ruotsalaisissa piireissä..

Ei.Se on niin tyhmän kuulostakin.

Pakkoruotsi voitaisiin vaihtaa esim. Saksaan tai venäjään, jotka ovat paljon yleisempiä ja käytännöllisempiä kieliä...

Lainaus:09.05.2006 oops kirjoitti:
Pakkoruotsi voitaisiin vaihtaa esim. Saksaan tai venäjään, jotka ovat paljon yleisempiä ja käytännöllisempiä kieliä...

Venäjä ois kyl yleisempi, mutta ei oikeen huvittas alkaa opettelemaan pakolla meiän entisen conquerin kieltä.. Eli sama kun Ruotsilla. Kielet ja uskonnot on persiistä.. Aiheuttaa vaan ongelmia.. Ois vaan yks kieli ja 0-1 uskontoa, niin kaikki olisi hyvin.

Mulle on ihan sama, koska olen oppinut ruotsin kielen, kun asuimme ahvenanmaalla. Miettikää sitä, että menin ruotsinkieliseen kouluun neljännellä luokalla ja en osannut puhua sanaakaan ruotsia. Niin ketä sitä pakkoruotsia joutu opiskelemaan? Koulun pakkoruotsi ei ole mitään tuohon verrattuna.
Mielestäni on vain hyvä, että porukka oppii kieliä. Ruotsin kieli on hyvä plussa Suomessa. Kielitaito on aina plussaa.

Lainaus:09.05.2006 oops kirjoitti:
Pakkoruotsi voitaisiin vaihtaa esim. Saksaan tai venäjään, jotka ovat paljon yleisempiä ja käytännöllisempiä kieliä...

Miksi ruotsi, joka on suhteellisen helppo kieli, pitäisi vaihtaa johonkin saksaan tai venäjään? Nämä kielet ovat huomattavasti vaikeampia kieliopillisesti, ainakin saksa. Jos ei ole motivaatiota opiskella ruotsia, miten löytyy motivaatiota lukea vielä vaikeampaa kieltä?

"Ne ovat yleisempiä ka käytännöllisempiä" Vai niin. Ehkä saksan kielen puhujia on enemmän, joten on se varmaan yleisempi. Entä käytännöllisyys? Yleisin perustelu sille, että pakkoruotsia ei pitäisi olla on se, että ku en mää niiQ tarvi sitä koskaan!. Tuletko tarvitsemaan jotain saksaa sitten? On suurempi todennäköisyys joutua käyttämään ruotsia Suomessa kuin saksaa Suomessa.

Ei, ei niitten muutaman paskiaisen takia tarttis alkaa lapsia kiduttamaan kouluissa

Täysin turha kieli meille Suomalaisille, menis ruotsiin jos haluaa että niitten kanssa puhutaan ruotsia.

Kyllä, saisi muutkin kärsiä siitä kuin me.

Pakkoruotsista on luovuttava.

EDIT: Ruotsista on ollut aina ysi, enkä sitä vihaa, mutta se ei vain pahemmin nappaa. Totuudessa en osaa sitä tippaakaan, vaan hyvät numerot perustuvat sanojen pänttäämiseen ennen kokeita ja läksyaktiivisuuteen tunneilla. En osaisi tilata edes limpparia ruotsiksi - sen osaan jopa venäjäksi.

Kyllä ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen kieli. Itse olen hyvä ruotsissa, joten lukisin sitä sitten vapaaehtoisesti.

Jos pitää sanoa "kyllä" tai "ei", niin se on ehdottomasti "[color=blue]EI![color]" Ei tuota Ruotsalaisten kieltä jaksa opiskella, sillä se on pyllystä.

Hurrit pitäs ajaa helevettiin Suomesta.

PS: RUOTSI ON PUHE VIKA!!! ÄHÄÄHÄH

Laitetaan paljon mielummin Saksa kieli ruotsin kielen tilalle.

Lainaus:09.05.2006 Bandiitti kirjoitti:
Ei.Se on niin tyhmän kuulostakin.

Kyllä se Suomen kielikin tyhmältä kuulostaa Englantilaisten mielestä.

No vapaavalintainen pakollinen kieli olis 10 vuoden päästä "POIS PAKKO KIELI!!!!!" ja sit itkettäis miks on pakko opetella jotain. Sit ku saatais se pois, huudettais jotain pakkoa taas pois. Mielummin sitä ruottia luen ku esimerkiksi ylimääräsiä matikankursseja.

Lainaus:09.05.2006 Flagg kirjoitti:

Lainaus:09.05.2006 Bandiitti kirjoitti:
Ei.Se on niin tyhmän kuulostakin.

Kyllä se Suomen kielikin tyhmältä kuulostaa Englantilaisten mielestä.

Heidän ei tarvitsekkaan kuunnella ja puhua sitä.

Ei PISTE .

Lainaus:09.05.2006 Jucsu kirjoitti:
Mulle on ihan sama, koska olen oppinut ruotsin kielen, kun asuimme ahvenanmaalla. Miettikää sitä, että menin ruotsinkieliseen kouluun neljännellä luokalla ja en osannut puhua sanaakaan ruotsia. Niin ketä sitä pakkoruotsia joutu opiskelemaan? Koulun pakkoruotsi ei ole mitään tuohon verrattuna.
Mielestäni on vain hyvä, että porukka oppii kieliä. Ruotsin kieli on hyvä plussa Suomessa. Kielitaito on aina plussaa.

Suomen kielen opiskelu jääny väliin vai? Sori... oli pakko laittaa kuittia ku tuo "ketä"-sanan väärinkäyttö aiheuttaa mulle vatsanväänteitä...

Kyllä. Se on vain hyvä, että Ruotsin kieltä opetetaan kouluissa. Ja kun sitä kerta opetetaan, sitä kannattaa myös opiskella. Itselläni oli Ruotsi viime todistuksessa 8 tai 9. En muista kumpi, sillä se vaihtelee minun kohdallani noiden kahden välillä. Riippuu paljon kokeista, onko ne vaikeat vai vähemmän vaikeat. Niin ja olen tällä hetkellä (luultavasti viimeistä) toista vuotta lukiossa, joten Ruotsikin on vähän vaikeampaa, kuin joskus 7-9-luokilla.

Ei ruotsille. Muuten olisi ihan jees, mutta sitä kun puhutaan kuitenkin niin vähän maailmassa ettei siitä ole varsinaisesti hyötyä ellei sitten Ruotsiin halua muuttaa (no hui stana, ei ikinä ). Ennemmin vaikka saksa kun sitä puhutaankin jopa parissa maassa. Mandariinikiina muuten mutta ehkä "hiukan" yli peruskoulun opetustason.

Ei.

En tosin menisi suoraan poistamaan tätä ensimmäistä vierasta kieltä vaan korvaisin sen valinnaisella, mutta silti pakollisella kielellä. Eli koulussa olisi pakollisena kaksi kotimaista (suomi ja englanti) ja yksi vieras kieli, jonka voisi valita vaikka ruotsin, saksan, ranskan tms. väliltä. Eli ruotsia voisi opiskella jos haluaisi tai halutessaan korvata sen vaikka saksalla.

Joku ihmetteli aikaisemmin, miksi joku haluaisi korvata helpon ruotsin esimerkiksi vaikealla saksalla. Eiköhän kielen vaikeus ole suhteellista, sillä joillekin esimerkiksi jo englannin oppiminen tuottaa tuskaa, kun taas toinen oppii sen kuin vettä vain. Myös motivaatio vaikuttaa oppimiseen, eikä helppoakaan ainetta välttämättä opi kunnolla, jos ei kerta kaikkiaan ole lainkaan kiinnostunut siitä. Jos joku ei usko oppivansa saksaa voi ottaa opiskeltavaksi helpomman kielen, kun taas oppivaisemmat voivat ottaa vaikka saksan tai ranskan.

PS: itselläni ruotsi ei tuottanut koulussa vaikeuksia, vaikka motivaatio ei ollutkaan kummoinen. Arvosanat pyörivät siinä 7-8 paikkeilla ja YO-kirjoituksista tuli C. Paremmalla motivaatiolla olisi varmaan kiitettäviäkin tullut. Englannista sain yleisesti parempia arvosanoja ja kirjoituksista englannista tuli ainoa L, joten kielipäätä kyllä löytyy. Ruotsia en kuitenkaan ole tarvinnut käytännössä lainkaan koulun ulkopuolella ja sen takia olen unohtanut käytännössä kaiken oppimani. Englantia sen sijaan tarvii harva se päivä ja se onkin minulle enemmän toinen kotimainen kuin ruotsi.

J.

Ruotsista ei ole mitään hyötyä pitkällä tähtäimellä. Se vain alentaa keskiarvoa ja aiheuttaa pahaa mieltä. Olisi parempi jos ruotsi olisi valinnainen.

Ei taida löytyä kovin montaa sellaista ihmistä, jotka ovat hyviä saksassa mutta joille ruotsi tuottaa vaikeuksia.
Eli ei ruotsia tarvi korvata saksalla, sillä jos vähänkään saksa menee päähän ni sen jälkeen ruotsin kielioppi tuntuu lapsellisen helpolta. Saksan opiskelu todellakin tukee ruotsin kieliopin tajuamista.

Ei

On se pakollisuus kyllä aika tarpeeton. Moni nuori nykyään muutenkin vihaa sitä kieltä niin paljon että tulee 6 todistukseen.Se taas meinaa automaattisesta että et tiedä mitään siitä kielestä saadakseen käynnistymään normaalin keskustelun.

Mitä tarkoitan on että oli se pakollinen tai ei niin ei ihmiset sitä kumminkaan rupee puhumaan. Joten omasta mielestäni sen pitäisi olla valinnanvaraista.