Eli mikä on teille riitttävä FPS taso? Ku monesti kattoo pelien arvosteluja ni valitetaan huonosta ruudunpäivityksestä heti ku se menee lähelle 30:tä framee sekunnis. Kyl sellanen 24-30 on jo musta aivan sulava/hyvä varsinki jos ite grafiikka on loistavaa ja peli muute hyvä.

Ps:ajatelkaa positiivisesti --> Aina X-boksu parempaan pystyy ku PS2 ja GC.

Kyllä se 60fps riittää. Ei ihmissilmä oikeen virkeämpää kuvaa erota.

PS:Can't think like that.

60fps eikä yhtään alle... no ei vaiskaan, kyllä se Halo oli täysin pelattava vaikka toimikin 30fps nopeudella.

Kyllä 30 fps riittää, mutta vähintään 40 sen pitäisi olla. Halossakin alkoi ehkä hieman fps tippumaan, kun veljen kanssa kummatkin ajaa maasturilla. Kummallakin vielä kaksi tyyppiä kyydissä, ja sitten vihollisiakin näkyi aika perkuleesti siinä kohdassa. FPS tippui varmaan kahteenkymppiin. Eli siis sen pitäisi koko ajan sitten pyöriä siinä 30:ssä, jos se on tarkoitettu pyörimään siihen.

Minunmielestäni tuo riippuu aivan pelistä. Autopelit ja nopeatempoiset räiskinnät esimerkiksi ovat sellaisia, jotka vaatisivat sulavaa ruudunpäivitystä. Sitten taas joku Splinter Cell, joka on varsin hidastempoinen, on ihan pelattava vaikka hitaammallakin ruudunpäivityksellä.

Mielummin tingitään yksityiskohdista kuin kuvanpäivityksestä.

Kyllä se ainakin PC:llä on niin, että jos FPS pysyy yli 20, niin peli on täysin pelattava. Siitä jos menee alaspäin niin alkaa jo vähän pelattavuus kärsiä...