Allekirjoitan ensimmäisen viestin.

Allianz

Lainaus:18.01.2009 Pullonpantti kirjoitti:
miksi mun bitcomet kysymys lukotettiin? Ei liittynyt laittomien tiedostojen lataukseen mitenkään?

Niistä keskustelu on kiellettyä täällä.

Lainaus:24.01.2009 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:18.01.2009 Pullonpantti kirjoitti:
miksi mun bitcomet kysymys lukotettiin? Ei liittynyt laittomien tiedostojen lataukseen mitenkään?

Niistä keskustelu on kiellettyä täällä.

Ööh... miksi, kun bitcometilla voi ladata ihan laillisia tiedostoja.

Lainaus:02.03.2008 Scholtz kirjoitti:

Lainaus:08.12.2002 NikkeKnatterton kirjoitti:

Lainaus:04.12.2002 wopito kirjoitti:
Aina samaa väittelyä waresta, niitä käyttää lähes jokainen.

miten niin ? tiedän ainakin kaksi kun ei käytä warea :

serkku ( ei omista konetta )
veli ( ei tiedä mitä ware on )

Mitä sitä turhaa warettamaan kun voi käyttää vapaata vaihtoehtoista käyttöjärjestelmää (GNU/Linux) ja vaihtoehtoisia vapaita (tai vaikka freeware) ohjelmia.

P2P ei ole laiton, eri torrentti sivuistoilta löytyy paljonkin laillista tavaraa vaikka eivät suurta osaa näyttele koko materiaalin määrästä.
Itse kuvaan paljon videoita ja pakkaan niitä DivX/XviD ja Matroska muotoihin ja vielä enemmän teen videota peleistä ja työpöydästä joita pakkaan eri muotoihin. Ei se DivX ole mikään laitoin. Eikä ole edes laitonta kysyä että miten jonkin tekstityksen saa DVD leffasta tai mistä saa suomenkielisen vaikka jos rippasi vain englannin kielisestä DVD levystä itselleen kopion. Se ei ole edelleenkään laitonta.

Windows XP 64bit omistaminen ei ole laitonta, se on vapaasti saatavilla Microsoftin sivuilta mutta se on trial versio mutta sen voi myös ostaa jostain ja kustomoitujen koneiden mukaan se on lähtenyt. Ei ihmistä voi syyttää siitä että jos ei tiedä mikä käyttöjärjestelmän versio on koneella kuin vaikka että se on vain Windows XP (ei tietoa Home, Pro 32/64bit versiosta) jos ei osaa katsoa.
Olen itse ladannut MS sivuilta tuon 64bit version testiin ja totesin että surkea se on edelleen ja pysyn vieläkin toimivammassa käyttöjärjestelmässä.

Nykyisin jos kaupasta ostaa fyysisellä medialla olevan pelin/elokuvan/musiikin, kukaan ostajista ei omista sitä levyä, vaan omistaa käyttöoikeuden pelata/katsoa/kuunnella kyseistä tuotetta. Jos alkuperäisen kappaleen omistaa, sen saa ladata netistä mutta lakia ei saa rikkoa eli sitä ei saa jakaa nettiin. joten DC++ kaltainen verkkojako on laillinen siinäkin tapauksessa vaikka lataisi uusinta DVD julkasuleffaa DivX rippinä (nopeampaa lataa se 10min aikana kuin kääntää itse DVD > DivX muotoon pari tuntia).

Ja muistutan vielä uusimman tekijänoikeuslain (Lex Karpela) mukaisesti Jakaminen ON laitonta, lataaminen EI OLE! Lataaminen on nimittäin vain _Moitittavaa_.
Ja toistan vielä, jos omistaa alkuperäiseen tuotteeseen "lisenssin", sen saa ladata netistä koska sinulla on jo käyttöoikeus siihen.
Esimerkiksi ostat tietokoneen missä ei tule Windows XP/Vista asennusmediaa, kiintolevy sanoo "riks" etkä ole tehnyt asennusmediaa, ei hätää, saat ladata netistä kyseisen käyttöjärjestelmän asennusmedian tai lainata vaikka kaverilta ja tehdä siitä itsellesi kopion, josta asennat sen itsellesi uudelleen. Se fyysinen CD/DVD media ei ole lupa käyttää Windowsia vaan se tarralappu missä on se numerokoodi, sen täytyy olla laillinen. Se on SE minkä nojalla saa käyttää.

Aivan kuten jos minä ostan AudioCD levyn kaupasta missä on kopiosuojaus, saan joko murtaa suojauksen että saan varmuuskopiotua tai saan siirrettyä sen toiselle laitteelle itselleni toistettavaksi, tämän laki sallii. Jos minulla ei ole edes CD asemaa, saan ladata netistä kyseisen levyn koska minulla on oikeus kuunnella sitä. Mutta latauksen aikana en saa jakaa sitä levyä kenellekkään muulle, tämän vuoksi bittorrent on laiton jos sillä jakaa mutta DC++ ei ole koska sillä ei jaeta (jos ei laita ladattua tiedostoa jakoon).

Toistan vielä, P2P tekniikka ei ole laiton, EU on alkanut tukemaan P2P verkkojen kehittämistä, P2P tekniikan avulla vain voidaan levittää helposti laittomasti materiaalia mutta sitä kautta myös levitetään laillista tavaraa hyvinkin paljon.
P2P on kuin ase, ei ole laitonta käyttää asetta metsästykseen tai pitää sitä seinällä, mutta on laitonta käyttää sitä tappamaan toinen henkilö jos ei ole kyseessä itsepuolustustilanne.

Toistan, jos omistaa lisenssin tuotteeseen, sen saa hankkia mistä tahansa että sitä pääsee käyttämään. Crackin käyttäminen pelissä on laillista jos omistaa alkuperäisen pelin. Ei ole kiellettyä murtaa pelin kopiosuojausta että pääsee pelaamaan. Mutta verkkopeleissä taas sopimukset voivat kieltää tämän joten voi napsahtaa nakki.

Olen samaa mieltä kanssasi.

Tuo neuvomisen kieltäminen täysin turhaa, kun tosiaan on olemassa laillisesti bittorrentin kautta ladattavia tiedostoja, kuin myös esimerkiksi laillisia DivX elokuvia ja vapaasti levitettävää musiikkia.

Jos joku kysyy miten saa avattua portin palomuurin asetuksista, häntä ei ilmeisesti saa neuvoa, koska hän tai joku muu saattaa käyttää tietoa laittoman toiminnan harjoittamiseen? Ei autofoorumeilla kielletä auton ajoon liittyvää neuvomista, koska joku saattaa käyttää tietoa toisen päälle ajoon, eikä asefoorumeilla kielletä aseen huolto-ohjeita, koska joku saattaa tällä tiedolla laittaa aseensa kuntoon ja tappaa jonkun.

Tällainen ylireagoitu rajoittaminen on aika tekopyhää ja vanhanaikaista.

Mutta menkääpä vauhtiin päästyänne tsekkaamaan photoshop-aiheen käyttäjät. Vaikkaanpa, että kovinkaan monella aiheeseen osallistuvalla ei ohjelman laillista kopiota ole. Puhumattakaan siitä, miten mopoaiheessa pitäisi antaa bannia kaikille ylinopeudesta ja virittämisestä puhuville. Käsittääkseni eräs modekin on siellä useampaan kertaan rohkaissut käyttäjiä ajopelin laittomaksi muokkaamiseen.

Saako noista crackeista kysyä? Pitäisi saada Cod4:seen crack, koska en jaksa tunkea sitä levyä joka kerta sisään, kun tahdon pelata Singleplayeria. Sitä paitsi koneeni huudattaa sitä levyä melko kovaa.

Lainaus:06.04.2009 tasusan kirjoitti:
Saako noista crackeista kysyä? Pitäisi saada Cod4:seen crack, koska en jaksa tunkea sitä levyä joka kerta sisään, kun tahdon pelata Singleplayeria. Sitä paitsi koneeni huudattaa sitä levyä melko kovaa.

No jos kerta omistat sen pelin, niin kai sinulla on oikeus ladata crack, koska olet maksanut siitä pelistä. Ja onhan minullakin crack Quake 4:sessa vaikka omistankin koko pelin, koska ei sitä huudatusta jaksa kuunnella.

Joku joskus tähän aiheeseen sanoi, että kolmannen laittoman latauksen jälkeen kone tuhottaisiin automattisesti.

Sehän olisi aika tyhmä idea, sillä ainahan niitä sitten keksitään viruksia jotka luokittavat lailliset lataukset laittomiksi ja hups kone meni rikki yms.

Olen vain joskus vanhoja rupuisia pelejä halunnut kokeilla mutta muuten ostan aina kaupasta. Elokuvia en tarvitse.

Eikö Jack Sparrow ole piraatti ?

Lainaus:11.07.2009 Killedbydeath kirjoitti:
Eikö Jack Sparrow ole piraatti ?

Kiitos tästä ja cheers!

Lainaus:24.01.2009 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:18.01.2009 Pullonpantti kirjoitti:
miksi mun bitcomet kysymys lukotettiin? Ei liittynyt laittomien tiedostojen lataukseen mitenkään?

Niistä keskustelu on kiellettyä täällä.

Aivan.

Latasin bc2 ja keyn laitoin ja sitte painoin play, niin tulee että levyasemassa ei ole levyä? eli mite tuon niinku saapi toimimaan?

Osta aito.