Tällänen aihe on varmaan ollu ennenkin mutta mä en ainakaan haulla löytäny joten... Mitä mieltä te ootte kuolemantuomiosta?

Kristinusko kieltää kuolemantuomion, (korjatkaa jos olen väärässä, olen vain kuullut tämmöistä) enkä itsekään kuolemantuomiosta pidä, riippuu tietenkin tapauksesta.

Taitaa elinkautinen olla pahenpi rangaistus kun kuolemantuomio. Joka päivä kun herää sellissään niin pohtii mitä tuli tehtyä. Kuolemantuomio on liian helppo .

- Grazy

Lainaus:09.12.2002 Grazy-Guy kirjoitti:
Kuolemantuomio on liian helppo .

Öhh...käsittääkseni nehän venyy melkoisesti. Sitten se päivämäärä laitetaan jonneki vuoden parin päähän. Ja koko sen ajan vanki tietää minä päivänä se kuolee...kamalampaa kun että kuolis heti.

Mielestäni kuolemantuomiota ei saisi antaa heppoisin perustein. Täytyy olla 100% näyttö syyllisyydestä esim. murhaan. Ja jos henkilö tuomitaan, niin homma pitäisi saada ohi heti ja varoittamatta. (esim. joku ilta ihan muuten vaan teloitetaan) Näin säästyy odotuksen piinalta.

Kuolintavaksi tosin sopisi mielestäni silmästä silmään - periaate. Jos joku sairas p*ska kidutti jotakuta 48h ennenku tappo niin sama kohtalo sillekin. Se on reilu peli.

Lainaus:09.12.2002 Stuge kirjoitti:

Lainaus:09.12.2002 Grazy-Guy kirjoitti:
Kuolemantuomio on liian helppo .

Ja jos henkilö tuomitaan, niin homma pitäisi saada ohi heti ja varoittamatta. (esim. joku ilta ihan muuten vaan teloitetaan) Näin säästyy odotuksen piinalta.

Tämä olisi kyllä vielä kauheampaa, kun tietää, että jonain päivänä teloitetaan, mutta ei tiedä milloin.

Täysin samaa mieltä.
Mietis nyt kun menet joka ilta nukkumaan etkä tiedä onko se juuri tämä ilta kuin he tulevat... Kyllä se tiedostettu päivämäärä on parempi. :P

Kuolemantuomion hyväksyn kyllä rangaistuksena. Ihmiset kyllä tietävät mitä voi julmista rikoksista odottaa(ainakin texasissa ), syyttäkööt sitten itseään

Kuoleman tuomion voisi kieltää mutta kidutus ja pedoille raadeltavaksi heittäminen (kuoleman tuomio sekin) pitäisi laillistaa! Miettikää että jos pienimmästäkin rikoksesta joutuisi kidutettavaksi niin eivät porukat varmasti pahemmin rötöstelisi!

Kuolemantuomio on todellakin liian "helppo". Isketään vaan myrkkyruiske käteen ja siihen sitten "nukahtaa"... Se ei ole reilua jos joku sekopää on esim. kiduttanut jotain yms. ja sitten itse kuolee "vain" myrkkyruiskeella joka ei satu eikä tee kipeää.

kiinalaiset kidutus menetelmät käyttöön. En pikku ipanoitten takia viitsi ruveta niitä mainitsemaan

Kuolemantuomion hyväksyn pahimmille sekopääsarjamurhaajille, mutta mitään kidutusmenetelmiä en missään tapauksessa. Eiköhän se kuolema ole pahin mahdollinen rangaistus. Riippumatta vangin teosta, niin kuoleman pitäisi tulla nopeasti ja inhimillisesti. Kidutuksesta ei hyödy kukaan.

Lainaus:09.12.2002 flamer kirjoitti:
Kidutuksesta ei hyödy kukaan.

Kuten ei myöskään kuolemantuomiosta. Se ei ole hyväksyttävä rangaistus koskaan.

Oottekos ajatellu sitä että jos joku vaikka on murhanu X määrän ihmisiä ja se on tehny sen murhan/murhat maassa jossa kuolemantuomio on voimassa joten se tietää että jos se jää kiinni ni se telotetaan. Niin eihän tälläsellä ihmisellä ole enää mitään menetettävää se voi paetessaan tappaa vaikka 5000 poliisia ja 3000000 siviiliä kunhan vaan pääsee karkuun ja saa jälkensä peitettyä eliminoimalla kaikki ketkä vaan näkee sen. Joten ei kuoleman tuomiosta ole kun haittaa tosin helppo se on sanoa nyt kun ketään tuttua ei oo murhattu ( kop!kop!kop! ) Tosin en usko että siitä omaisetkaan mitään sielun rauhaa saa jos murhaaja kuolee.

Lainaus:09.12.2002 flamer kirjoitti:
Kuolemantuomion hyväksyn pahimmille sekopääsarjamurhaajille

Moraalinen pulma. Pahimmat sekopääsarjamurhaajat ovat henkisesti sairaita ihmisiä.

Lainaus:09.12.2002 dns kirjoitti:
Oottekos ajatellu sitä että jos joku vaikka on murhanu X määrän ihmisiä ja se on tehny sen murhan/murhat maassa jossa kuolemantuomio on voimassa joten se tietää että jos se jää kiinni ni se telotetaan. Niin eihän tälläsellä ihmisellä ole enää mitään menetettävää se voi paetessaan tappaa vaikka 5000 poliisia ja 3000000 siviiliä kunhan vaan pääsee karkuun ja saa jälkensä peitettyä eliminoimalla kaikki ketkä vaan näkee sen. Joten ei kuoleman tuomiosta ole kun haittaa tosin helppo se on sanoa nyt kun ketään tuttua ei oo murhattu ( kop!kop!kop! ) Tosin en usko että siitä omaisetkaan mitään sielun rauhaa saa jos murhaaja kuolee.

Katsos kun sitten se ei ainakaan pääse enää Taivaaseen

Lainaus:09.12.2002 Jaeger kirjoitti:
kiinalaiset kidutus menetelmät käyttöön. En pikku ipanoitten takia viitsi ruveta niitä mainitsemaan

Ei ne raakoja ole esim:

-Legendaarinen vesipisaroita tiputetaan otsaan säänöllisin väliajoin.

-Ei anneta nukkua

-ammutaan parilaukausta ja pistetään ase ohimolle ja ammutaan mutta lipas onkin tyhjä.

Tiedättekö muita kiinalaisia kidutuksia ?

Lainaus:09.12.2002 Renksu kirjoitti:

Lainaus:09.12.2002 Jaeger kirjoitti:
kiinalaiset kidutus menetelmät käyttöön. En pikku ipanoitten takia viitsi ruveta niitä mainitsemaan

Ei ne raakoja ole esim:

-Legendaarinen vesipisaroita tiputetaan otsaan säänöllisin väliajoin.

-Ei anneta nukkua

-ammutaan parilaukausta ja pistetään ase ohimolle ja ammutaan mutta lipas onkin tyhjä.

Tiedättekö muita kiinalaisia kidutuksia ?

ainoastaan tuo ensimmäinen oli kiinalainen kidutus, jos vaadit tässä esimerkkejä muista.
-kynsiesi alle työnnetään erikoisvalmisteisia veitsiä, jo tämä toimenpide on äärimmäisen tuskallinen, muttei mitään siihen verrattuna, jos kiduttaja riuhtaisee veistä ylöspäin ja repäisee kyntesi irti.

-Ruumiin jokainen luu ja jänne hakataan poikki, että ruumis on aivan "lötkö" sitten ruumis voidaan sitoa vaikka renkaaseen, tai köydellä rattaiden taakse, ja ajella niin kauan että uhri kuolee

Kyllä mun mielestä Hammurabin laki olis kaikkein ihanteellisin: silmä silmästä ja hammas hampaasta, eli jos tapat jonkun kuolet itse samalla tavalla. Toi että pitäis olla 100% varma syyllisyydestä on varmaan kaikkien mielestä asia joka olis loistava sovellettaessa kuolemantuomiota, ongelma on vaan siinä että koskaan ei voida olla niin varmoja syytetyn syyllisyydestä. Jos loppukädessä tuomio perustuu siihen minkä kuvan valamiehistö syytetystä saa ollaan päästy taas siihen pisteeseen että tämä oli vain valamiehistön mielipide, mutta mitään varmuutta asiasta ei ole. Vielä sekään että on raskauttavia todisteita syytettyä vastaan ei riitä, sillä kyseessähän saattaa olla pirullisen ovela ja taitava lavastus.

Tästä huolimatta mielestäni Hammurabi tuomion voisi langettaa tapauksissa, joissa syytetty on itse tunnustanut tekonsa, jos teosta on esitettävissä erittäin raskauttavaa todistusaineistoa riippumatta siitä miten se on hankittu (esim. videokuvaa; on aivan älytöntä jos oikeudessa ei voida ottaa huomioon kuvanauhaa jossa rikos tapahtuu, koska kuvanauha on hankittu oikeutta halventavin keinoin), jos teolla on yli yhden käden sormilla laskettava määrä silminnäkijöitä ja jos heidän kertomuksensa käyvät yksiin. Näistäkin seikoista huolimatta ei vieläkään pystyttäisi olemaan täysin varmoja syyllisyydestä, mutta no....jotainhan sitä pitää keksiä .

LeDoodlerin esiintuoma moraalinen ongelma herättäisi varmasti vastaväitteitä, mutta...minkäs teet jos olet tuomittu, niin rangaistuksesihan sinun on saatava, huolimatta mistään toisista persoonista yms.

Kuolemantuomion ongelma ei ole niinkään moraalinen kuin periaatteellinen.
Ei minullakaan henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan, että kaikki murhaajat ja raiskaajat tapettaisiin, mutta voiko olla oikein, että murhaajaa rangaistaan samalla tavalla, mistä tämä alunperin sai tuomionsa?
Jos valtiossa (=yhteiskunnassa) on säädetty laki, joka kieltää tappamisen, niin miksi valtio itse voisi rikkoa sitä?

Lainaus:09.12.2002 IgorVovchanchin kirjoitti:
LeDoodlerin esiintuoma moraalinen ongelma herättäisi varmasti vastaväitteitä, mutta...minkäs teet jos olet tuomittu, niin rangaistuksesihan sinun on saatava, huolimatta mistään toisista persoonista yms.

Eli vakavasti kehitysvammainen, joka on henkisesti 8-vuotiaan tasolla, voidaan tuomita mielestäsi kuolemaan?

Hammurabin lait eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Kaikki kuolee aikanaan joten eihän kuolema ole rangaistus. Kuolemantuomio kidutuksella siinä on hyvä idea

Lainaus:09.12.2002 Wade kirjoitti:
[Tämä olisi kyllä vielä kauheampaa, kun tietää, että jonain päivänä teloitetaan, mutta ei tiedä milloin.

Heti. Vaikkapa ilman että koko asiasta hänelle kerrotaan. Tuo että valtio rikkoisi lakia tappamalla on kyllä tavallaan totta.
Mitä jos kansa hoitaisi homman....rikollisten tappaminen kansalaisvelvollisuudeksi!!! Myymälävarkaan listimisestä saa mitalin!!

Nojoo ei tuo toimis, leikittelen vaan ajatuksella

Ikuisuus yksinään pienessä neliön muotoisessa huoneessa olisi sopiva. Vahvinkin persoona alkaa jo parin kuukauden jälkeen rapistumaan.

-Kt

Lainaus:09.12.2002 Jaeger kirjoitti:

Lainaus:09.12.2002 Renksu kirjoitti:

Lainaus:09.12.2002 Jaeger kirjoitti:
kiinalaiset kidutus menetelmät käyttöön. En pikku ipanoitten takia viitsi ruveta niitä mainitsemaan

Ei ne raakoja ole esim:

-Legendaarinen vesipisaroita tiputetaan otsaan säänöllisin väliajoin.

-Ei anneta nukkua

-ammutaan parilaukausta ja pistetään ase ohimolle ja ammutaan mutta lipas onkin tyhjä.

Tiedättekö muita kiinalaisia kidutuksia ?

ainoastaan tuo ensimmäinen oli kiinalainen kidutus, jos vaadit tässä esimerkkejä muista.
-kynsiesi alle työnnetään erikoisvalmisteisia veitsiä, jo tämä toimenpide on äärimmäisen tuskallinen, muttei mitään siihen verrattuna, jos kiduttaja riuhtaisee veistä ylöspäin ja repäisee kyntesi irti.

-Ruumiin jokainen luu ja jänne hakataan poikki, että ruumis on aivan "lötkö" sitten ruumis voidaan sitoa vaikka renkaaseen, tai köydellä rattaiden taakse, ja ajella niin kauan että uhri kuolee

Tuo viimeinen mainitsemasi on jo aika hirveä. Mahtaisikohan koskea paljon..

Dead man walking.

Kivekset alustalle ja leka puhuu. Siinä kiva rangaistus.

- Grazy