Mites on ootkos sä USAn vai OBL+teletappi liikkeen puolella???

USAn tietenkin

köhköhköhpeelotköhköh... Ei tietenkään tarkoita että olisin Osaman puolella.

USAn puolella en mää niitten huntupäitten puolella ole

Jos USA oli ensimmäinen kohde niin kai minä sitten sen puolella, kävi miten kävi. Mutta USA ei kuitenkaan ole aivan viaton; sehän pommitti Afganistanissa jo kaksi kertaa Suomen Punaisen Ristin varastot maan tasalle!


[Tintti muokkasi tätä viestiä 15.11.2001 klo 15:06]

Taidan pysyä puolueettomana..

--
http://www.madblast.com/binladen.htm
--

Kiva sivu He He He





[Akilles89 muokkasi tätä viestiä 15.11.2001 klo 16:03]

No enpä osaa sanoa... Tuotahan kyllä USA kerjäsi. Mutta en kyllä minäkään ole Osaman puolella.

USA, kuinkakohan moni täällä on Osaman puolella

United states of america rules!
osama+rättipäät sux!

Vähän hyvä sivu, varsinkin se biisi...
Tietysti USAn puolella!Kuka nyt niitä rättipäitä kannattais!

Ette uskokkaan kuinka monta kertaa ton videon oon nähnyt ...

Tämähän viittaa politiikkaan,ei enää pelkästään mielipiteitten vaihtoa.

Mitäs tekis,että tekis oikean ratkaisun?
Hmm,,täytyy funtsia.

täytyyhän sitä olla ison Jenkkilän puolella vaikka en sotaa puollakaan, muuten joudun vielä poliittiseksi pelinappulaksi. Kaikkeen löytyy myös toisenlainen ratkaisu, kun ei aina etsittäisi sitä helpointa. Kostaminen kun harvemmin tuo haluttua ratkaisua mihinkään asiaan.. Eikä se Ladenin tappaminen mitään selvitä, valmiina on aina seuraava kiihkouskovainen ottamassa paikkansa.

Koska en halua missään nimessä mennä sellaisen kansakunnan puolelle joka hyökkää kokonaisen maan kimppuun, yhden miehen takia, en ole USAn puolella. Ja koska en halua myöskään olla sellaisen miehen puolla joka on syyllinen yli 5000n ihmisen kuolemaan en ole myöskään Osaman puolella. Taidampa vaihteeksi istahtaa ja miettiä kumman valitsisin Punaisen Ristin vai YKn.

En ole kummankaan puolella, koska kumpikin osapuoli lietsoo sotaa ja tappaa täysin viattomia ihmisiä. Yhdenkään ihmisen tappaminen ei ole oikeutettua, koska sillä ei saavuteta mitään. Rangaisutksenakin se on aivan turha. Kunnon rangaistus on yhteiskunta palvelua yms.

Taidan olla tässä asiassa puolueeton...Olihan se todella törkeetä,se niitten Ählämien lentokone isku WTC:hen,mutta muita mahdollisuuksia olisi niin pienellä järjestöllä,niin suurta maailmaa vastaan...Ei kai heistäkään ollut kiva tulla "sorretuksi",mutta kusipäitä ählämit kaikki tyyni.

Taidan olla tässä asiassa puolueeton...Olihan se todella törkeetä,se niitten Ählämien lentokone isku WTC:hen,mutta muita mahdollisuuksia olisi niin pienellä järjestöllä,niin suurta maailmaa vastaan...Ei kai heistäkään ollut kiva tulla "sorretuksi",mutta kusipäitä ählämit kaikki tyyni.

Lainaus:
15.11.2001 klo 21:27, Lizgo kirjoitti:
Taidampa vaihteeksi istahtaa ja miettiä kumman valitsisin Punaisen Ristin vai YKn.

Nyt mitenkään halventamatta voin sanoa, että YK ei tee muuta kuin jaarittelee, kuinka huono paikka maailma on ja siihen se jääkin. Punainen Risti sentään tekee jotain ihan rakentelematta hulppeita palatseja jahkailua varten.

Terrorrismi häviäisi koko mualimasta 90% jos kaikki rättipäät teloitettaisiin. (ja *******t kans!)

Antti, no ei Annan turhasta rauhan Nobelia saanut. Eikä YK niinkään turha järjestönä ole, mitä jos YK:n rauhanturvaajat aina raisailevat paikallista naisvalikoimaa. Ja Punainen Risti kyllä auttaa paljon, vaikkakin käyttää rahoja yleensä aivan muuhun kun siihen mihin ovat luvanneet (esimerkiksi tästä USA:n WTC keräys skandaali).

Eku, USA aiheutti kyllä ihan itse vihansa arabimaissa menemällä sinneniin ja olettamalla, että ne ihmiset pitäisi sitä hyvänä asiana. Kaikki maailman ongelmat selviäisivät varmaan jos USA parantaisin ulkopolitiikkaansa.

Lizgo: Ei ongelmat ratkea siitä mitä USA tekee tai jättää tekemättä. Ne VOISIVAT ratketa sillä, että arabi maissa ihmisille annettaisiin mahdollisuus opiskeluun. Jo pelkkä lukutaito auttaisi siinä ettei heitä olisi niin helppo manipuloida uskomaan muutaman vallassa olijan tulkintoja ja käännöksiä koraanista. Käännöksiä jotka on tehty palvelemaan kulloisenkin vallassa olijan tarkoitus periä.

Mikäli tiedät niin siellähän naisen asema on huonompi kuin meillä eläimen.Terveyden hoito ja koulutus ovat harvojen oikeus. Järjestöt maailmalta auttavat mitä voivat. Vallanpitäjät aseistavat armeijaa, kansan nälästä piittaamatta. Armeijaan on halukkaita koska sieltä saa vaatteet, ruoan,katon päänpäälle.
Lisäksi "ählyjen" keskuudessa mies&mies suhde on yleinen. Miksikö? Heidän järjestelmänsä hyväksyy sen, koska morsiamesta on maksettava, ja siihen ei kaikilla ole varaa.

Lyhyesti sanoen suurin osa arabeista on moraalittomia sadisteja, joille ihmishenki ei merkitse mitään.

Afganistanilaista ministeriä haastateltiin ja häneltä kysyttiin: "Miksi YK:n lahjoittamalla ja rakennuttamalla jalkapallo stadionilla ei järjestetä otteluita?"
Siihen ministeri vastasi: Siksi, että se on meidän teloitus paikkamme!" Ja jatkoi: "Jos YK rakennuttaa meille uuden teloitus paikan, niin sitten voimme järjestää otteluita!"
Sitten dokumentissä näytettiin kuinka maalikehikossa riippui hirressä kaksi miestä ja armeija osasto toi naista paikalle. Nainen pakotettiin polvilleen ja hänet teloitettiin ampumalla niskaan.

Onkohan nyt kuitenkaan sota talebaneja vastaan kovinkaan väärää?

Lainaus:
16.11.2001 klo 18:42, Lizgo kirjoitti:
Kaikki maailman ongelmat selviäisivät varmaan jos USA parantaisin ulkopolitiikkaansa.

Olen USAn puolella, mutta myötätuntoni on kuolleilla Afgaanisiviileillä.

-VeltTo