PPArkisto

GF3 TI-500 vai GF4 MX440/460???

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
01.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 13.20
eli mikä näistä ois tiedän mielestä paras??GF3 TI-500 vai GF4 MX440/460... päivittelin konettani ja en ostanut silloin vielä uutta näytönohjainta..vanha näyttis GF2 MX400...ja muu kokoonpano AMD Athlon XP2000+,256DDR RAM, 60gt Maxtor...kiitos jo etukäteen!!smile
pöä
devil
Rekisteröitynyt:
16.02.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 13.55
GF 3 Ti 500, koska GF 4 MX perustuu GF2:kkosen teknologiann ja on hitaampi.
www.v2.fi
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
01.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 13.59
paljonkohan paranis pointsit 3d markiss, jos mä laittaisin sen geforce 3:sen??suunnilleen???nykyään tulee semmonen pikkusen alle tai päälle 3000p...
pöä
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 13.59
GF3 ti 500 on ainakin paljon gf 4 mx:ää nopeampi kortti. Mutta se ei välttämättä ole kovin hyvä valinta koska GF 4200 saattaa saada aika halvalla...
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 14.02
Lainaus:11.12.2002 emperor85 kirjoitti:
paljonkohan paranis pointsit 3d markiss, jos mä laittaisin sen geforce 3:sen??suunnilleen???nykyään tulee semmonen pikkusen alle tai päälle 3000p...
Noin 8500, veikkaisin?
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
devil
Rekisteröitynyt:
16.02.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 14.17
Kyllä sellainen noin 8000 on realistinen. Mutta olen samaa mieltä edellisen kanssa siita että kenties kannattaa ostaa geforce 4 (ei mitään MX:iä) koska niitä saa suhteellisen edullisesti.
www.v2.fi
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 14.28
MBnet hintaseurannasta:
PNY GeForce 4200 - halvin hinta 155 euroa

GF4 MX:ää ei näillä hinnoilla kannata ainakaan ostaa. GF3 ti 500 ostamisen kannattavuus riippuu paljon sen hinnasta.
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
01.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 14.30
minä kävin kans just hintaseurannassa kattomassa...taidan ostaa sen ti-4200:sen..
pöä
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 14.57
Lainaus:11.12.2002 emperor85 kirjoitti:
minä kävin kans just hintaseurannassa kattomassa...taidan ostaa sen ti-4200:sen..
joo, kannattaa hankkia. Todella hyvä hinta/laatu suhde tällähetkellä.
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Impacted_molars
Rekisteröitynyt:
18.03.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 15.40
Juu pidemmälle jaksaa jos ostaa vähän uudemman. Esim. Doom3 voi olla jo tuskaa gf3:lle. Tietenkään en tiedä kuinka alas erilaiset effektit ja tarkkuudet saa.

Nykyisiä pelejä gf3 jaksaa pyörittää moitteetta. Parempi vaihtoehto gf4 mx:lle. Ostaisin myös mieluummin 200-version kuin 500, koska 500-versiossa eroa taitaa olla ainoastaan muistin määrässä ja 200 lähtee vielä halvemmalla.

Parhain vaihtoehto kuitenkin ti4200-4400 smile
battle_droid
Rekisteröitynyt:
10.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. joulukuuta 2002 klo 17.00
Gainward CardExpert GeForce4 Ti-4200 Ultra/650 DVI 64 Mt AGP Mikromajassa 179€ ja Teronetissä 180€ ei paha. Ite aion kuitenkin ostaa 4600:nen.
Asus A7N8X Deluxe | AXP 2100+ | 512Mt DDR | Club3D Radeon9700 Pro 3DMark2001SE : 11583 3DMark03 : 4161
megaman
Rekisteröitynyt:
27.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 07.19
Gainwardin Ti 4200:sia kannattaa välttää, koska niissä on esiintynyt ongelmia "mosaiikkikuviot"
Tarvii varmaan laittaa omakin vaihtoon.
Windows 7 Professional.AMD Phenom II X4 955BE4GB DDR2 800MhzGF 260GTX
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 10.25
Gainwardin Ti4200 korteissa oli ongelmia mutta eipä ole enään. Niin joo ja GF3 ois parempi ko GF4 MX iha siks että siinä on nFinite FX ydin ja GF4 MX:llä esim Doom3:a ei ole kovin hauska pelata.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
13.02.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 15.58
kannattaa sitten hankkia 128 mb:n muistimäärällä varustettu kortti, vielä tuolle ei suurtakaan tarvetta ole, mutta jo doom3 tulee kärsimään todella rajusti suorituskyvyssä 64:mb korteilla (tekstuureille ei tahdo riittää muistia)
Siirtynyt paremmille saiteille. Turha huudella perään.http://www.v2.fi
Rekisteröitynyt:
20.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. joulukuuta 2002 klo 20.50
MUISTAKAA AINA!
MX ON YHTÄKUIN -PASKA!

MX=PASKA!
MX=MIKÄ?
NO -PASKA..

OSTIN UUDEN NÄYTTIKSEN .. SE ON GEFORCE 4 -PASKA 440 !?!?!?!
U KNOW ... EI KOSKAAN SAA OSTAA YHTÄÄ MX PASKOI..
MENEE RAHAT HUKKAAN


jos sanani syön niin mörökölli minut vieköön lol redface
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. joulukuuta 2002 klo 21.24
**** HUOMAA NÄPPIKSEN VASEMMAS REUNAS KOLMANNEKS ALIN NAPPI
hitman
Rekisteröitynyt:
08.10.2002
Kirjoitettu: lauantai, 14. joulukuuta 2002 klo 12.34
kyllä kannattaa ottaa toi GF3 TI500 se on parempi kuin GF4MX440/460 GF4MX perustuu GF2 piiriin
Sivu 1 / 1