PPArkisto

Oikeutta asematunnelissa

Yleistä asiaa

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
30.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 16.53
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 16.59
äärimmäisen radikaali, mutta varmasti tuossa tilanteessa toimiva ratkaisu
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
Rekisteröitynyt:
19.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 16.59
Miksi poliisia on muka turha hälyttää? Olisin itse ainakin heittänyt tyypin pihalle, ja jos se olisi tullut uudestaa olisin kutsunut poliisit.
Rekisteröitynyt:
05.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 17.00
"Ei tässä muutakaan voi."

Hauska juttu.
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 17.02
"Tässä seison enkä muutakaan voi."

Täts ridikilöys!
Rekisteröitynyt:
02.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 17.10
Jokuhan on voinut keksiä ton! No jos kerran ei ole rahaa niin eiköhän rahaa ala tippua korvauksina. Eikö usassa ole sellaisia jotka saavat rahaa kun niitä hakataan. niinku anna satanen ni saat lyyä mua.
Rekisteröitynyt:
20.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 17.36
Seuraavaksi tuo koditonkaveri kertoo poliiseille että hänet on hakattu ja kauppias joutuu syytteeseen. Koditonkaveri jää kiinni näpistyksestä ja pääsee vähäksi aikaa valtion täysihoitolaan.

Tuo juttu kuulostaa vähän liikaa tekaistulta, mutta jos se ei ole tuo kauppias tulee saamaan syytteen pahoinpitelystä.
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 18.10
no ei noita kodittomien horinoita nyt kukaan kuuntele, luulevat vielä sen saaneen turpaan joltain kaveriltaan lekan vuoksi. itsekin jouduin laitapuolen kulkijan ahdistamaksi pari vuotta sitten kun semmoinen oli ryöstämässä rahaa ohikulkijoilta. eikä se mitään klandea halunnut vaan koko lompsan, harmittaa vieläkin kun ei tullut siinä hakattua retkulta naamaa sisään. siellä se varmaan vieläkin kiusaa rehellisiä veronmaksajia.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 18.18
Koditon voi haastaa oikeuteen törkeestä pahoinpitelystä. Jos sillä on todistajia niin se saa todella isot korvaukset, kun kerran solvaamisestakin voi saada monta tonnia.
Rekisteröitynyt:
27.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 18.29
Moraalisessa mielessä oikein, mutta lain mukaan väärin.

Portsarit kauppojen oville valikoimaan sisäänpäästettävä asiakaskunta? :)

-Kt
Minä olen Rautamies.
Rekisteröitynyt:
02.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 18.35
Mistäs ruuat jos portsarit ei päästäisivät kaikkia kauppaan? Jossain kaupassa ei päästetty manneja sisään ni tuli jotkut aivan mielettömät korvaukset jollekin mannelle. Lähde:rikosraportti tai Karpolla on asiaa en muista.
Rekisteröitynyt:
30.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 18.43
niinpä, mu mihin noi pummit sitte käyttäs korvaus rahat ? kaljaan biggrin

sitten tos tekstis ku sanottiin "et ku antaa kunnolla turpiin" vähä alko muute naurattaa

ja poliisin kutsuminen hyödytöntä ? skoudet veis ne vaa yöks putkaan
Rekisteröitynyt:
16.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 21.46
Muokattu: 12.12.2002 klo 21.51
Raakaa mut ei ne tenuveikot (ja maijat) muutakaan varmaan usko. Omaisuuttaan saa suojella mutta miten sen tekee niin se on toinen juttu. Jos ne vaikka ampuis pari ensimmäistä ja heittäis raadot sitten kaupan eteen: myynti varmasti kasvaisi ja spuget pysyis poissawink...

edit: typoja ja muuta pilkunviilausta.
Life is a bitch and then you die.
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 12. joulukuuta 2002 klo 23.52
Tuo ei kuulostanut niin aidolle, mutta ehkä se sitten on. Mielummin olisi pannut vartijan vahtimaan ulos, ja käännyttämään tyypin joka kerta kun hän yrittää päästä sisään.
Sipulia vai eikö sipulia, kas siinä pitsa.
Rekisteröitynyt:
09.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 13. joulukuuta 2002 klo 00.53
Totta on että poliisin kutsuminen on aika hyödytöntä noissa tapauksessa. Ensinnäkin tollaset jutut on aika low priority juttuja, ja yleensä tekijät poliisille vanhoja tuttuja. Pääsevät illaksi/yöksi putkaan ja ovat vaan tyytyväisiä kun on lämmintä.

Hakkaaminen ei ole koskaan oikein. Tosin olen samaamieltä silti, että tuo on varmasti tehokkampi keino.
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: perjantai, 13. joulukuuta 2002 klo 01.25
Mutta, kun ajattelee, niin ehkä ko. laitapuolen kulkiat yrittävät juuri noin saada yösijan. Olisi kait itsellesikin yllätys, kun odotat lämmintä yösijaa, niin tuleekin nyrkistä nokkaan frown. Mutta silti, jokainen puntaroi tekonsa, jos tuo olisi ollut kaverin eka temppu, niin tuskin olisi heti lättyyn saanut. Ja jos toistuva varoittelu ja lailliset toimenpiteet eivät tehoa, niin itsekukin olisi valmis käyttämään kyseenalaisempia keinoja. Vai confused ?
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
Rekisteröitynyt:
30.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 20. joulukuuta 2002 klo 22.29
nii i mutta spuket saisivat kyllä pysytellä omissa koloissaan
Rekisteröitynyt:
20.10.2001
Kirjoitettu: lauantai, 21. joulukuuta 2002 klo 10.56
Lainaus:12.12.2002 Antoni kirjoitti:
Tuo ei kuulostanut niin aidolle, mutta ehkä se sitten on. Mielummin olisi pannut vartijan vahtimaan ulos, ja käännyttämään tyypin joka kerta kun hän yrittää päästä sisään.

Tuo olisi yksi vaihtoehto mutta en usko että siihen on resursseja.
Monessa kaupassa on vain yksi vartija jonka pitää myös seurata asiakkaita kaupan sisällä näpistysten varalta...
On se outoa kun Euro Sparissa se vartija aina seuraa mua ja mun kaveria ku mennään karkki hyllylle. :D
| Elämä on laiffia.....Half laiffia. - Mielummin överit kun vajarit. - Positiivisuus on perseestä ja pessimisti ei pety. - Vitutuksen multihuipennus. - Paikalla, mutten läsnä. |
Rekisteröitynyt:
27.06.2002
Kirjoitettu: lauantai, 21. joulukuuta 2002 klo 11.33
No ei ketään saa hakata olis sit vaik jutellu sen ukon kans.
P4 3.06Ghz, Asus P4S533-X, Sapphire 9700pro, 1024 PC-2700 ddr-ram
Rekisteröitynyt:
07.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 21. joulukuuta 2002 klo 17.25
sairasta.
>;>X;>;>Z;MMF;;;>;;ZÖpsslllelelslll ;Oo
Rekisteröitynyt:
01.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 21. joulukuuta 2002 klo 18.28
No tuohon nyt en osaa oikein sanoa juuta enkä juuri jaatakaan. Kuten Kt jo sanoikin, moraalisessa mielessähän koko juttu on oikein, mutta laki saattaa olla päinvastaista mieltä.

Astetta kovempi toimenpide onkin sitten ilmaisen ruoan antaminen torilla -- myrkytetun sellaisen. :P
Rekisteröitynyt:
25.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 21. joulukuuta 2002 klo 20.21
Mielestäni ei ole moraalisesti oikein piekseä ihmisiä, jos he haluavat ruokaa.
Rekisteröitynyt:
17.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. joulukuuta 2002 klo 13.58
Lainaus:21.12.2002 Paarma kirjoitti:
Mielestäni ei ole moraalisesti oikein piekseä ihmisiä, jos he haluavat ruokaa.

Paitsi että "haluta" on väärä termi, "varastaa" oikea. Lisäksi nuo ihmiset ovat itse aiheuttaneet oman surkean tilanteensa.Vaikka yleensä pidänkin tarpeetonta väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan hölmönä, ymmärrän sen jollain tavalla tässä tapauksessa.
Mitä jos pelästyy kahdesti puolikuoliaaksi?
Rekisteröitynyt:
14.09.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. joulukuuta 2002 klo 14.15
No entäs tällänen juttu; kaupoistahan jää jatkuvasti ruokaa jota ei saada myydyksi vaan se heitetään roskiin.
Osa menee pelastusarmeijalle ja muille "ruoka-apu" pisteille. Mutta eikö olisi parempi että jonnekin takaovelle voitaisiin kuskata ruuat siististi vaikka pusseihin ja jokainen "vähävarainen" saisi hakea niitä sieltä. Tällä tvaoin humalaiset eivät olisi sisällä liikkeessä möykkäämässä(jos todellakin tarvitsisivat ruokaa) ja samalla päästäisiin vanhentuneista ruuista eroon.
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 22. joulukuuta 2002 klo 14.15
eihän se oikein olekkaan piestä nälkäistä ihmistä jos vain haluaa ruokaa, mutta jos haluajalla ei ole millä maksaa, ja hän yrittää ottaa tuosta vaan, on hän kyllä silloin reilut pieksemiset ansainnut
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
Sivu 1 / 2
1 2