L_i_n_k, mun käsittääkseni pelejä ei kuulukaan niin arvostella että lähdetään aina 10,0 pisteestä ja pudotetaan sitten pisteitä pelistä löytyvien puutteiden mukaan, vaan jokaiselle pelille annetaan arvosana sen mukaan, kuinka hyvä se kokonaisuutena on. GTAVC:ssä on suht paljon puutteita, mutta kun pelin hyvistä puolista voisi kirjoittaa pienen romaanin niin ei sille kovin huonoa pisteitä voi antaa.

Edge on malliesimerkki lehdestä joka yrittää kerätä huomiota arvosanoillaan ja antaa vaikutelman että sillä on vahva oma mielipide johon ei hype vaikuta. Eli lehti siis antaa hypetetyimmille peleille vähemmän pisteitä (FFX:kin sai kutosen). Mun mielestä tämä on vähintään yhtä typerää kuin se, että hypetyille pelille annetaan helpommin hyvät pisteet.

Arvostelijan pitää osata puolueettomasti antaa pelille pisteitä niin että mario shunshine ei saa 82% ja gta3 vice 96%. Itse en pidä tuota vaihtosuhdetta lähellekään oikeana tai että se antaisi kuvan siitä miten hyviä pelit ovat. (my point in a nutshell)

Edgeä olen lukenut melkein alusta asti ,itse taas heistä olen miettinyt että antavat liikaa peli mekaniikka pohjalta(maybe). 6:nen oli minusta heidän asteikolla ok piste määrä ffx:lle (ehkä 7), Kun ajattelee miten paljon parempia roolipelejä jo edellisen sukupolven konsoleille tehtiin. mm: Xenogears,Chrono cross,Final fantasy tactics ja Final fantasy 7, näitä pelanneet tietävät että parempia ropeja oli jo ps1:llä vaikka presentaatio olisi kuika maittava ffx:ssä se ei häikäise pelillisten puutteiden edessä (edge in a nutshell). Edgessä kuten muissakin lehdissä arvostellaan pelejä heidän oman taulukkonsa mukaan. Elikkä 6:nen ffx arvostelussa ei anna yleisesti oikein sitä kuvaa miten hyvä peli on. Uutta hyvää kyseisen genren peliä etsivän mielestä 6:nen on huono pistemäärä. Mutta antaa kuvan siitä miten hyvä se on verrattuna kaikkiin roolipeleihin/kaikkien aikojen loisto ropeihin/peleihin yleensä, Tai kuinka hyvä sen pitäisi olla varsinkin kun tällä kertaa kyseessä on ps2 eikä ps1 peli (tekniikan kehitys nostaa rimaa entisestään). Juuri tämä tekninen toteutus gta3:ssa ja final fantasyssa (ei grafiikat vain itse pelimekaaninen innovaatio/sen puute) pistivät edgen "guru" valittamaan ffx:n ja gta3:n edessä. Eli hienosti interaktiivisuuden ja fysiikan/hauskuuden tasapaino on pielessä jos presentaatiota ei lasketa kuin koristeeksi.

Edgen 10/10 pelejä: Zelda ocarina of time, Mario 64,Halo. Näistä jokainen teki jotain paljon paremin pelimekaanisesti/hauskasti kuin mitä yksikään muu genren peli aijemin oli pystynyt ja näin loi uudet vaatimukset kyseisen genren pelien odotuslistoissa ym ja saivat 10/10. (halossa tietty tylsiä kenttiä lopussa ja medicore framerate, Zeldassa vähän liikaa puzzlepainotteisuutta verrattuna aijempiin. Marioa 64:ssä taas puutteita oli kyllä hyvin vaikea löytää sen julkaisu päivänä mutta näin jälkeenpäin monasti palaa mieluumin mario world:n pariin, Elikkä uudelleen pelaamisvalueta olisi voinut nostaa). Tosin esim gta3 ja Halo yrittävät luoda genreissään teknisesti vaikeammin toteutettavia asioita kuten esim mario. Siksi luettelemani puutelista pitenee helposti ja pisteet tippuvat mutta se ei tarkoita silti sitä että peli ei olisi hyvä. (halo 2 ja gta 5 ovat varmasti taas paljon lähempänä sitä mitä yrittävät tehdä. kun taas mario on kehittynyt ajan saatossa paljon pitempään ja siksi paljon hiotumpi)

Mikään näistä ei kuitenkaan muuta sitä että molemmat niin mario kuin gta
ovat poikeuksellisen hyviä pelejä ps2 ja cube omistajien silmissä. Pisteet vain skaalataan hyvin pitkälle taaksepäin gurujen silmissä joka tiputtaa pisteitä väkiselläkin, mm kari hotakaisen hollywood elokuva-arvosteluiden taiteellisuus mtv3:lla. kysehän on arvostelijan kyvystä unohtaa mieltymyksensä ja tuoda faktat esille.

kysytäämpä vaikka näin.

-kuinka monen ropettajan mielestä ffx olisi voinut olla paljon parempi esim vaikka final fantasy 7:kaan verrattuna?

-kuinka monen driver pelisarjaan tykästyneen mielestä gta3 saa liikaa pisteitä varsinkin kun kyseessä on ps2 peli?.

(mielipiteitä kehiin jokaisellahan siihen on oikeus vapaassa suomessa)

Eiköhän ala taas riittää jake84 hyviä pointteja lisää tällaista

News: Megaton Again
Dec 16th 2002 19:14 by modox

Yes, it's Megaton rumour time again, though this seems far more plausable than the last few.

Cube Nation have reported, apparently from a reputable source, that the Megaton announcement will go something like this...


Nintendo are not buying Capcom
Nintendo are not buying Sega
Somewhere in the region of 3-5 new Capcom GameCube games will be revealed, in addition to the last 5
Nintendo will announce a new Pokemon GameCube game, scheduled for a March 2003 release date in Japan. It's "revolutionary concept" will, supposedly, boost the sales of the GameCube to astronomical levels
Nintendo will announce the "GBA's future", which is speculated to be the previously reported GBA2/GBA upgrade rumour

hmmm...

ja tuo muka on megaton juttu..heissuli vei...perhana kun ihmiset hypettivät minua liikaa.

Lainaus:16.12.2002 L_i_n_k kirjoitti:
Arvostelijan pitää osata puolueettomasti antaa pelille pisteitä niin että mario shunshine ei saa 82% ja gta3 vice 96%. Itse en pidä tuota vaihtosuhdetta lähellekään oikeana...

MUTTA nuo pistemääräthän onkin vain arvostelijan mielipiteitä, ja todennäköisesti vielä eri arvostelijoiden. Ei niitä siis voi ihan suoraan verrata, ja kun en ole kumpaakaan arvostelua lukenut niin en oikein voi kommentoida että miten hyvin pistemäärät on perusteltu.

Link, sinun tekstisi ainoa hyvä puoli on tuo pikku kisuli avatarinasi. Oikeasti, olet kuin KnightVision, mutta kirjoitat _vielä_ epäselvemmin (BIG headache... >_< ). Muuten ihan asiantuntevaa ja mukavaa lukea, mutta se kirjoitusasu....

Ja mitä Edgeen tulee, niin se kyllä selvästi yrittää pönkitellä paremmuuttaan. Eipä kyllä paljoa hetkauta, Pelit on edelleen Kuningas minun silmissäni. Siinä sentään arvostellaan rehellisesti ja asiantuntevasti, unohtamatta nostaa esille näitä vähän marginaalisempia ja vähemmän hypetettyjä pelejä (kuten Arx Fatalis, Combat Mission, Steel Beasts). Ja Nnirvin palsta on aina viihtyisää luettavaa, unohtamatta Wexteeniä, Kaizua ja Kyöpeliä. Ainoa lehti mihin en ole pettynyt kertaakaan, en edes tämän konsolifuusion jälkeen. Ihme? Taitaa kyllä olla...

Mutta mikäs vika Pelaajassa on? Voittaa mielestäni jopa pelitin.

Ristinolla äidinkielen tunnilla.
Kuulostaa oikein tutulta.

kyllä pelit lehti nyt pelaajan hakkaa 100-0

Pelaaja on liian... "uusi". Ja sen asenne ("meillä parhaat egspertit ja tietotaito" on aivan liian lähellä Edgen vastaavaa. Ei sellaista jaksa.

Lainaus:16.12.2002 migge kirjoitti:
Mutta mikäs vika Pelaajassa on? Voittaa mielestäni jopa pelitin.

Minunkin mielestäni Pelaaja lehti on parempi kuin pelit.

Samaa mieltä sandmage tuosta pelit/edge setistä. Mitä vikaa mun keiliasussa on for god sake, pitääkö kaiken nykyään olla purgeria?. "puolustaa harakanvarvas kapula läppää ja kieltäytyy kaivamasta äidinkielen kieliasun sääntöjä" (ainakin pitkissä viesteissä)" ==))). Sen kissan ilme kuvastaa valkosta hehkua mun seisovissa silmissä kello 6 aamulla .

Juu pelitlehti on loistava, Edge:n läppä toisissa asioissa, Edgen 1-10 arvosteluasteikolla hyvin eritasoiset pelit saavat samat pisteet ,tosin pisteet on pisteitä "terävä huomio". Edgessä kyllä välillä menee pisteet allikkoon, pelitissä ei juuri koskaan. Kyllä se pelitlehti on minustakin se ykkönen.