Lainaus:17.12.2002 killah kirjoitti:
kannattaa katsella semmosta kameraa että siitä löytyy ihan "oikeakin" zoomi sen digitaalisen lisäksi, jos meinaa jotain muutakin kuvata kun metrin päässä olevaa kohdetta.

Näinhän se on. Ja digitaalizoomi on suoraan sanottuna perseestä, se ei tee muuta kuin suurentaa tietyn alueen kuvasta, minkä pystyy tekemään itsekin kuvankäsitteyohjelmilla.

Toisekseen nuo video ominaisuudet ovat kohtuu turhia. Jos kameralla saa 4-5 kuvaa sekunnissa resoluutiolla 320x180 (tjsp.) ja sitäkin muutaman sekunnin, niin eipä se kummonen ole. Kai sillä voi olla hieno leikkiä, MUTTA sitä ei pitäisi käyttää ainakaan kauheasti painottavana valinta tekijänä.

4-5 kuvaa?? eiköhä se oo kuitekii yli 20-25!!

Kummankoha nyt ostaisi: Canon PowerShot A40
Vai: Hewlett-Packard PhotoSmart 812
Testi: Hp PhotoSmart 812
Testi: Canon PowerShot A40
Eli nii kumpikoha kannattais ostaa? Tuossa HP:n kameras hämää toi sika hidas ja pieni LCD-näyttö. Eli kyllä taidan Canonin ostaa? Tosin en ole vielläkään sulkenut pois noita kameroita jotka laitoin viestin alkuun.

kyl miusta tos canonis on parempi kuva ja ko se on canon eikä mikää halpis hp!!

Lainaus:17.12.2002 miksuu kirjoitti:
4-5 kuvaa?? eiköhä se oo kuitekii yli 20-25!!:P

Kieltämäti tuli ehkä liioiteltua (ajattelin sarjakuvaus tahtia), mutta kävin katsomassa DpReview:n (www.dpreview.com) sivuilta, niin noihin 20-25 fps:n tahtiin päästään, MUTTA vain 30 sekunniksi, joka ei ole paljon, etenkin kun reso on jotain 320x240. Näin siis alle 500EUR maksavilla kameroilla.

Esimerkiksi Nikonin Coolpix 5700 (hinta Suomessa n. 1500EUR) saa videoo minuutin fps:n ollessa 15. Sekin tekee jo 900 kuvaa! Tämä on jo kieltämäti hyvä suoritus kameralta, sillä muistikortille ei voida tallentaa kauhean nopeasti.

Yleiseeti voidaan sanoa, että digitaalinenzoomi ja "videokuvaus" on vain tyhmien (karua, mutta totta) ihmisten harhaanjohtamista. Tämä näkyy myös siinä, että halvemman hintaluokan kameroissa on tuo alle puolenminuutin pätkien otto mahdollisuus, mutta kun mennään hinnassa ylöspäin (aina 6000EUR asti) niin "videokuvaus" ominaisuus häipyy vallan pois. Miksiköhän? No koska se on turha.

En ole kokeillut kuvata noita videoita, mutta hyvälaatuisia ne ei ole. Kun ostan itse digin, niin käytän tuota "videokuvaus" mahdollisuutta vain leikkiäkseni, jos edes siihen. Jos taas tarvitsee kuvata jotain videolle, ostan digivideoakameran (johon ei ole varaa) tai käytän isännän kameraa. En kuitenkaan sano, ettäkö "videokuvaus" ominaisuus olisi täysin turha kaikille, kai sillä voi jotain kuvata minkä ei tarvitse olla hyvälaatuista, eikä kauhean pitkä.

Sen kuitenkin sanon, että jos kameraa valitessa ostaa kameran, jolla saa pidempiä videopätkiä, niin omasta mielestäni ollaan aikas pahastikin hakoteillä. Jos välttämättä on pakko saada videota, niin ostakaa halpa digivideokamera.

siis eiks se videon pituus riipu muistikortista??

Lainaus:17.12.2002 miksuu kirjoitti:
siis eiks se videon pituus riipu muistikortista??

Ei. Se kyllä riippuu kuinka paljon videota voidaan tallentaa, mutta kertaotoksen pituus on yleensä vain 30 sekunttia. Näin siksi, koska muistiin kirjoitus on hidasta. Tämän takia kameroihin on lisätty "keskusmuistia" (ei tullu muukaan nimitys mieleen), johon kuva tallentuu ennen kortille kirjoitusta. Muisti on sijoitettu, joko kennon ja "prossun" väliin tai "prossun" ja muistikortin väliin. Ilman tätä ei voitaisi ottaa kuin yksi kuva kerrallaan, jonka jälkeen pitäisi odottaa, että se ehtii tallentumaan (tämä ei ole edes sekunttiakaan, mutta esim. Nikonin Coolpix 5700:lla saa 30 kuvaa sekunnissa 3 sekunnin ajan, tätä ei kuitenkaan kannata sekoittaa videoon, joten siihen tahtiin ei mihinkään korttiin ehditä kirjoittaa, tosin ei ole omakohtaista kokemusta asiasta). Tämän takia videon pituus on rajattu, koska "keskusmuisti" on rajallinen kooltaan.

kesällä ostin canon a40 vimpaimen ja on kyllä hintaansa nähden mahdottoman hyvä vehje. kaikki tarvittavat säädöt löytyvät ja kun mukana tulee piuha jolla kameran saa television videoliittimeen kiinni voi pakolliset lomakuvat näyttää suoraan telkusta kaikille sukulaisille ilman että niistä tarvitsee tehdä mitään paperivedoksia. tuo hp812 on huomattavasti kalliimpi ja sehän taitaa olla 4 megapixelin kamera, joskin hp:n aiemmat kamerat (itselläni hp215) ovat olleet hintaansa nähden surkeita ominaisuuksiltaan ja kuvan laadultaan.

Itse näkisin asian näin, et ei oo järkeä tällä hetkellä sijoittaa kameraan suuria summia! Kehitys on täl hetkellä niin huimaa, et vuoden päästä puhutaan jo ihan eri kameroista! Varsinkaan ensidigikameraksi ei kannata kallista ostaa!

Sit toiseksi HP ei oo mikään vanha kameran valmistaja joten ehkä kannattais kuiten pysyä oikeissa kameroiden valmistajissa niin tietää ainakin saavansa laatua! Itse tilasin Saksasta Canon Digital Ixus V2:sen (400egee kaikkinensa ja 64megan muistikortti).

Ja sit viel sellainen, et valokuvakameralla valokuvataan ja videokameralla videokuvataan ei valokuvia videolla eikä toisinpäin! Kumpikin on valmistettu täysin ensisijaisesti siihen omaan tarkoitukseen eikä valokuvakameralla saa laadukasta videokuvaa, joten se ominaisuus kannattaa jättää omaan arvoonsa! kiiitos

Lainaus:19.12.2002 Jimmy12 kirjoitti:
Itse näkisin asian näin, et ei oo järkeä tällä hetkellä sijoittaa kameraan suuria summia! Kehitys on täl hetkellä niin huimaa, et vuoden päästä puhutaan jo ihan eri kameroista! Varsinkaan ensidigikameraksi ei kannata kallista ostaa!

Sit toiseksi HP ei oo mikään vanha kameran valmistaja joten ehkä kannattais kuiten pysyä oikeissa kameroiden valmistajissa niin tietää ainakin saavansa laatua! Itse tilasin Saksasta Canon Digital Ixus V2:sen (400egee kaikkinensa ja 64megan muistikortti).

Ja sit viel sellainen, et valokuvakameralla valokuvataan ja videokameralla videokuvataan ei valokuvia videolla eikä toisinpäin! Kumpikin on valmistettu täysin ensisijaisesti siihen omaan tarkoitukseen eikä valokuvakameralla saa laadukasta videokuvaa, joten se ominaisuus kannattaa jättää omaan arvoonsa! kiiitos:)

Kieltämäti tuo kehitys tällä hetkellä saattaa olla normaalia huimempaa, ei ole omakohtaista tietoa, mutta kyllähän tietokoneetkin kehittyy koko ajan huimaa vauhtia ja silti monet ostaa kallista tavaraa. No oli huono vertauskuva, mutta kuitenkin. Ainut minkä itse näen olevan mahdollinen "suuri mullistus" digikameroissa on uusi kenno tyyppi, joka on hiljan kehitetty (älä kysy nimeä, ei tietoa). Kyseisellä kennolla päästään kuulemma lähemmäksi filmikuvien tasoa, mutta tällä hetkellä ei taida olla yhtään kyseisellä kennolla varustettua kameraa markkinoilla, mutta hinnat ovat kyllä varmaan aikas korkealla, kun ensimmäinen kyseisellä kennolla varustettu kamera tulee markkinoille (jostain kuullut puhuttavan yli 5000e:stä ?).

Tuo on kanssa totta, että kannattaa valita kamera valmistajalta, joka on aikoinaan valmistanut filmkameroita tai valmistaa edelleen, sillä silloin on kunnon kokemus linsseistä ja muusta tekniikasta, joka on digissä ja filmissä samaa. Tosin enpä ole kuullut kauheita haukkujakaan HP:n kameroista, mutta kyllä itse Canonin ja HP:n välillä valitsisin Canonin, mutta jos saisi valita kaikista kamera valmistajista, en valitsisi kumpaakaan. Hyvä nettisivu digikameroista on dpreview.com. Kyseisellä sivulla on noin 15-20 sivun mittaisia testejä ja jokaisesta kamerasta (en ole aivan varma) löytyy tekniset tiedot, joita voi verrata vierekkäin. Lisäksi ylläpitäjä/testaajat ovat Brittejä, joten kyseisellä sivustolla ei pitäisi olla maksettuja artikkeleja. Kuitenkin aina kannattaa säilyttä jokin kriittisyys.

Kalliimman hintaluokan kamerat kannattaa tilata Saksasta, koska siellä kamerat ovat 200-400e halvempia kuin Suomessa. Kannattaa kuitenkin kysellä eri foorumeilla mitkä kaupat ovat luotettavia. Esimerkiksi murossa on aiheesta monta pitkää ketjua ja monella on myös omakohtaista kokemusta. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, kuinka takuu toimii, ettei sitä tervitse lähettää Saksaan. Digikamera.netissä on hyvä artikkeli kameran ostosta (tässä), jossa on käsitelty myös kameroiden takuuhuoltoa. Muualtakin ulkomailta voi tietysti tilata, mutta ei kuitenkaan EU:n ulkopuolelta kannata tilata (esim. USA), koska postimaksut saattaa kasvaa erittäin korkeiksi, etenkin jos paketti joutuu tulliin tarkastettavaksi (EU:n sisällä ei ole tullia).

Pistetään vielä loppuun muutama linkki, joista saattaa olla hyötyä.
dpreview.com - hyviä testejä, englanniksi
imaging-resource - testejä, englanniksi
Steves-Digicams - testejä, englanniksi
Digicamera.net - suomalainen sivusto, hyvät uutiset ja muutama vinkki (esim. kameran ostajan opas)
megapixel.net - testejä, englanniksi
MuroBBS - Digitaalikamera saksasta
MuroBBS - Hyvä digikamera?
MuroBBS - Digikamera verrattuna tavalliseen
MuroBBS - digikamera alle 400euroa?
MuroBBS - Suositelkaa edullista digitaalikameraa aloittelijalle
MuroBBS - Digitaalikameran osto
MuroBBS - Hyvä DigiKamera
MuroBBS - Digitaalikamerat

Siinä olisi nyt pari, eiköhä noilla tiemmä vähän aikaa pärjää :)

Lainaus:19.12.2002 Jimmy12 kirjoitti:
Ja sit viel sellainen, et valokuvakameralla valokuvataan ja videokameralla videokuvataan ei valokuvia videolla eikä toisinpäin! Kumpikin on valmistettu täysin ensisijaisesti siihen omaan tarkoitukseen eikä valokuvakameralla saa laadukasta videokuvaa, joten se ominaisuus kannattaa jättää omaan arvoonsa! kiiitos

Jos ostaa digikameran mutta ei sen ihmeemmin harrasta videokuvausta vaan joskus ottelee videokuvaa niin miksei digikameralla voisi ottaa videokuvaa, varsinkin kun tuolla Fujifilm Finepix S602 Zoom:lla saa 640x480 resoluutioista kuvaa 30fps eikä mitään rajoituksia, eli pituus määräytyy muistikortin koon mukaan.

Ps. Kaveri muuten juuri myi tuon S602:sen ja osti Sony DCR-PC8 dv-kameran ja Canon Digital Ixus V3 digikameran + 512mt muistikortti, yhteensä n. 1600€

Lainaus:19.12.2002 Dumble kirjoitti:


Jos ostaa digikameran mutta ei sen ihmeemmin harrasta videokuvausta vaan joskus ottelee videokuvaa niin miksei digikameralla voisi ottaa videokuvaa, varsinkin kun tuolla Fujifilm Finepix S602 Zoom:lla saa 640x480 resoluutioista kuvaa 30fps eikä mitään rajoituksia, eli pituus määräytyy muistikortin koon mukaan.

Ps. Kaveri muuten juuri myi tuon S602:sen ja osti Sony DCR-PC8 dv-kameran ja Canon Digital Ixus V3 digikameran + 512mt muistikortti, yhteensä n. 1600€

No jos ei harrasta erityisesti, niin sittenhän voi "normaalilla" digikameralla kuvata. Ja jos tuo laatu kelpaa niin se siitä, se on jokaisen oma asia, itse en kyllä sitä käytä kun leikkiäkseni, sillä isännällä on Canon MV400, joten se saa kelvata :)

Ja tuo Fujifilmin kamera on kieltämäti kyllä aikas erikoinen. Meinaan loputon video (tai siis vain muistikortti rajana). Ei kyllä kovin mones kameras oo tollasta "video" kuvaus mahdollisuutta. En silti kuitenkan itse rupeisi kuvaamaan "videoo" vakavissani "normaalilla" kameralla.

Lainaus:19.12.2002 Jimmy12 kirjoitti:
Itse näkisin asian näin, et ei oo järkeä tällä hetkellä sijoittaa kameraan suuria summia! Kehitys on täl hetkellä niin huimaa, et vuoden päästä puhutaan jo ihan eri kameroista! Varsinkaan ensidigikameraksi ei kannata kallista ostaa!

Sit toiseksi HP ei oo mikään vanha kameran valmistaja joten ehkä kannattais kuiten pysyä oikeissa kameroiden valmistajissa niin tietää ainakin saavansa laatua! Itse tilasin Saksasta Canon Digital Ixus V2:sen (400egee kaikkinensa ja 64megan muistikortti)

Kamerat kehittyy jatkuvasti. Ja eikä siit tuu mitää että aattelet että "puolen vuoden pääst o halvempaa..."

Ja sitte että jostakihan ne "aidotkin" kameravalmistajat ovat ponnistaneet.

Kamerat kehittyy jatkuvasti. Ja eikä siit tuu mitää että aattelet että "puolen vuoden pääst o halvempaa..."


Kyllähän digikameroiden hinnat ovat tällä hetkellä vielä pilvissä! Yleinen hintataso tulee varmasti jatkossa edelleen laskemaan!

Lainaus:20.12.2002 Jimmy12 kirjoitti:
Kamerat kehittyy jatkuvasti. Ja eikä siit tuu mitää että aattelet että "puolen vuoden pääst o halvempaa..."


Kyllähän digikameroiden hinnat ovat tällä hetkellä vielä pilvissä! Yleinen hintataso tulee varmasti jatkossa edelleen laskemaan!

Hmm. Joo mutta emmä ala paria vuotta odottaa sen takia että kameran saattaisi saada 200euroa halvemmalla. Vaikka onhan toi 200euroa jossain mittakaavas melko iso raha. Mutta nii...

Lainaus:24.12.2002 mrOKA kirjoitti:
Hmm. Joo mutta emmä ala paria vuotta odottaa sen takia että kameran saattaisi saada 200euroa halvemmalla. Vaikka onhan toi 200euroa jossain mittakaavas melko iso raha. Mutta nii...

Niin kahden vuoden päästä kyseistä kameraa tuskin on enää markkinoillakaan.

Sitä paitsi, jos ostaa vähän kalliimman luokan kameran, kannattaa ehdottomasti tilata Saksasta, sillä silloin säästää 200-300e. Itse käväisin yhden Saksalaisen verkkokaupan sivuilla (löytyi linkki jostain, en tiedä luotetavuudesta) ja katsoin mitä kamerat maksaa siellä
koti.mbnet.fi/ultor/minolta_saksassa.jpg
koti.mbnet.fi/ultor/nikon_saksassa.jpg

Tosin kuvissa oleva Giganen MicroDrive saa jäädä pois, sillä se on hidas ja muutenkin erittäin helppo hajoamaan (näin, koska kyseessä on pieni kovo, joka kiertää 3200rpm :) Samaan hintaa saa 512Mt:sen SmartMedian tai vastaavaan, joka kestää tiputuksia, sillä se ei sisällä liikkuvia osia. Eikä tuota 512Mt saa täyteen varmaan millään.

Kyllähän nuo kamerat tietysti Saksassakin maksaa, mutta kerran se vain kirpaisee ja digissähän on halvat kustannukset kuvaa kohden (jos kuva saa olla vain koneen näytöllä, ei kuluja ole kuin virta, ja sekään ei maksa paljon).

sellainen lisäys vielä että jos ei ole mahdollisuutta tilata saksasta niin myös osa suomalaisista liikkeistä tuo kameroita suoraan saksasta (ohi laitteen virallisen maahantuojan). itsekin ostin tällaisesta liikkeestä oman kamerani ja tuli huomattavasti "suomi versiota" halvemmaksi. haittapuolena tietysti se että manuaalit yms. saksaksi, osassa saksa-versioita ei tule edes englantia mukanava vaan minäkin jouduin netistä canonin sivuilta tulostamaan enkku-manuskan.

Lainaus:25.12.2002 killah kirjoitti:
sellainen lisäys vielä että jos ei ole mahdollisuutta tilata saksasta niin myös osa suomalaisista liikkeistä tuo kameroita suoraan saksasta (ohi laitteen virallisen maahantuojan). itsekin ostin tällaisesta liikkeestä oman kamerani ja tuli huomattavasti "suomi versiota" halvemmaksi. haittapuolena tietysti se että manuaalit yms. saksaksi, osassa saksa-versioita ei tule edes englantia mukanava vaan minäkin jouduin netistä canonin sivuilta tulostamaan enkku-manuskan.

Kyllähän noita voi lähestulkoon jokainen tilata Saksasta. Ei tarvita edes Visaa, sillä paketit saa tulemaan vaikka postiennakolla (postimaksuksi tulee ehkä 20-25e, eli ei hirveästi).

Tuo "ohi maahantuojan"-kamerat ovat yksi vaihtoehto, esim. Verkkokauppa.com myy kyseisiä kameroita. Eikä nuo saksankieliset manuskat paha asia ole. Netistä saa englannin kielisiä ja maahantuojalta voi saada pientä korvausta vastaan, tai jopa ilmaiseksi suomenkieliset manuskat.

Ranskasta on myös hyvä tilata.