PPArkisto

Mikä pelaamisen kannalta

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
25.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. joulukuuta 2002 klo 11.25
paras windows koneelle. Ainakin XP:ssä tuntuu olevan joitakin ongelmia.
Aikomuksena hankkia uusi win. (nyk.98se)
pingviini
Rekisteröitynyt:
12.10.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 15. joulukuuta 2002 klo 11.37
Kyllä Windows XP on paras pelaamiseen. Toimii kaikki pelit hyvin lukuunottamatta joitain vanhoja dos pelejä. Ei kä tule mitää erroreita eikä pelit jumitu.
Clan-Expo
Rekisteröitynyt:
25.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 20. joulukuuta 2002 klo 19.43
Ostin XP:n se on ****eestä!!!!!mad
hitman
Rekisteröitynyt:
28.03.2002
Kirjoitettu: lauantai, 28. joulukuuta 2002 klo 03.19
Niinhän se onkin. Se on aivan jotain muuta kuin paras pelaamiseen. Jos peli on parikin vuotta vanha niin jo takkuaa. Mutta onhan se vissiin sitten paras jos on kiinnostunut vain aivan ehdottoman uusista peleistä.

XP:llä on aika sairaan tyhmä ulkoasukin wink
60 NE Rogue @Stormrage
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 28. joulukuuta 2002 klo 06.12
2000 ja xp on parhaat jos tekee koneella muutakin kuin käynnistää koneen aina yhden pelin takia. Jos et tee muuta kuin pelaat, ja sammutat koneen aina yöksi, niin pysy sit tossa susikasissa.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
orkki
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 28. joulukuuta 2002 klo 11.06
Win 2000 on paras!
kaikki pelit toimineet tähän mennessä, mutta jos vain pelailee
niin XP
Turha itkeä, kun maito on jo maassa
cheetah
Rekisteröitynyt:
11.02.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 01.20
Kolme vuotta 98:ia ja nyt XP.
En kadu tätä investointia sekkaakaa...
hessu
Rekisteröitynyt:
03.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 11.12
onko XP hitaampi kun 98 tai 2000 tai vaatiiko se enemmän konetehoo peleissä? olisin jostain kuullu et se vaatii ainakin enemmän muistia et toimis pelit hyvin?
Jokkis rulettaa
Rekisteröitynyt:
19.09.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 11.47
Osta Win2000 se näyttää ihan 98 ja on muutenkin helppo käyttää vaikka eihän xp ole mitenkään vaikea käyttää mutta kaikki vain ei ole siellä missä muistaa niiden olla. Ja kaikki pelit tukee 2000 oma mielipiteeni on etten xp:hen koske, ja 2000 pärjää vielä vaikka kuinka kauas
ufoguy
Rekisteröitynyt:
26.01.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. tammikuuta 2003 klo 23.47
No 98SE on kaikkein nopein pelialusta.. 2000 on juuri serveri pohjainen ja hyvä työkoneenakin... mutta XP PRO on jo parempi kuin 2000 (ei ole pakko pitää sitä imelää ulkoasuu) ja XPllä toimii kaikki pelit tosin kuin 2000... jossa ei toimi kaikki pelit jotka ei toimi NT pohjasissa... vaikka XP on NT pohjainen niin silti se on paras alusta niin pelaamiseen sekä muuhun käyttöön... mutta jos esim pelaa vaan yhtä peliä olkoon T2 tai CS ja muuten käyttää konetta laajemmassa mitassa niin kannattaa jo mielummin panostaa kunnolla ja hankkia linux (tai rinnalle) voittaa kaikki muut mennen tullen... (ja voihan joitakin pelejä emuloida linuxilla)
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 07.04
EN OO SAANU WIN 98 SE:TÄ KAATUMAAN KUIN N:2 KERTAA 3-V SISÄLLÄ
WIN 98 SE ON HITAAMPI KAIKESSA MUUSSA PAITSI PELAAMISESSA.
SIITÄ ON TESTI MBNETISSÄ(vanhempi julkaisu)

JOS SAAT VINDOWS 98 SE:N KAATUMAAN!!!!

KATSO PEILIIN....
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 09.37
no_more CAPS-LOCK!
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
Sivu 1 / 1