Sain joululahjaksi PNY Verto GF4 Ti4600.
Rupesin pelaamaan MOHAAta ja laitoin grafiikka-asetukset täysille ja resoluutioksi 1024x768. FPS oli eräässä kentässä 20-30 kokoajan, eräässä toisessa semmoiset 20-50 ja kolmannessa semmoiset 20-40.

Laitan tähän ne kentät, jos joku vaikka sattuu tietämään :)
The Bridge: 20-60 FPS
Ardennes: 20-40 FPS
Undersiete: 20-40 FPS

Pitäisi omasta mielestäni olla korkeampi FPS? Muisssa kentissä ihan hyvät,
100->. Splinter Cell:in demokaan ei oikein toiminut nykimättä 1024x768 resoluutiolla.

3dmarkkeja tuli 9137. Ihmetyttää vain, että autopelissä (se ensimmäinen testi) high detaililla fps samaa luokkaa kuin GF2 MX400:lla, eli 20-50.
Myöskin siinä "Max Payne" testissä high detaililla lähes samaa luokkaa.

On uusimmat ajurit jne, missä voisi olla vika, vai onko edes mitään vikaa, onko näytönohjain siis noin tehoton?

Tässä koneeni:
Amd Athlon xp 1800+
512mt 133mhz SDR
GeFoce 4 Ti4600
Emolevy MS-6330
Powe 350W

Kiitos jo etukäteen..

PS. Tämähän näyttis sai MB:n arvostelussa nopeudesta 10?

ja via:n uusimmat ajurit asennettu myös?

Tietääkseni, mutta kerropas lisää näistä varmuuden vuoksi ;)

Lueskelin tuota MB:n näytönohjaintestejä, ja huomasin, että siellä sanotaan näin Micro-One GF4 MX440:stä:


"Esimerkiksi upouutta Unreal Tournament 2003 -peliä ohjain pyöritti kaikki grafiikka-asetukset kaakossa 1024 x 768 -tarkkuudella riittävällä keskimäärin 40 ruudun sekuntivauhdilla."

Latasin demon, ja siinä minulla samoilla asetuksilla FPS noin 50?

Jelppiä, kiitos..

www.viaarena.com <-- tuol on lisätietoo.

UT2003 benchmark on ollu vielä hieman epätarkka kun se asettelee niitä asetuksia vähä minne sattuu. Kai ne sen jo korjas, mut demossa se vika taitaa olla vieläkin.

Mutta kun se on niin tehoton muutenkin, muissakin peleissä.
Battlefield 1942:kin onnistuu nykimään aika pahasti..

Lainaus:25.12.2002 Nikoh kirjoitti:
3dmarkkeja tuli 9137. Ihmetyttää vain, että autopelissä (se ensimmäinen testi) high detaililla fps samaa luokkaa kuin GF2 MX400:lla, eli 20-50.
Myöskin siinä "Max Payne" testissä high detaililla lähes samaa luokkaa.

Tässä koneeni:
Amd Athlon xp 1800+
512mt 133mhz SDR
GeFoce 4 Ti4600
Emolevy MS-6330
Powe 350W

Mulla on ti4200, xp1700+, 512ddr ja 300w power. 3Dmarkkeja tulee n.9700. Eli markit ei ainakaan ole kunnossa.

Mites lämmöt? Mun Geffi käy pelatessa pirun kuumana ja tarpeeksi pitkän session jälkeen se tilttaa.

En ole säätänyt mitään asetuksia tuolta asetuksista, kuten esimerkiksi reunanpehmennystä jne, eli reunanpehmennys on pois päältä, AGP 4X, anisotrooppinen suodatus pois päältä.. Mikä mättää?

Alkaa vähän ottaa päähän kun eroa GF2 MX400:aan verrattuna ole oikein ollenkaan paitsi 3dmarkeissa..

<E> En muuten tiedä mitkä ajurit ottaa tuolta viaarenalta :( Tietääkö kukaan mitkä ajurit sieltä kannattaisi ottaa?

<E2> Lämmöt on semmoset 50-60 astetta mutta ei nouse siitä vaikka kuinka pelaisi, eli ei ole tiltannut ollenkaan kone, enkä kyllä usko että olisi kyse lämmöistä.

Eräs kaverini osti saman näytönohjaimen samasta liikkeestä, ja silläkin on sama ongelma.

Mitkä ajurit viaarenalta kannattaisi ottaa, tietääkö kukaan?

Nappaapa 4in1 paketti.
Mulla tuli ongelmia kun asensin uusimmat Hyperionit.
Vetäsin uusiks 4.43:t ja taas toimi.

Mites on, osaako kukaan kertoa missä vika oli kun nuo Hyperionit toimi niinkuin toimi? Bios? Ei tuolle emolle/chipsetille ?

Miten toi 4in1 parantaa tota näyttistä.. Ja sitäpaitsi tuolla on niin monta 4in1:ia että..

<E> Toi Aquanox mikä tulee ton näyttiksen mukana tökkii myös, ja pomppii windowsiin..

Itselläni on sama ongelma... gf4 ti4600 ja athlon xp 1900+ ja silti 3dmark vain 10k. noh sentään tiedän syyn, emolevy ja muistit (sdram) hidastaa muita osia sen verran... Olen usein nähnyt esim. ti4200 rikkovan 10k rajan helposti.

vaihda sun sdrammi vaikka DDR niin ei pitäis olla narisemista

Joo, mullaki tulee GF ti 4200:lla 12400 pojoa, mut kone on kyl aika viritelty.

Siinä näytönohjaimessa on kyllä jotain vikaa, ei se niin tehoton voi olla kuin mitä minulla on. GeForce2 MX400 pystyy lähestulkoon samaan tehoon paitsi 3dmarkeissa.

Noista 4in1 ajureista sen verran, että mun yks tyyppi sanoo että pitää tietää joku nvidian piirisarja tai jotain..

Tarviiko se siis jotai piirisarjoja tjsp..

Oisko asennuksessa voinut mennä vikaan, kun laitettiin ensi kortti, sit winukka asenti sen, hain heti uusimmat ajurit ja menin koittaa pelejä ja se oli vähän tehoton, sitten laitoin ton nvidian CD:N sisään ja asensin sen näytönohjaimen, sitten siihen perään ton dx8.1:sen.. Menin taas koittaa pelejä ja esiinty eräänlaista "laatikoitumista" ja sitten asensin uudelleen muutaman kerran ajurit, kortin cd:ltä ja dx8.1:sen ja sitten alko toimii.

Pitää tietää emon piirisarja. Riittää että se on VIA, niin heität 4in1 paketin sisään.

Mistähän tonkin näkee?

On tuossa jotain hämärää.. Joudun ite pelaan pelit, vielä toistaiseksi, koneella joka antaa tulokseksi vähän yli 7000. Täällä on kuitenkin vielä paljon sakkia jotka pelaa ihan onnessaa, eikä kone yllä tuohonkaan..

Taisit asentaa uuden kortin ajurit vanhojen päälle. Vai poistitko vanhat ajurit "lisää-poista valikosta". Saattaa suorituskyky kärsiä aika pahasti jos vanhat ajurit on jäänyt sinne.

Kyllä meitilläkin se ensimmäinen kenttä nykii samalla kortilla.Resoluution tiputtaminen ei auta ko. ongelmaan.Mutta battlefield ei kyllä nyi tippaakaan 1280x1024 resolla.Mitään peliä ei kuitenkaan 1600x1200 pysty pelaamaan,vaikka testeissä niin on sanottukkin.Kukalie korttejakin testaillut,jos ei pieni nykiminen haittaa.

On poistettu ton entisen kortin ajurit.

Miten sen piirisarjan näkee, voisin heittää sit noi 4in1 ajurit.

Nooh emon manuaalistahan sen näkee. Toisaalta voit vetää kopan auki ja kattoo lukeeko emossa jossain kohti "VIA". Jos lukee, ni sinne vaan.