PPArkisto

Apua uuden näyttiksen valitsemiseen.

PC-Komponentit

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 13. tammikuuta 2003 klo 22.42
wow se toimiieek eek
battle_droid
Rekisteröitynyt:
10.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 14. tammikuuta 2003 klo 18.22
Lainaus:04.01.2003 Velocity kirjoitti:
Mjoo ati on aina ati kun taas......

Vieläkin ATIa / ATIn ajureita morkataan(mikäli viesti siihen viittasi), niistä yht.sop.ongelmista on jo aika lailla päästy, ite en Radeonia omista joten vähän paha sanoo tuota mutta näin oon asian käsittäny. Niin ja ne ATIn ajurithan paranee koko ajan.

Vaikka ne ongelmat olikin niissä vanhoissa korteissa(poikkeus on toki tuo 26:n kortin testi), ottaisin ainakin itse varman päälle ja ostaisin jonkun muun valmistajan, esim. PNY tai Asus.
Asus A7N8X Deluxe | AXP 2100+ | 512Mt DDR | Club3D Radeon9700 Pro 3DMark2001SE : 11583 3DMark03 : 4161
d00d
Rekisteröitynyt:
15.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 14. tammikuuta 2003 klo 21.05
Muokattu: 15.01.2003 klo 05.38
Kaikki 9500pro:n omistajat (mm. jotka ovat saaneet korttinsa, kun gainward kosahti) ovat olleet tyytyväisiä. Se toimii ja grafiikasta saa kaunista kun laittaa niitä efektejä päälle -aa ja af täysille eikä kone nyykähdä -siinä se pointti, nuo pehmennykset eivät ole merkityksettömiä, ne huomaa!
ti4200 on hyvä, mutta se pitää saada jo halvalla.
7800gs,e6400,1024mt
watto
Rekisteröitynyt:
14.01.2003
Kirjoitettu: lauantai, 18. tammikuuta 2003 klo 10.15
Tosta gainwardista vielä... jos pelottaa että se ti-4200 Golden Sample kuukahtaa niin kannattaa pistää rahansa 20 egee kalliimpaan 128Mt versioon, jossa ei ole tätä ongelmaa...
bloodhunter
Rekisteröitynyt:
16.08.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 08.43
Mulla on Gf4-ti4200 128mb verto ja priima on
No äläkä vissiin
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 10.03
Kun asennat 128 gainwardia, ni pistä biosista AGP nopeus Auto vaihtoehosta 2x moodiin. Ei nimittäin ainakaa yhel emol toiminu automaattiasetuksilla.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
d00d
Rekisteröitynyt:
15.11.2001
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 12.09
Kannattaa laittaa agp aperture size 128 tai isompi ja agp väylä maksimi millä toimii.
Testiohjelmat ei nopeuseroja huomaa, mutta jos syöksyt rally trophissa tunisian aavikolta metsään ja piirtoetäisyys on pitkällä/laatu korkealla, niin sen huomaa.
7800gs,e6400,1024mt
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 12.23
AGP APerture size vaihtelee eri kokoonpanojen välillä, ni kannattaa iha ite kokeilla mikä toimii parhaiten, mikäli huomattavaa eroo sit on... Ite pidän 128, enkä oo jaksanu kyl kokeillakaa mikä ois paras vaihtoehto.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
afro
Rekisteröitynyt:
18.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 17.40
Enpä viihti tehä uutta aihetta joten,

Asus V8420 GeForce4Ti4200 128M
AMD Athlon XP 2000+ 1.66G/266 Mhz, 256k
ECS K7S5A

kertokaas joku noiden yhteensopivuudesta. Oon aikonu hankkia tollatteen setin, mut en kuitenkaa viä oo uskaltanu, ku ei tiedä mitä noi toisistaan tykkää.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 10.39
Ei pitäs olla mitään ongelmia.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
24.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 20.20
Elä ihmeessä mene ostamaan jotain gf 4 Ti4200, kun suunnilleen samaan hintaan saat Radeon 9500Pro:n, jossa on paljon paremmat 3d-ominaisuudet, ja nopeus parempi. Tuolta voit käydä faktat itse toteamassa http://www.nollapiste.com/index.php?s=artikkelit/albagigaagp8x/index4
Näinhän se on. (btw: XP 2600+ @ 1.667 GHz, MSI K7T Turbo2, 256 Mt 133MHz, Ati Radeon 7500 , MS IntelliMouse Explorer 3.0, Icemat.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 21.16
Lainaus:21.01.2003 Hadzh kirjoitti:
Elä ihmeessä mene ostamaan jotain gf 4 Ti4200, kun suunnilleen samaan hintaan saat Radeon 9500Pro:n, jossa on paljon paremmat 3d-ominaisuudet, ja nopeus parempi. Tuolta voit käydä faktat itse toteamassa http://www.nollapiste.com/index.php?s=artikkelit/albagigaagp8x/index4
Pistäppäs tuohon vielä vähän niin saat jo gf 4400... näin se homma etenee, ja kun laitat vielä enemmän niin saat taas 4600, ja jos vielä kaivat rahaa niit voit ostaa vaikka rateon 9700... että tuo ajatuksesi on vähän niin ja niin...
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Incognito
Rekisteröitynyt:
07.09.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 22.47
Suivaannuin omasta lyhyestä Radeon -kokeilustani todella perusteellisesti, onneksi oli aikaa palauttaa kortti ja vaihtaa Nvidiaan jota käytin jo aikaisemmin.

Tuore esimerkki elävästä elämästä, uusin R6 Raven Shield MP demo pyörittää uusinta buildia Unreal-enginestä (peli ilmestynee vasta muutaman kuukauden päästä, eli kovasti keskeneräinen. UR Build muuttunee vielä). Menee ja katsoo nopeasti pelin viralliselle foorumille kahdeksan kymmenestä "bugi" fps -vinkujasta omistaa jonkunlaisen top-of-the-line 9xxx-radeonin. Huiman näköisiä screenshotteja näiltä miehiltä.

Mainosmiehet ovat lisänneet pelin kylkeen jopa logon "Optimized for Radeon" lol

GF4:sen omistajat jatkavat tässä kohtaa Raven Shieldin sujuvaa pelaamista.

jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 23.15
Lainaus:21.01.2003 Marksman kirjoitti:
Suivaannuin omasta lyhyestä Radeon -kokeilustani todella perusteellisesti, onneksi oli aikaa palauttaa kortti ja vaihtaa Nvidiaan jota käytin jo aikaisemmin.

Tuore esimerkki elävästä elämästä, uusin R6 Raven Shield MP demo pyörittää uusinta buildia Unreal-enginestä (peli ilmestynee vasta muutaman kuukauden päästä, eli kovasti keskeneräinen. UR Build muuttunee vielä). Menee ja katsoo nopeasti pelin viralliselle foorumille kahdeksan kymmenestä "bugi" fps -vinkujasta omistaa jonkunlaisen top-of-the-line 9xxx-radeonin. Huiman näköisiä screenshotteja näiltä miehiltä.

Mainosmiehet ovat lisänneet pelin kylkeen jopa logon "Optimized for Radeon" lol

GF4:sen omistajat jatkavat tässä kohtaa Raven Shieldin sujuvaa pelaamista.
Hehehhe noin se minustakin on, ihme kun noita rateoneja tarvii aina päivitellä uusien pelien takia kun ne eivät toimi jostain aivan käsittämättömistä syistä vaikka ohjaimesta löytyisi potkua vaikka mihin...
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Rekisteröitynyt:
24.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 09.10
No siis tällä hetkellä ei itseasiassa tarvitse laittaa yhtään enempää rahaa että saisi ton Radeon 9500Pro:n jos vertaa vaikkapa Gainwardin gf 4 Ti 4200 :aa Sapphiren Radeon 9500Pro:hon. Eriasia, jos taas vertaa johonkin "halpis" gf 4 ti4200:seen, mutta eipä tuolla nyt niinkään väliä, puoli vuotta eteenpäin ja tilanne on ihan eri taas.
Näinhän se on. (btw: XP 2600+ @ 1.667 GHz, MSI K7T Turbo2, 256 Mt 133MHz, Ati Radeon 7500 , MS IntelliMouse Explorer 3.0, Icemat.
Hey
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 13.36
RS mp demo v.1.1 toimii moitteettomasti.. alla r9700 ja catalyst 3.0.

Kerran on tullut mainloop-erroria, mutta samaa heittää myös kaverillani joka osti ti4600:n. Ei ole merkissä vika. Vika saattaa olla koneen muut tehon puutteet.

Vuoden Radeon-kulutuksen (7500 & 9700) aikana en juurikaan ole keksinyt valittamista. Yksinkertaista.
"Ash nazg durbatuluuk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluuk, agh burzum-ishi krimpatul." - J.R.R Tolkien
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 13.39
Lainaus:22.01.2003 Hadzh kirjoitti:
No siis tällä hetkellä ei itseasiassa tarvitse laittaa yhtään enempää rahaa että saisi ton Radeon 9500Pro:n jos vertaa vaikkapa Gainwardin gf 4 Ti 4200 :aa Sapphiren Radeon 9500Pro:hon. Eriasia, jos taas vertaa johonkin "halpis" gf 4 ti4200:seen, mutta eipä tuolla nyt niinkään väliä, puoli vuotta eteenpäin ja tilanne on ihan eri taas.
No *sensuroitu* miksi sit ostat sen kalliin geforcen jos saat halvemmalla geforcen?
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Rekisteröitynyt:
24.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 14.11
No ehkäpä sen takia, että se kellottuu paremmin, pidempi takuu, ja gainwardi tunnetusti valmistaa laadukkaita näytönohjaimia. Siis verrattuna johonkin "halpikseen" eli hintaluokkaa alle ~200 €. Toki n. 200€:llä tai vähän ylikin saat valita monista muitastakin laadukkaista ti 4200-piiriin perustuvista näytönohjaimista.
Näinhän se on. (btw: XP 2600+ @ 1.667 GHz, MSI K7T Turbo2, 256 Mt 133MHz, Ati Radeon 7500 , MS IntelliMouse Explorer 3.0, Icemat.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 14.24
Lainaus:22.01.2003 Hadzh kirjoitti:
No ehkäpä sen takia, että se kellottuu paremmin, pidempi takuu, ja gainwardi tunnetusti valmistaa laadukkaita näytönohjaimia. Siis verrattuna johonkin "halpikseen" eli hintaluokkaa alle ~200 €. Toki n. 200€:llä tai vähän ylikin saat valita monista muitastakin laadukkaista ti 4200-piiriin perustuvista näytönohjaimista.
No nyt oot kyllä vähän pihalla...
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
afro
Rekisteröitynyt:
18.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 16.13
Ei muuten mut kaverilla on toi Geforce 4200 ja hyvin toimii, mut koko ajan oon kattelemassa parempia kortteja, joilla on mulle sopiva hinta.
Radeonin korteista sen verran et ne kuulemma ei halua toimia joka pelissä niin hyvin ku geforce ja mä pelaan aikas paljon ja vaadin vähän laatuakin.
Rekisteröitynyt:
24.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 16.45
Lainaus:22.01.2003 Moderaattori kirjoitti:
Lainaus:22.01.2003 Hadzh kirjoitti:
No ehkäpä sen takia, että se kellottuu paremmin, pidempi takuu, ja gainwardi tunnetusti valmistaa laadukkaita näytönohjaimia. Siis verrattuna johonkin "halpikseen" eli hintaluokkaa alle ~200 €. Toki n. 200€:llä tai vähän ylikin saat valita monista muitastakin laadukkaista ti 4200-piiriin perustuvista näytönohjaimista.
No nyt oot kyllä vähän pihalla...

Mene tuonne ja totea kylmät faktat.. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=132&All=1

Näinhän se on. (btw: XP 2600+ @ 1.667 GHz, MSI K7T Turbo2, 256 Mt 133MHz, Ati Radeon 7500 , MS IntelliMouse Explorer 3.0, Icemat.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 18.05
Lainaus:22.01.2003 Hadzh kirjoitti:
No ehkäpä sen takia, että se kellottuu paremmin, pidempi takuu, ja gainwardi tunnetusti valmistaa laadukkaita näytönohjaimia. Siis verrattuna johonkin "halpikseen" eli hintaluokkaa alle ~200 €. Toki n. 200€:llä tai vähän ylikin saat valita monista muitastakin laadukkaista ti 4200-piiriin perustuvista näytönohjaimista.

Hei jos puhutaan gf4200, niin gainwardia en sanoisi laadukkaaksi, uudet kortit toimii, mutta viallisia on ollut enemmän kun muilla merkeillä yhteensä (itse onnekas toimivan omistaja smile), eli hinnasta ei kannata välttämättä vetää aina johtopäätkösiä. Ja kyllä noi melkee kaikki kellottuu jos vaan osaa asian.

AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Rekisteröitynyt:
24.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 20.13
Nojuuh, onhan se niinkin smile , tosiaan en ole mikään kovin suuri asiantuntija eri valmistajien korttien ominaisuuksissa verrattuna toisiinsa, etenkin jos samaa piirisarjaa katsoo redface .
Näinhän se on. (btw: XP 2600+ @ 1.667 GHz, MSI K7T Turbo2, 256 Mt 133MHz, Ati Radeon 7500 , MS IntelliMouse Explorer 3.0, Icemat.
d00d
Rekisteröitynyt:
15.11.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 22.15
Lainaus:21.01.2003 Marksman kirjoitti:
Suivaannuin omasta lyhyestä Radeon -kokeilustani todella perusteellisesti, onneksi oli aikaa palauttaa kortti ja vaihtaa Nvidiaan jota käytin jo aikaisemmin.

Tuore esimerkki elävästä elämästä, uusin R6 Raven Shield MP demo pyörittää uusinta buildia Unreal-enginestä (peli ilmestynee vasta muutaman kuukauden päästä, eli kovasti keskeneräinen. UR Build muuttunee vielä). Menee ja katsoo nopeasti pelin viralliselle foorumille kahdeksan kymmenestä "bugi" fps -vinkujasta omistaa jonkunlaisen top-of-the-line 9xxx-radeonin. Huiman näköisiä screenshotteja näiltä miehiltä.

Mainosmiehet ovat lisänneet pelin kylkeen jopa logon "Optimized for Radeon" lol

GF4:sen omistajat jatkavat tässä kohtaa Raven Shieldin sujuvaa pelaamista.


Yksinkertainen syy.. Helppo saada toimimaan 200v vanhaa tekniikkaa käyttävä kortti.
Ja hyvä että vingutaan, jotta saadaan (keskeneräiset)pelit toimimaan paremmillakin korteilla. Semmoista. razz
7800gs,e6400,1024mt
Incognito
Rekisteröitynyt:
07.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 22.44
Ei kun siihen on parempi syy, gf4 Ti on varsin tuoretta tekniikkaa ja ajurit ovat toimivaa laatua.

Ati puolestaan keskittyy benchmarkkaamaan ja suoltamaan rautaansa ulos siihen tahtiin että ajurit ovat vuoden jäljessä, eivätkä tunnu koskaan toimivan ajoissa ennen kuin pitää taas yrittää Nvidian uusin bench uudella raudalla. ******* huono homma jos aikoo käyttää korttia muuhunkin kuin 3d-markkiin.

Lue testiartikkeleita ja ajele 3d-markkia, 3dmarkit eivät juuri lämmitä teoriassa kun pelit ei toimi ilman hirveää jatkuvaa patch-rumbaa.

Nvidiaa en pois vaihda nyt kun olen molemmat rääkännyt, vinkukaa pois - menkää sitten sinne oikealle atin luukulle vinkumaan. lol

Ei haittaa kuka valitsee minkäkin, omat 2c tulevat kantapään kautta.
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3