Lainaus:01.01.2003 LeDoodler kirjoitti:
Voi elämä... Pitkä saarnausviestini pyyhkiytyi bittiavaruuteen laittoman toiminnon säestämänä.

Sama uudestaan lyhennettynä; Oheiskrääsästä valittajat, Potteria kymmenen sivun perusteella tai ilman syytä haukkujat ja Potteria muihin kirjoihin vertaajat. Hypätkää järveen. Aiheen nimi ei ole 'Onx Potter cuulimpi kuin Sormusten Herra?'.

Sanoisin pari valittua sanaa Sormusten Herran palvonnasta mutta silloin sotisin edellistä kappalettani vastaan.

Potter- saaga on helkkarin jännittävä, yllättävä ja mielikuvitusrikas tarina sympaattisilla ja moniulotteisilla henkilöhahmoilla varustettuna. Potterissa on myöskin juoni, toisin kuin erään nimeltä mainitsemattoman professorin trilogiassa.

Haha mutterissa on mahtava juoni joku hullu mutteri saa tietää että on velho ja kuuluisa ja lähtee jonnekin velhokouluun.No on se potteri ihan hyvä kirja mutta häviää salvatoreille ja tolkkieneille maameren kirjoille.

Lainaus:01.01.2003 Rawez kirjoitti:

sormusten herra on se oikea mitä tosimiehet kattelee.

Oon lukenu kirjan mutten todellakaan kattele (si silmäl) mitää herraa. Jos tosimies ja homo on sama asia ni ei mitää.

Lainaus:31.12.2002 mrOKA kirjoitti:

mrOKA
Lopetit siis 10 sivun jälkeen? Siinä tapauksessa olet joko ihminen joka.

a) Ei kykene lukemaan mitään missä ei heti ensimäisellä sivulla teurasteta 10 000 vihollista.
b) Muuten vain typerä kun arvioit kirjaa 10 sivun perusteella.

Et ole mikään arvioimaan "Potter-kiihkoilijoita" tai itse kirjoja jos olet 10 sivua lukenut. Lue ne kaikki kokonaan ja kerro sitten mielipiteesi.

-VeltTo

EI. Vaan mua alko ärsyttää ne sanonnaat "Huispaus" sun muut separi termit.
[/quote]
Jos olet lukenut tuon verran tai hieman yli, valehtelet. Olen lukenut vain Viisasten Kivi kirjan ja siinä ei mainita 100 ensimmäisellä sivulla mitään huispauksesta. Joten et tuon syyn takia ole voinut jättää kirjaa kesken, tai sitten se yksinkertaisesti on joku toinen syy.

Siinä meillä oikee salapoliisi, itse asiassa sain ton viisastenkivi kirjan vuosi sitten lahjaksi ja luin sitä antajan iloksi noin 1/4 osaa sitten meinas pää räjähtää tyhmyydestä ja sen jälkeen en ole kirjaan koskenu

Lainaus:01.01.2003 aalio kirjoitti:
Ite oon lukenut kaikki salvatoren kirjat paitsi starwarsseja,ja yhtä demoni sotaa ja odotan että yksi uusi salvatoren kirja tulisi suomeen .Maameren tarinat kanssa on ihan hyviä.Hei fire heart jos oot lukenut ainoastaan drow trilogian sun kannataa lukea myös jäätuulen laakso trilogia pimeän polut trilogia ja joku jonka nimeä en muista noisakin on Drizzit .

jep jep kaikki sitä kirjaa odottaa, toukokuus pitäs ilmestyy

Muistan, kun aloin lukea Viisasten kiveä, niin aluksi se tuntui tylsälle. Sen jälkeen se tempaisi mukaansa. Olen kummatkin elokuvat nähnyt, ja mielestäni Salaisuuksien kammio oli OK, mutta mikään ei niissä elokuvissa ole, kuin on itse kuvitellut. Ja vielä siitä juonesta, niin on sanottu, että Cedricin lisäksi kuolee vielä joku, ehkä useampikin, ja aloin pohtia, että voisiko se olla Ron, tai Hermione? Voi kun se viides kirja edes tulisi, niin saisi lukea vähän jatkoa kutkuttavan jännälle Harry Potterille. Ja oliko kukaan katsonut telkkarista, kun silloin kerran tuli Rowlingin haastattelu? Siinähän se näytti 7. kirjan viimeisen luvun, joka on keltaisessa kansiossa. Eli ainakin Rowling tietää, miten viimeinen kirja loppuu.

Lainaus:02.01.2003 Antoni kirjoitti:
Eli ainakin Rowling tietää, miten viimeinen kirja loppuu.

Rowlinghan suunitteli Harry Potterin yhdeksi kirjaksi, mutta lukijoiden takia pilkkoi ne 7ään eri kirjaan. Joten kyllä hän tietenkin tietää lopun.

- Grazy

!Mahdollisia spolereita!







Harry Potter ja Feeniksin käsky

-Lily ja James Pottereiden ammatit tietoon
- Hermionesta tulee valvojaoppilas
- Lily Potterista paljastetaan jotain suurta
- Weasleyn kaksoset erotetaan koulusta ja he perustavat pilapuodin
- Saamme tietää todellisen syyn miksi Dursleyt pitivät Harryn
- Lupin palaa, mutta ei opettajaksi
- Weasleyn perheen auto palaa
- Ron ja Hermione menevät treffeille
- Saamme tietää miksi Vodemort halusi tappaa Lily ja James Potterit

Harry Potter ja Vihreä soihtu

- Harry löytää soihdun jolla voi tuhota kaiken pahan maailmasta ja yrittää käyttää sitä Voldemorttiin, muttei onnistu tuhoamaan häntä
- Harry pelastaa Hermionen hengen
- Harry ja Ron kohtaavat Voldemortin sillä aikaa, kun Hermione makaa Sairaalasiivessä
- Harry muuttaa Sirius Mustan  luokse asumaan 
- Peter Piskuilan varastaa soihdun
- Harry erotetaan Tylypahkasta, mutta otetaan takaisin

Harry Potter ja Varjojen linna

- Linna on Voldemortin
- Harry menee linnaan
- Dumbledore kuolee
- Harry tuhoaa Voldemortin lopullisesti
- Harry ja Malfoy liittoutuvat ja taistelevat yhdessä pahaa vastaan
- Professori Lupinin veli, Romulis tulee opettamaan pimeyden voimilta suojautumista
-Harry näkee unta sukupuustaan ja yhdessä haarassa on Dumbledore ja yhdessä Voldemort
- Harryn isä saa tunnin aikaa elää taikajuoman avulla
- Harry kuolee
- Harrysta tehdään kortti suklaasammakoiden keräilykortteihin
- Kirjan viimeinen sana on "scar" eli arpi 


Hahahahahah löysin näitä jostain kotisivuilta. Kaikkia noita nyt ei kannata ottaa vakavasti, vaan kriittisesti.

Rawez sanoi: "Sormuksen herrassa on jotain mitä Pottereissa haetaan vielä pitkään"

Hauskasti sanottu kun kerroit lukeneesi ensimmäiset kaksi kirjaa. Voin siis todeta ettei tarvitse hakea enää sillä 3 & 4 ovat paljon ensimmäisiä parempia.

Aalio typisti Hartsan juonen sanoihin "joku saa tietää olevansa typerä velho"

Joka saa 4 kirjaa lukeneet tajuamaan että Aalion nimestä puuttuu neljä pistettä.

Opeth ei tykkää uusista termeistä, joita löytyy myös kaikista muista kirjoista / elokuvista / sarjakuvista joissa on käytetty mielikuvitusta.

Infiltrator toi tietoomme spekulaatiota, joka ei tietenkään pidä paikkaansa niinkuin hän itsekin totesti. Fanipölinää löytyy mistä aiheesta hyvänsä.

Lainaus:02.01.2003 LeDoodler kirjoitti:
Rawez sanoi: "Sormuksen herrassa on jotain mitä Pottereissa haetaan vielä pitkään"

Hauskasti sanottu kun kerroit lukeneesi ensimmäiset kaksi kirjaa. Voin siis todeta ettei tarvitse hakea enää sillä 3 & 4 ovat paljon ensimmäisiä parempia.

Aalio typisti Hartsan juonen sanoihin "joku saa tietää olevansa typerä velho"

Joka saa 4 kirjaa lukeneet tajuamaan että Aalion nimestä puuttuu neljä pistettä.

Opeth ei tykkää uusista termeistä, joita löytyy myös kaikista muista kirjoista / elokuvista / sarjakuvista joissa on käytetty mielikuvitusta.

Infiltrator toi tietoomme spekulaatiota, joka ei tietenkään pidä paikkaansa niinkuin hän itsekin totesti. Fanipölinää löytyy mistä aiheesta hyvänsä.

...Ja tuon päättelit mistä?

Sori, arvasin että tuohon marmatuslitaniaan pääsi ainakin yksi virhe. Eli quotesi tämän sivun ylälaidassa hämäsi minua.

Doodleri olen kyllä lukenut kaikki neljä kirjaa ja on ne ihan hyviä ehkä vähän haukuin kirjaa liikaa.

Lainaus:01.01.2003 fire_heart kirjoitti:

Lainaus:01.01.2003 aalio kirjoitti:
Ite oon lukenut kaikki salvatoren kirjat paitsi starwarsseja,ja yhtä demoni sotaa ja odotan että yksi uusi salvatoren kirja tulisi suomeen .Maameren tarinat kanssa on ihan hyviä.Hei fire heart jos oot lukenut ainoastaan drow trilogian sun kannataa lukea myös jäätuulen laakso trilogia pimeän polut trilogia ja joku jonka nimeä en muista noisakin on Drizzit .

jep jep kaikki sitä kirjaa odottaa, toukokuus pitäs ilmestyy

Enpä kyllä usko että kaikki sitä odotaa itse kylläkin. Puhutaanhan me samasta kirjasta koska salvatore tekee aika monta kirjaa samaan aikaan no minä ainakin puhun Hunters blade trilogian ekasta osasta thousond orcs.

Lainaus:01.01.2003 Katsu89 kirjoitti:
Luin pari päivää sitten läpi viisasten kiven ja nyt luen salaisuuksien kammiota. Olen nähnyt molemmat elokuvat, omistan pelit, ja omistan kohta kaikki kirjatkin. Sormusten herrasta on ihan huono. Potter on huippu!

sanoo kevin spacey friikki.Nyt pari pientä kysymystä: mikä on useasti valittu maailman parhaaksi kirjaksi? Minkä taas ekaluokkalaiset ovat valinneet parhaaksi?

Hei! Pidä likaiset mielipiteesi irti Spacey- fanista. Vastaukset molempiin kysymyksiisi: Harry Potter ja Liekehtivä Pikari.

Lainaus:01.01.2003 Katsu89 kirjoitti:
Sormusten herrasta on ihan huono. Potter on huippu!

*ei ole kuulevinaankaan*

Tulisi jo se 5. kirja... Jotenkin nuo elokuvat ei ole iskenyt ollenkaan samalla tavalla kuin kirjat. Viisasten Kivi-leffa oli yksi vuoden 2001 huonoimmista elokuvista, IMO. Mutta Salaisuuksien Kammio oli jo paljon parempi. Toivottavasti tuosta kolmosesta saadaan kunnon leffa aikaiseksi. Azkabanin Vanki on nimittäin PAAAAALJON parempi kuin kumpikaan noista ensimmäisistä... Nuo kaksi ekaa kirjaa ovat vähän liian "lapsellisia". Siis sellasta... No luettavia kuitenkin.

Lainaus:Ludden allekirjoitus:
"Ylistys olkoon J.R.R Tolkienin, ylistys olkoon Peter Jacksonin, ylistys olkoon Uruk-Hain, ylistys olkoon Sauronin ja Mordorin, mutta ennen kaikkea ylistys olkoon Kahden Tornin!"

Ja mikäs täsmäisku tämä on! Ärärärärä!

Omasta puolestani Harry voi "huispata"(=vetkuttaa nakkiaan) siellä tylypahkan satanistien higschoolissa aivan rauhassa, lohikärmeksen säestäessä pieremällä tulta perseestään.

Järjetöntä edes verrata tuollaista penskojen satua sormusten herraan.
Pyhäin hävästystä!
Mietitäänpä hiukan sitä ,että kumpikos se on pitenpään ollut fantasian huipulla?
Olen aivan varma, että kun on kulunut yhtä kauan aikaa Harry Potsin ensimmäisen kirjan ilmestymisestä, kuin on nyt kulunut sormusten herrasta,
KUKAAN ei edes muista koko rillipää penskaa lentelemässä lattiaharjalla.
Sormusten Herra ei ole mikään muoti juttu, se ei ole mikään ohi kiitävä
tähdenlento oheiskrääsän siivittämänä, SE ON KIRJA JOKA MUISTETAAN VUOSIKYMMENIÄ. Eikä sen mainostamiseen tarvita mitää hemmetin
muoviluutia ja leluja, se on käsite. SEn tuntee kaikki ja sen lukee kaikki,
vuosikymmenetkään eivät pysty haalistamaan sen hohtoa kirjahyllyssä, eikä mikään kirja saa sitä kalpenemaan jatkossakaan!
Kirja, mikä on pysynyt näin pitkään pinnalla on jotain ainutlaatuista!

Lainaus:02.01.2003 vekkuli kirjoitti:
Omasta puolestani Harry voi "huispata"(=vetkuttaa nakkiaan) siellä tylypahkan satanistien higschoolissa aivan rauhassa, lohikärmeksen säestäessä pieremällä tulta perseestään.

Järjetöntä edes verrata tuollaista penskojen satua sormusten herraan.
Pyhäin hävästystä!
Mietitäänpä hiukan sitä ,että kumpikos se on pitenpään ollut fantasian huipulla?
Olen aivan varma, että kun on kulunut yhtä kauan aikaa Harry Potsin ensimmäisen kirjan ilmestymisestä, kuin on nyt kulunut sormusten herrasta,
KUKAAN ei edes muista koko rillipää penskaa lentelemässä lattiaharjalla.
Sormusten Herra ei ole mikään muoti juttu, se ei ole mikään ohi kiitävä
tähdenlento oheiskrääsän siivittämänä, SE ON KIRJA JOKA MUISTETAAN VUOSIKYMMENIÄ. Eikä sen mainostamiseen tarvita mitää hemmetin
muoviluutia ja leluja, se on käsite. SEn tuntee kaikki ja sen lukee kaikki,
vuosikymmenetkään eivät pysty haalistamaan sen hohtoa kirjahyllyssä, eikä mikään kirja saa sitä kalpenemaan jatkossakaan!
Kirja, mikä on pysynyt näin pitkään pinnalla on jotain ainutlaatuista!

Täysin samaa mieltä.

Look, its the nerds from Harry Potter Versus The nerds from the Lord of the rings !

- Grazy

Lainaus:02.01.2003 vekkuli kirjoitti:
Omasta puolestani Harry voi "huispata"(=vetkuttaa nakkiaan) siellä tylypahkan satanistien higschoolissa aivan rauhassa, lohikärmeksen säestäessä pieremällä tulta perseestään.

Yksistään tästä voidaan päätellä sinun olevan about 10-vuotias, jonka mielestä LotR on in, koska muidenkin mielestä on.

Lainaus:Järjetöntä edes verrata tuollaista penskojen satua sormusten herraan.

Jokaisella on mielipiteensä, muista se.

Lainaus:Mietitäänpä hiukan sitä ,että kumpikos se on pitenpään ollut fantasian huipulla?

LotR, mutta arvaas miksi. Se on ollut vaikka kuinka kauan kauemmin olemassa, Harry-poika on saavuttanut suosion, joka vei vuosia LotR:lta.

Lainaus:Olen aivan varma, että kun on kulunut yhtä kauan aikaa Harry Potsin ensimmäisen kirjan ilmestymisestä, kuin on nyt kulunut sormusten herrasta,

Häh? Kun on kulunut 10 vuotta, niin onko HP jotenkin saanut LotR:ia "kiinni" ajassa? Tälläinen ajattelutapa vahvistaa yhä käsityksiäni sinusta.

Lainaus:KUKAAN ei edes muista koko rillipää penskaa lentelemässä lattiaharjalla.

Ei muuten muistanut enää jonkin aikaa sitten kukaan Tarua Sormusten Herrastakaan, kaiken kansan tietouteen sen toi vasta eräs, mielestäni b-luokan, elokuvaohjaaja. Ilman häntä koko LotR olisi edelleen haudassaan.

Lainaus:Sormusten Herra ei ole mikään muoti juttu, se ei ole mikään ohi kiitävä
tähdenlento oheiskrääsän siivittämänä, SE ON KIRJA JOKA MUISTETAAN VUOSIKYMMENIÄ.

Sama kuin edellisessä kommentissani.

Lainaus:Eikä sen mainostamiseen tarvita mitää hemmetin
muoviluutia ja leluja, se on käsite.

Ainakin kaupat näyttävät pursuavan LotR-kamaa, kuten kuulemani perusteella Harry-kamaakin. Mihin sitten perustat sen, että HP muistetaan vain muovikrääsän takia?

Lainaus:SEn tuntee kaikki...

... muovilelujen ja leffan kautta.

Lainaus: ja sen lukee kaikki,

Useimmat elokuvan nähneistä ihmisistä eivät ole koko kirjaa nähneetkään, elokuva sen tunnetuksi teki, sen jälkeen kun se oli unohdettu.

Lainaus:vuosikymmenetkään eivät pysty haalistamaan sen hohtoa kirjahyllyssä,

No kyllähän nykyinen paperi säilyy papyrysta paremmin.

Lainaus:eikä mikään kirja saa sitä kalpenemaan jatkossakaan!

Tämä on taas näitä mielipideasioita.

Lainaus:Kirja, mikä on pysynyt näin pitkään pinnalla on jotain ainutlaatuista!

Ei, se ei ole pysynyt pinnalla näin kauaa. Vasta kun se heätettiin henkiin, siitä tuli uudelleen jotain. Todellinen kirjaklassikko on sellainen, jonka muistamiseen ei tarvita elokuvia, muovikrääsää, mainoksia tai mitään, se vain muistetaan. LotR ei ole sellainen, Harry Potterkaan ei ole sellainen.

Sitä vielä odotetaan.

-VeltTo

Hei lopetetan tämä riitely.

Veltto, Minä Rakastan Sinua. Veljellisesti siis senkin pervot.

Oma mielipiteeni on, että fantasiakirjallisuus on todellisuuden vääristelyä ja sen pakoa.