Vihdoinkin kun on tullut Pelit-lehdelle varteenotettava haastaja Pelaaja(3 numeroa ilmestynyt), niin kumpi onkaan parempi. Pieniä perusteluja voi myös heittää, mutta valitkaa vain toinen.

Itse pidän enemmän Pelaajasta.

Hyviä puolia; paljon konsoliarvosteluja vähättelemättä kumminkaan pc:tä, enemmän messuspessuja, laitearvosteluja on myös enemmän, selkeämpi ulkoasu, parempi paperinlaatu, ennakot ovat hypetyksestään huolimatta loistavia, arvostelut ovat pitempiä ja parempia kokonaisuuksia, kolumnit ovat myös mukavaa luettavaa, raikas uusi tulokas

Huonoja puolia; "kirjoitusvirheitä" löytyy enemmän, kuvatekstejä voisi olla, eri laitealustojen arvosteluiden ristiriidat, lehti ilmestyy miten sattuu, tietyt arvostelijat vituttaa enemmän kuin Iso N-nirvi.


Tuli harvinaisen sekavaa tekstiä, jopa minun makuuni.

Vaikka kumpikin julkaisu on laatutavaraa, niin kallistun kyllä Pelaajan kannalle.

Hyviä puolia:
-Arvostelijat on tuttuja jo MoonTV:ltä ja muualta mediasta.
-Konsolit pääosassa.
-Hyvä paino- ja paperijälki
-Läppä juuri minun tyylistä
-Toiset mielipiteet

Huonoja puolia:
-Uuden lehden ongelmat
-Painovirheet
-Liian laajat spesiaalit (esim. Matrix juttu)

Itse en ole vielä Pelaaja ostanut ( ajattelin, että se on jokin rupulehti ). Mutta jos nyt noin paljon sitä kehutte, niin pitää varmaan ostaa yksi koenumero.

Joten tällä hetkellä Pelit on parempi.

Pelaaja ottaa ehkä voiton... Pelit on suunnilleen tasoissa Pelaajan kanssa. Molemmat ovat hyviä lehtiä.

Lainaus:03.01.2003 HomeBoy kirjoitti:
Itse en ole vielä Pelaaja ostanut ( ajattelin, että se on jokin rupulehti ). Mutta jos nyt noin paljon sitä kehutte, niin pitää varmaan ostaa yksi koenumero.

Kannattaa ehdottomasti juosta vaikka samantien lehtikioskille.

PELIT-lehden kestotilausta on vielä reilut puoli vuotta jäljellä...
Sitten kun toi aika menee pitää miettiä, että kumpaa lehteä alan tilaamaan.
Luultavasti Pelaajaa. En kumminkaan vielä ole varma.

Lainaus:03.01.2003 kersantti kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti juosta vaikka samantien lehtikioskille.

Juoksisin, jos jokin kiska olisi auki.

Lainaus:03.01.2003 HomeBoy kirjoitti:

Lainaus:03.01.2003 kersantti kirjoitti:
Kannattaa ehdottomasti juosta vaikka samantien lehtikioskille.

Juoksisin, jos jokin kiska olisi auki.

Eiks r-kioski ole muka auki?

En osaa verrata, kun en ole koskaan Pelaajaa lukenut. Olen kyllä kuullut siitä paljon hyvää, joten pitää varmaan minunkin kohta juosta R-kioskille. Tai ehkä huomenna, kun ei viitsi näin perjantai iltana -30 asteen pakkasessa juosta 3 kilometriä

olen odottelemassa ensimmäistä tilattua pelit-lehteäni

Tilasin juuri Pelaajan. Ihan hyvältä näytti irtonumeron perusteella.

BTW. Tilaako ketään PC Gameria? Ei ole meinaan tullut vissiin puoleen vuoteen uutta numeroa. Onkohan loppunut koko lehti?

Pelit-lehti on valintani.

Yli kymmenen vuoden kokemus, parhaimmat toimittajat ja erittäin hyvät kolumnit.

Ostinpa tässä ihan uteliaisuuttani yhden Pelaajalehden Kipasta. Oli kyllä jonkin sortin pettymys. Kirjoitusvirheitä oli paikoitellen ihmeen paljon (eivätkö ne lue lehteään läpi ennen painoa?) ja arvostelut/jutut oli muutenkin jotenkin tylsempää luettavaa kuin Pelitissä. Myöskin 1-5 tähden arvostelusysteemi on minusta turhan suppea, 1-10 sopisi paremmin. Joten ääneni taitaa mennä tuonne Pelitin puolelle. Eihän tuo Pelaaja kuitenkaan mikään surkea lehti ole, ihan hyvä sekin.

Ostan kummankin lehden ja kumpikin on laatu tavaraa, mutta mielestäni Pelaaja voittaa.

Lainaus:04.01.2003 Wompo kirjoitti:
Myöskin 1-5 tähden arvostelusysteemi on minusta turhan suppea, 1-10 sopisi paremmin.

Osittain totta, 1-5 tähteä antaa mielestäni kuminkin paremman kuvan miten hyvä peli on. Pelitissä oikeastaan aina jokainen peli saa sen yli 80 pistettä ja aika harvoin saa sen alle 70 vaikka oikeastaan keskivertopelin pitäisi saada se 70. Eihän pisteet kerro kaikkea vaan se teksti mitä pelistä kerrotaan.

Hyvältä lehdeltä tuo Pelaaja vaikuttaa. Itselleni kuitenkin tulee Pelit. Pitää myöhemmin sitten miettiä tuon Pelaajan tilaamista. Pelit- lehdellä on kuitenkin kokemusta ja pidän enemmän sen arvosteluasteikosta, eli vastaan siis Pelit.

Lainaus:03.01.2003 HomeBoy kirjoitti:
Itse en ole vielä Pelaaja ostanut ( ajattelin, että se on jokin rupulehti ). Mutta jos nyt noin paljon sitä kehutte, niin pitää varmaan ostaa yksi koenumero.

Joten tällä hetkellä Pelit on parempi.

Sama täällä...

Yhden välitunnin ajan taisin kyseistä lehteä vilkaista ja kerkesin lukea jonkun jutun jota nyt en valitettavasti kiireesti lukiessa enää muista. Kirjotus virheitä löytyi kuten arvata saattoi. Näin aluksi en sano mitään siitä kumpi on parempi, mutta Pelit on tuttu ja turvallinen.

Pelaaja lehti on paras. Ennen luin aina kirjastossa pelitiä, mut sit sinne ruvettiin tilaamaan Pelaaja jonka aina luin ensimmäisenä.

Nostit sitten yli 5 vuotta vanhan aiheen.

Mutta aiheeseen: Pelaaja on imo parempi.

Pelaajan puolella olen.
Ajankohtaisemmat uutiset ja peliarvostelut. Pelit lehdellä tuli MGS4 uutista 2-3 viikkoo Pelaajan jälkeen.

Kyllä Pelit vie imo.

Pelit tietysti. Pelaajan kannattajat on niiin väärässä.

Lainaus:03.01.2003 Mike-E kirjoitti:
Vaikka kumpikin julkaisu on laatutavaraa, niin kallistun kyllä Pelaajan kannalle.

Hyviä puolia:
-Arvostelijat on tuttuja jo MoonTV:ltä ja muualta mediasta.
-Konsolit pääosassa.
-Hyvä paino- ja paperijälki
-Läppä juuri minun tyylistä
-Toiset mielipiteet

Huonoja puolia:
-Uuden lehden ongelmat
-Painovirheet
-Liian laajat spesiaalit (esim. Matrix juttu)

Näin.

Nyt huttunen bannaa mut ku sanon et pelit.