PPArkisto

mikä on seuraava hyvä 3D kortti

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Evil
Rekisteröitynyt:
07.01.2003
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 17.55
eli mikä se on onko se gforce vai radeon vaiko joku ihan muu?
Zan Ox Xonaz nazxo onazx azxon
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 18.10
no eiköhän se seuraava hyvä ole sitten geforce fx.
borg2
Rekisteröitynyt:
27.10.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 18.37
Muokattu: 09.01.2003 klo 18.40
Maximum PC sai ajaa Quake 3 Arena, Unreal Tournament 2k3 ja 3DMark2001SE testit läpi, kun asetuksina läytettiin 1600x1200 resoluutiota, 32-bittisiä värejä ja 2x FSAA reunojen pehmennystä. NVIDIA oli pitänyt huolen, ettei testeissä rasitettu juurikaan muistikanavaa.

OpenGL-sovelluksissa GeForce FX näyttäisi tykittävän tauluun melkoiset lukemat mutta 3DMark2001SE:n Nature-testissä se häviää hieman Radeon 9700 Pro:lle. Toivottavasti heikko DX-suorituskyky johtuu varhaisista ajureista. Ensimmäisiä GeForce FX näytönohjaimia on lupailtu markkinoille tammikuun lopulla.

Maximum PC, GeForce FX Benchmarks Revealed!

Muropaketissa löysin tuosta näyttiksestä jutun.
-Jos me kaikki olemme Jumalan luomia, täytyy hänellä olla todella suuri naama. -Tosimies painaa yli 90 kiloa, kevyemmät punnitaan neuvolassa.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 18.40
Lainaus:09.01.2003 Pure-Evil kirjoitti:
Lainaus:09.01.2003 killah kirjoitti:
no eiköhän se seuraava hyvä ole sitten geforce fx.

Jossain testeissä kun näin niin ei eroa paljoakaan Radeon 9700:sta.
No joo, kyl toi rateonia viel aika selkeesti ainakin muron screenissä, kts. muropaketti... en sitten testistä sano mitään...
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 19.35
Kyllä ne on edelleenkin noi Radeon 9700 ja 9700Pro kortit.

Kun eka GF FX kortti julkaistaan tossa tammi-helmikuun paikkeilla, niin sen ajurit on bugiset, ja hinta on paljon korkeampi kuin 9700Proon, ja se ei ole siksi hintansa väärti.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
karvinen
Rekisteröitynyt:
10.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 22.37
Miten paljon parempi se FX sit oikeen on mitä 9700pro?
Pentium IV 2,4ghz, Sapphire Radeon 9700pro, Seagate Barracuda V 120gb, 768mt DDR333
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. tammikuuta 2003 klo 22.44
Lainaus:09.01.2003 MaZiN kirjoitti:
Miten paljon parempi se FX sit oikeen on mitä 9700pro?
siinä tuloksia
GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

tehoa löytyy, mutta niin myös hintaa, ja mahdollisesti ääntä... ääni voi lähennellä deltan tasoa, jos nvidia pysyy suunnitelmissaan.
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
cheetah
Rekisteröitynyt:
11.02.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 00.15
Näin ei-niin-rikkaan näkökulmasta katsoen FX:n tärkein ominaisuus on TI- ja 9700 pro-sarjan hintojen putoaminen.... smile
d00d
Rekisteröitynyt:
15.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 00.51
TuhtiPeura sanoikin jo tärkeimmän.
Testeistä vielä, että olisi kiva tietää mitä tapahtuu tuloksille kun laitetaan vaikka 16xAA.
Selviääpä tuo aikanaan.
Uudet näytönohjaimet on jo tarpeeksi nopeita, jos peli pyörii 150kuvaa/s niin kyllä siihen kärsii efektejä lisätä, jos kortti jaksaa.
7800gs,e6400,1024mt
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 10.06
Onkos vielä tullu edes betoja jotka tukis myös FX:ää?
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 10. tammikuuta 2003 klo 16.32
Latuman ?

GF FX ei ole vielä kaupoissa, joten sillä ei ole vielä virallisia ajureita.

Alpha ajurit on varmaan muuttunu jo vähän aikaa sitten Beta ajureiksi, mutta eihän nVidia niitä julkase/vuoda koska ite kortti kulkee vain arvostelijoiden käsissä.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
battle_droid
Rekisteröitynyt:
10.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. tammikuuta 2003 klo 00.28
Kaikissa(jotka ovat äänestä puhuneet) FX:n testeissä on sanottu että FX pitää aivan hirveetä mokää. Ite en ainakaan ostaisi sellasta mölytoosaa. Ehkä sitä pienemmillä kelloilla käyvää FX:ää vois harkita.
Asus A7N8X Deluxe | AXP 2100+ | 512Mt DDR | Club3D Radeon9700 Pro 3DMark2001SE : 11583 3DMark03 : 4161
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. tammikuuta 2003 klo 17.56
Niinno aina ko on nvidialta tullu näyttiksiä ni kuukaus aiemmin ollu jo ajurien listassa yhteensopivuus razz
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Sivu 1 / 1