Joskus tulee luettua aivan käsittämättömiä arvosteluja.
Aika paha oli muistaakseni Pelaaja-lehdessä ollu Smash Bros Melee arvostelu, jossa sanottiin jotta: "Ihan hauska, mutta karun näköinen tappelupeli" ja annettiin keskinkertainen arvosana. Itse olen vieläkin hämilläni... miten ihmeessä tämän pelin hieno grafiikka on "karua"? Lisäksi peli on niin pitkälle hiottu party-peli-timantti, että se ei millään ansaitse muuta kuin kiitettävää 90+ arvosanaa.

Sitten on netissä jossain ihmeellisiä Eternal Darkness-arvosteluja, jossa moititaan grafiikkaa ja kaikkea mahdollista ja annetaan ala-arvoinen arvosana. Itse olen pelaamassa tätä peliä jo neljännen kerran läpi, ja pelaaminen on koko ajan ollut yhtä mielenkiintoista ja grafiikka on lähes GC:n parhaimmistoa.

Sitten on tietysti ne Metroid Prime -arvostelijat, jotka eivät älyä pelin uutta peli-tyyliä ja teilaa pelin ihan siksi, koska siinä on "huono" ohjattavuus.

... and stuff..
väsyttää

jaahas että sillee...

Jos Gamerankingia kattoo niin ei minusta Metroid Prime mitään huonoja arvosteluja ole saanut.
Gamecuben rankingissa: 1.
All Time Ranking: 4.

Minäkin luin tuon Pelaajan SSB.M:n arvostelun ja huomasin myös että grafiikkaa ei erityisemmin imarreltu. En kuitenkaan ottanut siitä nokkiini, sillä arvosteluthan ovat mielipiteitä. Jos siitä kuitenkin haluaa valittaa, se kannattaisi tehdä Pelaajan lukijapalautteeseen, jossa saattaisit saada vastauksen miksi pelin arvostelija oli sitä mieltä.

Ps. Jos haluaa saada suht puolueettoman ja rehellisen arvosanan pelistä, kannattaa vierailla Metacriticissa...

No kyllä pistää ihmetyttämään, jos tuommoisia arvosteluja ovat noinkin huippu pelit saaneet.

tässä on juuri tuolta metacriticistä poimittu arvostelu, jossa on kova yritys haukkua MP:tä, mutta aivan typerillä perusteilla http://www.elecplay.com/review.html?article=10147&full=1

tai jotain...
väsyttää vielä enemmän nyt.. . nüt nukkumaan...

Pelit-lehden arvostelu Nightfirestä oli oikea pettymys. Pelille annetaan samat pisteet kuin sen edeltäjälle, umpip****lle AUFille (75 pistettä). Sitten edellisessä lehdessä joku Timesplitters 2 oli saanut 90 pistettä.

[edit]Ruma sana

Ilkeää! NightFire on mielestäni viime vuoden Gc-Peli!

Lainaus:11.01.2003 flamer kirjoitti:
Sitten edellisessä lehdessä joku Timesplitters 2 oli saanut 90 pistettä.

TS2 kyllä ansaitsee vähintään 90 jo pelkän moninpelin takia.
Mutta kyllä ihmetyttää ne pelaaja lehden arvostelut, monissa niissä tuntuu siltä kuin kyseinen arvostelia olisi hiukka puolueellinen.

Arvostelijat on myös vain ihmisiä, joten siksi paikat kuten www.gamerankings.com ovat käteviä apuvälineitä peliä hankittaessa.

Pelaaja on myös hyvä esimerkki tasapainoisesta arvostelusta.

BTW: SSBM.ssä on karut taustat ja TS2 ansaitsee kyllä kiitettävän arvosanan. ED:n grafiikka on paikoitellen hieman köyhää.

Kannattaa arvosteluja lukiessa painaa arvostelijan nimi mieleen niin saa paremman käsityksen tietyn arvostelijan mieltymyksistä ja omasta arvosteluasteikosta.

Joskus kannattaa myös katsoa GameFAQsin käyttäjäarvosteluita. Sieltä saa jonkinlaisen keskiarvon pelaajien näkökulmista.

En ole lukenut arvosteluja netistä Perfect Darkin ja Conkerin julkaisujen jälkeen. Lehdistä joskus. Niitä ei jaksa ostaa, mutta kaupoissa tulee selailtua. Ei niihin jaksa luottaa. Arvosanan kattoo korkeintaan. Itse testaamalla saa parhaan kuvan pelistä.

Lainaus:11.01.2003 Sentinel kirjoitti:
Itse testaamalla saa parhaan kuvan pelistä.

Totta ja aina kannattaa lukea monta arvostelua että saa suunnilleen kuvan mitä tasoa peli edustaa.

Arvosteluissa kuitenkin tärkeintä on itse teksti - ei pisteet. Pelkkiä pisteitä tuijottamalla ei vielä paljoa pelistä tiedä. Arvostelussa kyllä kerrotaan pelin ominaisuudet sekä huonot ja hyvät puolet, joista voit itse sitten päätellä pelin sopivuuden juuri omiin pelitottumuksiisi. Eihän kaikki kiitettävän arvosanan saaneet pelit välttämättä juuri sinua kiinnosta. Toisaalta myös joku kohtalaisen numeron saanut peli (kouluasteikolla ~7-8) voi olla sinulle todella kannattava ostos. Ihmiset kun ovat erilaisia ja jokaisella on oma makunsa...

Lainaus:11.01.2003 Gba kirjoitti:
Totta ja aina kannattaa lukea monta arvostelua että saa suunnilleen kuvan mitä tasoa peli edustaa.

Arvosteluihin ei aina kannata luottaa. Moni huippuarvostelut saanut peli on osoittautunut pettymykseksi kun olen sitä testannut (esim. Mario Sunshine, Tony Hawk 4, Time Splitters 2).

Olen kyllä Hakkizin kanssa samaa mieltä tässä asiassa. Arvosteluja tekevät ovat (yleensä) ammattilaisia, joten väärässä he eivät voi olla. Jos joku peli joka on saanut hyvät arvosanat ei silti ole sinun mielestä hyvä, niin vika ei ole arvostelussa vaan peli ei vain sovi juuri sinulle. Pelkkien arvosanojen katselu ei pahemmin kyllä kerro kenelle peli on suunnattu tai mink tyylisestä pelistä on kyse.

Lainaus:11.01.2003 migge kirjoitti:
arvosanojen katselu ei pahemmin kyllä kerro kenelle peli on suunnattu

Totta. Moni peli on jäänyt ostamatta, kun arvostelussa on sanottu jotain tyyliin: "Pelissä on kohtia, joissa ohjain lentää helposti seinään".

Suutun sen verran helposti, että paljon halvemmaksi tulee jättää tällaisissa tapauksissa peli ostamatta.

Lainaus:11.01.2003 migge kirjoitti:
Olen kyllä Hakkizin kanssa samaa mieltä tässä asiassa. Arvosteluja tekevät ovat (yleensä) ammattilaisia, joten väärässä he eivät voi olla.

Henkin ovat ihmisiä ja ihminen voi aina olla väärässä.

Riippuu myös mistä katsoo. Jos uskoo mieluummin vaikka jonkin Xbox-fanisivuston GC-arvosteluja kuin Pelit-lehden, niin eroja on varmasti (myös rehellisyydessä). Tulos ja pisteet riippuvat myös arvostelijan pelimieltymyksistä, joten on aika turha antaa uusin PES arvosteltavaksi diehard RPG-fanille, kuten myös vice versa. Loppujen lopuksi kannattaa aina muodostaa oma mielipide katsomalla mahdollisimman monta paikkaa ja mielipidettä, kunnes on tyytyväinen.

Tälläkin hetkellä aistin, että IGNCube tulee antamaan Skies of Arcadia Legendsille alle 9:n pisteet, koska se on teknisesti hiukan vanhentunut ja vain paranneltu uusintajulkaisu. Mutta uskon että Shegillä ja monilla muilla on paljon tuollaista ajatusta vastaan...

Kun sitä joku nyt ihmettelee, niin Eternal Darknessin grafiikassa on vikana ajoittain surkeat partikkelieffektit ja paikoittain suttuiset tekstuurit. Myös muutama polygonikohtainen yksityiskohdattomuus jää vaivaamaan.
Joten Eternal Darkness näyttää nopeasti pyörivältä ja huippugrafiikkaiselta PC-peliltä.

Lainaus:11.01.2003 SandMage kirjoitti:
Tälläkin hetkellä aistin, että IGNCube tulee antamaan Skies of Arcadia Legendsille alle 9:n pisteet, koska se on teknisesti hiukan vanhentunut ja vain paranneltu uusintajulkaisu. Mutta uskon että Shegillä ja monilla muilla on paljon tuollaista ajatusta vastaan...

Varmasti onkin, ja minua ei kiinnosta jos joku sivu keksii ainoaksi huonoksi puoleksi randombattlet ja antaa 7œ. Satakaan tuntia ei riitä tajuamaan kaikkien pelien nerokkuutta.

Niin se on. Harmi ettei IGNDC-osaston gurut arvostele sitä, silloin se saisi varmasti reilun arvosanan.

Minua vaivasi ED:n varjojen dynaamisuuden puute. Ne pysyivät aina hahmon alla, aivan sama mitä tapahtui ympärillä. Mutta se ja muut aneemiset pikuvirheet johtuivat varmasti siitä, että ED:a kehitettiin alunperin N64:lle...

Lainaus:13.01.2003 SandMage kirjoitti:
Niin se on. Harmi ettei IGNDC-osaston gurut arvostele sitä, silloin se saisi varmasti reilun arvosanan.

Jaahas. Miksiköhän CubeIGN-osaston gurut sitten sitä ei osaisi arvostella.

Lainaus:11.01.2003 E-Razor kirjoitti:
Kun sitä joku nyt ihmettelee, niin Eternal Darknessin grafiikassa on vikana ajoittain surkeat partikkelieffektit ja paikoittain suttuiset tekstuurit. Myös muutama polygonikohtainen yksityiskohdattomuus jää vaivaamaan.
Joten Eternal Darkness näyttää nopeasti pyörivältä ja huippugrafiikkaiselta PC-peliltä.

Mitä *****a sä E-Razor höpötät? Ai että Eternal Darkness näyttää nopeasti pyörivältä ja HUIPPUGRAFIIKKAISELTA PC-peliltä. Ensinnäkin Eternal Darkness ei ole GameCuben visuaalisesti hienoimpia pelejä. Ensinnäkin peliä kehitettiin n. 6 vuotta ja sen oli tarkoitus ilmestyä N64:lle. Toiseksi HUIPPUGRAFIIKKAISET PC-pelit pyörittävät n. 2-3 kertaa enemmän polygoneja ruudulla kuin GC. Vertaapa vaikka Mafia -peliä Radeon 9700-kortilla pyöritettynä (vaatii tietysti muutakin koneelta kuin näytönohjaimen).

Se että se näyttää huippugrafiikkaiselta ei välttämättä tarkoita sitä että siinä olisi hurjasti polygoneja yms. Ota huomioon että visuaalisuus on muutakin kuin pelkkiä lukuja.