Olen hankkimassa helmikuussa uutta n-ohjainta. Olen lukenut netistä testejä ja hintoja. Se saisi maksaa max. 150€.
Olen kiinnostunut Atin 9000 PRO 128MB DDR-RAM, mutta testien mukaan se ei ole nopeudeltaan käytännössä loistava. Hinta olisi kohdallaan eli 130-150€.
KYSYMYS:
Onko kellään kokemuksia kyseisestä piiristä, ja onko sen hankinta kannattavaa? Onko jokin muu saman hintainen parempi vaihtoehto???
Mitä eroa on Radeon 9000 ja 9000LE välillä ???
Joku www sivu vastauksen tueksi olisi hyvä

Koneeni on:
CeleronII 1.1GHz, 256Mb muistia

LE on se halvempi mutta myöskin huonompi vaihtoehto.
Luulenpa että tää mun 8500 on 9000LE:tä parempi

Mulla ontoi näyttis kyllä se on ihan hyvä

Juu... pitää vielä ottaa selvää asiasta...kyl toi 9000 PRO ois hyvä ainakin näiden nykyisten tietojeni pohjalta. Hintavaihtelut on vaa arvelluttavat ?!

kyl se varmaa toho koneesee on iha hyvä...

Saattais irrota Ti4200. Tiukoille menee, mutta kannattaa.

http://www.tech-report.com/reviews/2002q3/radeon-9000pro/index.x?pg=4

Tuolla oli jotain suuntaa antavia tuloksia (tosin tehty nopeammalla koneella)
Hercules 3D Prophet FDX 8500LE 64 Mt ois kans iha ok. Mitä toi LE tossa perässä tarkalleen ottaen tarkoittaa..onko se miten teknisesti erilainen kuin 8500??
LE=Light Edition???

Lite Edition, mutta elä hyvä mies osta herculesta. PP:ssä varmaan 90% näyttisongelmista on Herculeksen LE mallin kanssa. Entiijä mikä siinä on mutta joku klikkaa ja pahasti . Metästä "laadukkaampia" malleja. Ei LE malleja eikä MX:iä.

No, tää mun 8500LE-Hercules on toiminut ainakin ihan hienosti.
Toihan on ollut aika edullinen ohjain, eli varmaan niitä on myytykin suht paljon ...ja valitusten määrä on tietysti suorassa suhteessa raudan yleisyyteen.

LE on muuten täysin sama piiri kuin 8500, eroaa vain kellotaajuuksiltaan. Eikä ole mitenkään vertailukelpoinen NVIDIAN MX -malliston kanssa. GeForce 4 MX -mallisto poikkeaa Ti sarjasta, niin monella tekijällä että kyseessä on aivan eri piiri. GF4MX on PALJON hitaampi kuin Ti. 8500LE on VAIN HIUKAN hitaampi kuin pelkkä 8500.

Tossa vähän valmistajien eroja:
Atin 8500 retail 275/275
Atin 8500LE 250/250
Club3D 8500LE 260/250
Hercules 8500LE 250/240
Powermagic 8500LE 250/200
Tässä vähän 8500 korttien vertailua

8500/LE on periaatteessa nopeampi kortti kuin 9000/Pro. Käytännössä 9000 pro voittaa joissakin testeissa, mutta 8500LE suurinmassa osassa.

Suosittelisin 8500/LE kortteja, jos niitä löytyy, muuten hitaampaa 9000 Pro 128MB -mallia.

Tässä vertailua ohjaimista yleensä.

PS. Herculeksen ongelmat ovat VIAllisissa emoissa(ei kaikissa), jos emossa on joku muu piirisarja, kortti todennäköisesti toimii.

Ja nykyään neljässä viidestä koneesta on AMD ja 90% AMD koneista pitää allaan Vian piirisarjaa...

Club3D Radeon 8500 128MB DDR

http://koti.mbnet.fi/hwstorm/Reviews/R200/Clubfin.htm

Club3D:n ei toiminut Intel Celeron II ja Intel BX440 emolevyn eikä K6/II ja Via Apollo MVP3 emolevyn kanssa. Sillä oli yhteensopivuus ongelmia suunnilleen jokaisen laitteen ja järjestelmän kanssa. Ongelmat hävisivät heti kun kortti iskettiin Via Apollo KT266A emolevyyn jossa oli Athlon XP. Eli jos sinulla on vanha kone karta tätä kortti kuin ruttoa!!!!!!

noissa herculeksen 8500LE malleissa on *****t muistit, ja suurin osa ongelmista mitä sillä kortilla on, johtuu vain ja ainoastaan niistä.

*****t muistit? Mitäs niissä on vikaa 4.0ns Hynixit? Taitaa Kungfutse puhua omiaan/tai omistaa muun valmistajan 8500Le kortin. Tietääkseni, ongelmat eivät johdu ainakaan muisteista.

Threadi 8500/LE korttien muuttamisesta 9100 kortiksi

Oliha A Mersussaki mercedesin logo, mut kummastipa seki kaatu katollesa