PPArkisto

Ruotsin kieli?

Gallupit ja kyselyt

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
Proud
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 16.40
jos se sille wyo:lle niin tärkeää se on joku hallitsia tai armeija!
gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 17.30
Lainaus:20.01.2003 Bloke kirjoitti:
Lainaus:20.01.2003 Gulfa kirjoitti:
Mutta silti on henkilöitä jotka käyttävät ruotsia ja vieläpä mielellään. Osa Suomalaisista on jopa ruotsia pää asiallisesti puhuvia Suomenruotsalaisia.

Toki. Eikös pointti ole juuri siinä pakossa? Sehän on aivan selvä asia, että suomenruotsalaiset käyttävät ruotsia, koska suomenruotsalaiset ovat usein ruotsinkielisiä tai kaksikielisiä, mutta onko ruotsista konkreettista hyötyä tavallisille suomalaisille? Onko ruotsi pakon veroista? Siitä on kysymys kilestä saatavan hyödyn määrän lisäksi.

Ei kaikilla. Jotkut ovat esimerkiksi töissä lentoemäntänä etc. Ja Suomenruotsalaiset on Suomalaisia siinä missä muutkin. Niin kauan, kun se on toinen kotimainen kieli sen on pysyttävä pakollisena. Mutta jos haluatte välttää käytetyt argumentit niin menkää kiltit jatkamaan jo olemassa olevaa keskustelua.

Ja tiedän, että kiersin pointtisi, mutta liika yleistäminen mahdollistaa.
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
face86
Rekisteröitynyt:
02.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 17.58
Lainaus:20.01.2003 Gulfa kirjoitti:

Ei kaikilla. Jotkut ovat esimerkiksi töissä lentoemäntänä etc.

No kyllä tosiaankin kiersit pointtini. Mutta esimerkiksi lentoemännäksi haluava voisi opetella vapaaehtoista ruotsia koulussa. Jos lentoemännäksi haluava ei ole opetellut ruotsia vapaaehtoisena niin hän voi yrittää opetella sitä tai sitten hänestä ei tule lentoemäntää. Yksinkertaista.

Lainaus:Ja Suomenruotsalaiset on Suomalaisia siinä missä muutkin. Niin kauan, kun se on toinen kotimainen kieli sen on pysyttävä pakollisena.
Tämä on täysin perustelematon väite, vaikka juuri minua käskit omat väitteeni perustelemaan.

Lainaus:Mutta jos haluatte välttää käytetyt argumentit niin menkää kiltit jatkamaan jo olemassa olevaa keskustelua.
Miksi puhuisin pakkoruotsista jotain aiheessa, jonka otsikko on "Halosen maalaus"




Rekisteröitynyt:
14.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 18.09
Lainaus:20.01.2003 VeltTo kirjoitti:
Kyllähän se olisi hyvä ruotsi vapaaehtoistaa, valinnaisena se taas olisi pidettävä koko yläasteen. Asian voisi toteuttaa vaikka niin, että (Koulun rahoista riippuen) yläasteen alusta valittaisiin kotimaisen kielen ja yhden ulkomaisen rinnalle, joko toinen kotimainen, tai sitten vaikka ranska, saksa tai enklantia, kelpaisi minulle, vaikka ei ruotsissa mielestäni kielenä mitään valittamista ole.

-VeltTo

Veltto, hah ;D. Kysyttiiks 13v teiniXiksiltä jotain?
Sneaky
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 19.47
Noh mun mielestä ruotsi ei niin kamalaa oo. Mutta on se kyllä täysin turhaa...wink
Tryptofaani on aromaattinen aminohappo, jossa on 11 hiiliatomia
earthworm_jim
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 20.30
Ruotsin kieli on vaikeaa, hyödytöntä ja kaikin puolin pelkkää p*skaa!
"Ranskan kuningashuone kiittää ja kumartaa ajastanne!"
gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 20.51
Lainaus:20.01.2003 Bloke kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:Ja Suomenruotsalaiset on Suomalaisia siinä missä muutkin. Niin kauan, kun se on toinen kotimainen kieli sen on pysyttävä pakollisena.
Tämä on täysin perustelematon väite, vaikka juuri minua käskit omat väitteeni perustelemaan.
Siis periaatteessa kaikki Suomessa syntyneet ovat suomen kansalaisia. ja Niin kauan, kuin se on kotimainen kieli, niin sen jättäminen pois hiertäisi poliittisia suhteita Ruotsiin ja Suomenruotsalaisiin. Olisiko mukava, jos suomenkielen opetus jätettäisiin pois, koska se ei ole ainut kotimainen kieli, ja olisi vain ruotsinkielinen opetus? Niin on ollut. On paha mennä enään eväämään toisten oikeuksia, vaikka enemmistö puoltaisikin sitä.
Lainaus:Mutta jos haluatte välttää käytetyt argumentit niin menkää kiltit jatkamaan jo olemassa olevaa keskustelua.
Miksi puhuisin pakkoruotsista jotain aiheessa, jonka otsikko on "Halosen maalaus"

[/quote]
Mistä ihmeestä minä tiedän, miksi sinne kehkeytyi ko. keskustelua, mutta siellä on aihe käsitelty jo aika laajasti. Miksi siis aloittaa alusta?
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
face86
Rekisteröitynyt:
02.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 21.09
Lainaus:20.01.2003 Gulfa kirjoitti:

Siis periaatteessa kaikki Suomessa syntyneet ovat suomen kansalaisia. ja Niin kauan, kuin se on kotimainen kieli, niin sen jättäminen pois hiertäisi poliittisia suhteita Ruotsiin ja Suomenruotsalaisiin.

Jos suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, niin mitä hemmetin väliä Ruotsille olisi, jos Suomessa ei opetettaisi pakollisena ruotsia. Suomenruotsalaisille alettaisiin opettaa vain enmmän suomea, kunnes ne osaisivat sitä.

TAI: Kuka on sanonut, että pakkoruotsi pitäisi poistaa koko Suomesta. Voitaisiinhan se jättää niihin paikkoihin, missä suomenruotsalaisia on.
Lainaus:Olisiko mukava, jos suomenkielen opetus jätettäisiin pois, koska se ei ole ainut kotimainen kieli, ja olisi vain ruotsinkielinen opetus? Niin on ollut. On paha mennä enään eväämään toisten oikeuksia, vaikka enemmistö puoltaisikin sitä.
Tarkoitan pakkoruotsia, joten kaikki ne jotka haluavat ruotsia opetella voivat niin tehdä.




gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 21.23
Ihan miten vaan, mutta kahdesti en ala itseäni toistamaan. Kaikki sanottava löytyy jo Halosen maalauksesta, oli se sitten järkevää tahi ei...
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
darth_maul
Rekisteröitynyt:
13.01.2003
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 21.26
KylLä pitäisi, yksinkertaisesti ruotti ON peerseestä evil
samus
Rekisteröitynyt:
15.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 20. tammikuuta 2003 klo 22.32
Jos ruotsi kielletään, niin kohta tullaan siihen tilanteeseen että on yksi kansa, yksi valtio, yksi johtaja. Tuon sanoja ei ollut se maailman lempein ihminen.
e8500,hd4870(oc),4gb ram
Proud
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 07.44
Sanokaa mitä suomella on? mitä?

-eurooppaan kaavaillaan euroopan presidenttiä
- on yhteisiä armeija järjestöjä esim. natot ja muut, rauhanturva joukot
missä suomi on ja tulee olemaan mukana
- raha on yhteinen euro
- kieliäkin kaks!

helpoin olisi luopua ruotsin kielestä, koska sota järjestöistä eroaminen herättäisi epäilyksiä, terrorismista ja sota aikeista...
rahaa ei enää pahemmin muutella ja euroopan presidenttiin voi vielä vedota mutta kun suomi on niin pieni se sellaisesta asiasta päätä *****n vertaa
cry
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 08.05
Mitä ihmeen vikaa kaksikielisyydessä on? Jos ette ole sattumalta huomanneet, Suomi ei ole ainoa kaksikielinen maa maailmassa.

Ja mitä tulee ruotsinkieleen niin minä olen sen puolesta. Aikaisemmin olin kyllä sitä vastaan, mutta iän karttuessa olen tullut suvaitsevammaksi.
Mielestäni ruotsinkieli kuuluu osana Suomen kulttuuriin ja historiaan. Olihan Suomi sentään osa Ruotsia 600-700 vuotta.

PS. Ei se ruotsinkiele ole vaikeata, ainakaan kieliopin puolelta.
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
knuckles
Rekisteröitynyt:
26.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 08.16
saattans spög.

pitäisi lopettaa ruåtsi suomessa..
tänäänkin on kolme tuntia ruotsia ja ei millään innoistaisi.. razz
Every day is like sunday.
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 08.24
Lainaus:21.01.2003 randy kirjoitti:
saattans spög.

pitäisi lopettaa ruåtsi suomessa..
tänäänkin on kolme tuntia ruotsia ja ei millään innoistaisi.. razz

Itselläni on vain kaksi tuntia ruotsia näin aamusta, mutta minä menen niille tunneille hyvin mielin, sillä enää kaksi viikkoa koulua ja sen jälkeen neljän viikon lukuloma, jonka jälkeen kirjoitukset.

Jag tycker studera svenska, eftersom det är så intressant språket.
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
Proud
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 08.28
mua vit**taa kun tänäkin aamuna piti ja pitää lukea ruotsin kokeisiin, jotka ovat huomenna
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 11.38
Lainaus:21.01.2003 UnknownCreature kirjoitti:
mua vit**taa kun tänäkin aamuna piti ja pitää lukea ruotsin kokeisiin, jotka ovat huomenna


Voi voi sinua piru parkaa!:P
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
coolgreen
Rekisteröitynyt:
08.07.2001
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 15.56
Lainaus:20.01.2003 Jokeri kirjoitti:
Lainaus:20.01.2003 VeltTo kirjoitti:
Kyllähän se olisi hyvä ruotsi vapaaehtoistaa, valinnaisena se taas olisi pidettävä koko yläasteen. Asian voisi toteuttaa vaikka niin, että (Koulun rahoista riippuen) yläasteen alusta valittaisiin kotimaisen kielen ja yhden ulkomaisen rinnalle, joko toinen kotimainen, tai sitten vaikka ranska, saksa tai enklantia, kelpaisi minulle, vaikka ei ruotsissa mielestäni kielenä mitään valittamista ole.

-VeltTo

Veltto, hah ;D. Kysyttiiks 13v teiniXiksiltä jotain?

Luulen, että aiheen tekijä kysyi kaikkien mielipidettä pakkoruotsin suhteen.

Grazy-Jokeri 10-0

Kyllähän tuo ruotsi pudottaa keskiarvoa parilla desimaalilla, mutta kieli missä muutkin. En näe kyllä mitään haittaa jos osaan yhden ylimääräisen kielen.

- Grazy
" Be careful: The toes you step on today may be connected to the ass you'll be kissing tomorrow. "
Proud
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 16.30
Jos lyötte silmät kiinni ja kuuntelette vaikka puoli tuntia ruotsinkielistä puhetta, siinä tulee väkisin hulluksi, eek se on semmosta epämääräistä söperrystä. Eihän siinä mitään pahaa ole jos osaa puhua kieliä.
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 21. tammikuuta 2003 klo 18.00
Tänään oli YO-kuuntelu ruotsin tunnilla, eikä siinä ollut mitään "tuskaa", vaikka siinä oli mukana avot.
"I'm losing it... It means going crazy, nuts, insane, bonzo, no longer in possession of one's faculties, three fries short of a happy meal, WACKO!!!!!" - O'Neill
heppu3
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 00.05
Kuten olen jo sanonut, niin isäni puhuu ruotsia ja käyn ruotsinkielistä koulua, ja siellä taas sitten opetetaan äidinkielen suomea, mikä nyt ei ole niin vaikeaa. Onneksi ei ainakaan tarvitse tuskailla kun yrittää opetella ruotsia, sillä tiedän kyllä tunteen, kun joku kieli on vaikeasti opittava.
Sipulia vai eikö sipulia, kas siinä pitsa.
Rekisteröitynyt:
20.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 11.51
joo ruotsi (hyh) on täysin turha suomessa (paitsi ehkä siellä missä sitä puhutaan biggrin ). Mutta minusta sen ei pitäisi olla pakollinen missään päin Suomea. Jos haluaa niin vois ottaa. Sehän on vain muisto menneistä ajoista.
Proud
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. tammikuuta 2003 klo 14.37
Lainaus:22.01.2003 RoNiN kirjoitti:
joo ruotsi (hyh) on täysin turha suomessa (paitsi ehkä siellä missä sitä puhutaan biggrin ). Mutta minusta sen ei pitäisi olla pakollinen missään päin Suomea. Jos haluaa niin vois ottaa. Sehän on vain muisto menneistä ajoista.

lisään tuohon loppuun että, muisto menneistä P A S K O I S T A ajoista
heppu4
Rekisteröitynyt:
17.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 23. tammikuuta 2003 klo 03.46
En ole koskaan tarvinnut opiskella ruotsia koska koulussamme oli sen sijaan tuplasti enemmän englantia, elkää kysykö miksi.Olen 25 vuotias ja elämässäni en ole kertaakaan kielentäni joutunut vääntämään asentoon josta sieltä alkaisi tulla kyseisen maan kieltä.Elikkä tämäkin on suhteellinen asia, jotkut tarvivat jotkut ei mutta eikö kuitenkin voida sanoa että useimmat suomalaiset eivät kaipaa ruotsinkielen taitoa jos vaikka humanoidi sen yöllä nukkuessasi veisi..
Jokainen ihminen on laulun arvoinen.
face52
Rekisteröitynyt:
20.10.2001
Kirjoitettu: torstai, 23. tammikuuta 2003 klo 09.23
Lainaus:22.01.2003 UnknownCreature kirjoitti:
Lainaus:22.01.2003 RoNiN kirjoitti:
joo ruotsi (hyh) on täysin turha suomessa (paitsi ehkä siellä missä sitä puhutaan biggrin ). Mutta minusta sen ei pitäisi olla pakollinen missään päin Suomea. Jos haluaa niin vois ottaa. Sehän on vain muisto menneistä ajoista.

lisään tuohon loppuun että, muisto menneistä P A S K O I S T A ajoista
Kiinnostavaa... Olitko sinä silloin kattomassa kuinka paskoista ajoista oli kyse?
| Elämä on laiffia.....Half laiffia. - Mielummin överit kun vajarit. - Positiivisuus on perseestä ja pessimisti ei pety. - Vitutuksen multihuipennus. - Paikalla, mutten läsnä. |
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3