Deadlock,
Ei sen aseen piippukaan näyttänyt miltään 9 milliseltä? Ja entäs jos se hylsy menee siitä piipusta aseen luodin mukana? (ensin lähtee luoti, sitten aseeseen laitetun paine-pumpun takia vielä hylsykin singotan kohteesee. No okei, se on mahotonta.)
Mutta kuitenkin, se leffa on fiktiota, joten ei tollasia asioita kannata ottaa todesta. Mutta ei se sitä tarkota, että se sen takia olisi lapsellinen.

Trent67 kirjoitti: "Onneksi et yhtään yleistä noissa heitoissasi."
No pakkohan se on yleistää jos heität sellaista juttua. "Täysin yhtä lapsellinen kuin mikä tahansa muukin elokuva..."

Lainaus:06.03.2003 Robocop kirjoitti:
jokuautomaattitykki

Siis mikä? Onko se mielestäsi yhdys-sana?

Robocop,mikä mielestäsi mittaa lapsellisuuden?ikärajat ja leikkimielisyys? Naurettavaa.Tietenkin sekin riippuu siitä miltä kannalta lapsellisuutta katsoo.Mutta minun mielestä lapsellisuus on kaikkea muuta kuin muumi-elokuvia ja pokemoneja. Lapsellisuus on (nyky-yhteiskunnassa ainakin) mielletty kuvaamaan "typeryyttä" ja..no, "lapsellisuutta
Minä sanoisin lapsellisuuden olevan juuri tuota,mitä yrität puolustella; mahtavia sankariukkoja pelastamassa maailmaa ja ampumassa hienoilla pyssyillä.Ja sitten vielä se,että kuvittelee leikkimielisyyden olevan lapsellista on jo itsessäänkin lapsellisuuden huippuluokkaa.Jos ihminen ei tuon syvällisemmin pysty ajattelemaan asioiden merkitystä vaan raamittamaan ne pieniin muotteihin,niin siinä pitää jo katsoa peiliin,että kuka tässä lapsellinen on.Mikään ei ole niin yksinkertaista! Lepsellisuus on aika lähellä juuri tätä yksinkertaisuutta."Kaikki on juuri sitä miksi minä sen miellän,tai miksi isä sen minulle opetti." Tämäkin on vain minun mielipiteeni,ja voin olla värässä.Mutta siinä en usko olevani väärässä että sinä et edes tiedä mitä lapsellisuus on,koska luulet tietäväsi.Kuka sen voi tietää? Lapsellisuus on ihmisten itsensä muokkaama adjektiivi,joka muokkaantuu koko ajan. ja vielä sen verran,muumit eivät ole yhtä lapsellisia kuin jotkut naurettavat räiskintäelokuvat,joissa on aina sama kaava: kovis jätkä joka on sisältä herkkä (krhm) ja joku seksikäs kovispimu.Sitten vielä näitä jokapäivän kliseitä heitelty sinne tänne,kuten joku musta munkkia syövä hauska kyttä.Enkä pilkkaa tummaihoisia (tämänkin sanon vain siksi että täällä on tapana ihmisten tarttua vääriin asianhaaroihin) vaan niin vain usein on.
Muumeissa on filosofiaa.Okei,ei ehkä paljoa,mutta se on paljon kypsempää ja puhtaampaa ajattelua ja toimintaa kuin joku veren lentäminen. Mitä maailma olisi jos kaikki haluaisivat olla kuin esim.robocop? (äläkä tartu taas johonkin tyhmään,kuten "robocop on robotti,tyhmä" -juttuun..) Kaikki olisi pelkkää *****a. Entä jos ihmiset ajattelisivat yhtä tksinkertaisesti kuin muumit?En sano,että sekään olisi mukavaa,mutta näistä kahdesta vaihtoehdosta valitsisin ehdottomasti muumit.Ihmiset olisivat herkempiä ja ennakkoluulottomia.En sano että haluaisin maailman olevan muumilaakso ,joten turha takertua siihen.

Sen verran vielä että Robocop,miksi takerrut aina kaikkiin mitättömiin ja merkitsemättömiin asioihin kaikkien kommenteissa? Kuten tässäkin aiheessa huomaa,et vastaa oikeisiin kysymyksiin vaan tartut kaikkiin pikkuasioihin,kuten joku pyssyn mekanismi.Etkö uskalla vastata vakavampiin kysymyksiin,vai etkö osaa?

Cookie,
Enkö sinusta muka ole vastannut kysymyksiin ja väitteisiin? Jos lukisit viestini, niin näkisit. Vastasin siihen, ettei Robocop ole lapsellinen peli. Vastasin siihen, että on olemassa pelejä missä on juonia. Vastasin siihen, että on olemassa lapsellisempia elokuvia kuin Robocop. Olen vastannut kaikkeen minkä olen vain nähnyt. Voi olla että jotain jäi väliin, mutta voit latoa ne nyt jos haluat. Numeroi ne niin vastaan niihin.
Onko sinusta pyssyn mekanismi muka pikkuasia? Ja sinun pitäisi todellakin syyttää siitä trenttiä, hän se otti sen asian ylös. Sanoi että "pistoolilla jossa ei ole panoksia", ja siitä se väittely alkoi.
Osaan vastata kysymyksiin, ja olenkin vastannut, mutta on täällä niin laiskoja ihmisiä, jotka eivät jaksa lukea niitä..(?)


Niin, ikärajat rajaavat lapsellisuutta, leikkimielisyys on lapsellista. Ei se ole naurettavaa. Minun mielestä lapsellisuus on muumeja ja purkkapokemoneja. Enkä muuta mielipidettäni.
Lapsellisuus typeryyttä? huhhuh, mitkä jutut.

Ai sinun mielestä Isien opetukset ovat lapsellisia? JA se mihin uskoo on lapsellista? voi elämän kevät. Elät fantasiamaailmassa.
Minä en tiedä mikä lapsellisuus on, koska luulen tietäväni? mitäs sen pitäisi tarkoittaa? mitäs jos en tiedä mikä lapsellisuus on? Silloin tiedän vai?
Älä ala filosoimaan, et tajua edes mistä puhut.
Action elokuvissa sama kaava? Etkö ole kuullut koskaan sanaa juoni?
Muumeissa filosofiaa? Enpä tiedä, minusta siinä on aina sama kuvio. Muumipeikko kadottaa lautasen ja siitä tulee kauhea hulabaloo. Taikka noita varastaa kahvikupin ja siitä tulee katastrofi.
Ja hei, robocop ei ole robotti.
Niin, entä jos ihmiset ajattelisivat yhtä yksinkertaisesti kuin muumit?
Alamme nukkumaan talviunta, tipumme sammakon ajattelun tasolle. Ei kyllä kiinnosta minua. Meillä ei olisi sähköä, ei autoja, ei puhelimia, ei tiilitaloja, ei lentokoneita, ei aurinkorasvaa, ei hammasharjoja, ei hamastahnaa, ei moottorisahoja yms.
Haluaisitko muka oikeasti elää semmoisessa paikassa? et tod.
Et eläisi muumimaailmassa viikkoakaan. Mieti, ei sähköä, ei pikaruokaa..ei lämmitystä. Et osaa halkoa pölkkyjä, et osaa sahata puuta katki, et osaa tehdä ruokaa..Kyllä ottaisin sen toisen vaihtoehdon.

Robocop..
Pieni annos leikkimielisyyttä asenteeseesi ei olisi ollenkaan paha juttu.

Voi elämän kevät onkin kiva sanonta, eikö..

Aiukuisetkin voivat olla leikkimielisiä. Leikkimielisyys on iloista, huumorintajuista luonnetta. Itse olen leikkimielinen. Viihdyn hyvin ystävieni kanssa, teemme toisillemme jekkuja ja pidämme hauskaa..
En kuitenkaan ole lapsellinen.
Tiedän, että maailma ei pyöri minun napani ympärillä. Tiedän, että on opiskeltava, en voi ottaa omaa lomaa töistä kun mieli tekee, koska olen mitätön. Firma ei kaadu, vaikka en tulisikaan koskaan töihin. Koulussa kukaan ei tee mitään puolestani. Itse on kaikki tehtävä.
Lapsellinen ihminen on yleensä ihminen, joka ei ymmärrä ettei kaikki hänen tekemänsä mullista maailmaa, ajatukset pyörivät oman navan ympärillä, muut ovat väärässä, kaikki on saatava nyt ja heti, ja niin edelleen.

Ihan vaan vinkiksi.
Ilman leikkimielisyyttä, elämä käy aika ankeaksi.

Robocop,nyt kyllä vääristit joitain juttuja jota sanoin.Ensinnäkin.MINUN mielestäni lapsellisuus EI ole typeryyttä jos ajatellaan sitä sanan kannalta.Aika monen mielestä typerä on vain suht koht lähellä.

En sanonut haluavani olla kuten muumit tai elää muumimaailmassa.Etkö osaa lukea?Sanoin kyllä että en haluaisi.

Ja mielestäni pyssynmekanismi on pikkuasia.Maailmassa pärjättäisiin vallan mainosti (paremminkin) ilman sitä

Enkä myöskään väitä,että isien opetukset ovat vääriä tai lapsellisia.Jos osaisit lukea tekstistä sen mitä tarkoitan niin ymmärtäisit.En oikein jaksa alkaa selittämään tarkkaan...

Hah!Taas sä tartuit pikkuseikkaan,"robocob on robotti".On on,jos se ei olisi ollu,oisit sanonu että se ei ole.Senkun sanot,opppiipahan tärkeitä yleissivistysasioita.Robocop on robotti.Hyvä tietää

Ja vielä,huomaan että vastaat kyllä usemmiten aiheeseenkin,joten perun puheeni.Mutta siitä ei pääse mihinkään että usein estit asioista ne pienet seikat,joilla voi nälviä takaisin.

Starbreeze on oikeassa...leikkimielisyys on elämän sokeri

Oiskohan aika lopettaa tää ja palata aiheeseen jos siihen nyt ylipäätänsä voi enää palata...Mikäs se aihe edes oli?

Eikö se ole lapsellista että kiistellään jostain elokuvan pyssystä ja siitä mikä on lapsellista,monta sivua?

Lainaus:06.03.2003 Heikku kirjoitti:

Lainaus:06.03.2003 Robocop kirjoitti:
jokuautomaattitykki

Siis mikä? Onko se mielestäsi yhdys-sana?

Siis mitä? Kirjoitetaanko sana "yhdyssana" todellakin "yhdys-sana"?

Cookie,
sanoithan vähän aikaa sitten että:"Lapsellisuus on lähellä tätä: Juuri kaikki mitä miellän ja mitä isä opetti" en jaksanu tarkallee ottaa joka sanaa, mutta kyllä sain käsityksen tuosta, että isän opetukset ovat lapsellisia sinun mukaan.
Ei Robocop elokuva kylläkään kuulu yleissivistykseen. Ja vielä kerran: Robocop ei ole robotti.

Starbeeze,
Joo, elämän kevät on hyvä lause.
Kyllähän minussakin on leikkimielisyyttä, mutta me puhuimmekin lapsellisuudesta. Ja mistä oikein revit tähän mukaan tuon leikkimieisyyden? Emme tainneet puhua siitä..

Lainaus:08.03.2003 materiality kirjoitti:

Lainaus:06.03.2003 Heikku kirjoitti:

Lainaus:06.03.2003 Robocop kirjoitti:
jokuautomaattitykki

Siis mikä? Onko se mielestäsi yhdys-sana?

Siis mitä? Kirjoitetaanko sana "yhdyssana" todellakin "yhdys-sana"?

Hehheh.
Heikku, siinä oli kirjoitusvirhe. Piti olla: Joku automaattitykki. Älä puutu pikkuasioihin.

Etköhän sinäkin puutu..??

Robocop,en todellakaan tarkoittanut (vaikka se kieltämättä kuulosti siltä,pardon) että isän opetukset ovat vääriä.Tarkoitin sitä,että isillä on niin iso vaikutusvalta yleensä poikiinsa,että tämän on helppo tunkea kaikki omat mielipiteensä heidän päähänsä.Enkä väitä taaskaan että ne olisivat vääriä.Pointtina on (suunnilleen,heh,) että joskus on vain niin surullista katsoa,kuinka isät hallitsevat poikiensa mielipiteitä ainakin nuorena.Isä on oikeassa ja jos isä sanoo niin niin asia on niin.Mutta kas kummaa,isäkin erehtyy? Minullakin on ystäviä,joiden kohdalla tekee monesti mieli sanoa ettei heidän ole pakko olla sitä mitä isä tahtoo tai sanoo heidän olevan. Monet isät ovat hyviä ja kunnollisia rehtejä miehiä,mutta on niitäkin,jotka pelkäävät ettei heistä jää mitään maailmaan,ja yrittävät sillä tunkea osaa itseänsä perillistensä päähän. En oikein osaa selittää mutta jos ymmärsit pointin niin hyvä

Mulla on joku vika kirjoittaa liian pitkästi..

*

Robocop:"JA se mihin uskoo on lapsellista? voi elämän kevät. Elät fantasiamaailmassa.
Minä en tiedä mikä lapsellisuus on, koska luulen tietäväni? mitäs sen pitäisi tarkoittaa? mitäs jos en tiedä mikä lapsellisuus on? Silloin tiedän vai?
Älä ala filosoimaan, et tajua edes mistä puhut."

Öh...tuo nyt ei ollut ihan sitä mitä tarkoitin...Tarkoitin siis,että jotkut ihmiset ovat sitä mieltä,että heidän mielipiteensä on aina ja ikuisesti oikein,eikä kenelläkään ole mitään sanottavaa siihen.Typerää,kun jotkut eivät voi myöntää olevansa väärässä,tai että ah niin viisas isä olikin väärässä.Että ei suostuta katsomaan asioita kenenkään muun näkökulmasta,vaan seisotaan viimeiseen asti omien junttaantuneiden mieleipiteiden kanssa. Mistään ei tulisi mitään,jos ihmiset eivät yrittäisi ymmärtää toistensa näkökulmia ja pystyä pohtimaan,onko itse sittenkin harhateillä. Enkä taaskaan tarkoita että sinä olisit. Vaan puhun nyt yleisesti. Ollaan niin itsepäisiä että ei vain voi myöntää virheitään,teki siinä itsensä kuinka naurettavaksi tahansa.Kun oikeassa on oltava.

No, minä olen lueskellut muiden mielipiteitä, mutta olen silti sanojeni takana, enkä ala muuttamaan niitä.
"mistään ei tulisi mitään jos ihmiset eivät yrittäisi ymmärtää toistensa näkökulmia ja pystyä pohtimaan, onko itse sittenkin harhateillä."
No, mitäs jos Jonkun ihmisen näkökulma olisi väärä, ja muut ihmiset uskovat siihen. Eihän siitäkään tulisi mitään. Jos ihmisellä ei olisi omia mielipiteitä, ihminen olisi tyhmä. Ihminen olisi jokin kulkukoira joka seuraa muita ilman omia mielipiteitä asiasta. Siinä ei olisi mitään järkeä.
Mutta se on hyvä, että on omia mielipiteitä.
Siitä isä -asiaan: Jos on omia mielipiteitä, voi olla eri mieltä asiasta isin kanssa. Silloin ei Isien mielipiteet paljon vaikuta jos on omat mielipiteet asiasta.

Ei tarvitse heti mennä ääripäähän! En tarkoittanut ettei ihmiselä saa olla omia mielipiteitä,mutta ei ole mitään järkeä luulla itsepäisesti.ettei ne mahdollisesti voi olla väärin.

No tottakai kannattaa uskoa siihen mihin itse uskoo. En minä ainakaan alkaisi vaihtamaan uskontoani jos se toinen olisi oikea ja parempi.

:lol: :lol: hoohhho.. mun pikku kysymyksestä seuras tollanen "kiivas" keskustelu.. huh-huh.. hyvä ku jaksoi lukea loppuun.
tosin se oli mun vanha ukko ja kadotin sen salasanan

Miksi tämä keskustelu piti taas tuoda tänne eka sivulle?

Lainaus:06.03.2003 Robocop kirjoitti:
Se leffa perustuukin tulevaisuuteen. "miksei kaikilla poliiseilla elokuvassa ole samanlaista mega-asetta?" ehkä, koska ne aseet on niin kalliita? Jos aseeseen saa sellaisen toiminnon, että siitä ei lennä hylsyjä ja on jokuautomaattitykki, niin kyllähän varmaan sellainen maksaa aika paljon. Niin, onneksi tulevaisuudessa on noin hyvä teknologia.

Vai perustuu Robocop tulevaisuuteen??
Kukas nyt sen tulevaisuuden on mennyt paljastamaan?
Enpä tiennytkään että tulevaisuudessa ei ole enää kännyköitä, mutta voimme silti rakentaa ihmisen muttereista

Jee.
StarBeeze, leffassa ei tietenkään näytetä kännyköitä koska se olisi mainostusta. Ja robocop -budjetti oli alhainen joten kai nyt robocpin muttereista voi tehdä (vaikkei sitä tehtykkään).
Ja kyllä, Robocop -leffa perustuuu tulevaisuuteen, en kyllä nyt muista mihin vuoteen.

Minähän sanoin ettei tätä olisi enää kannattanut ottaa esille...
Toivottavasti tästä ei enää tule mitään samanlaista kuin yhtenä aikana...

moi saisinko koodeja sims lemmikit

saanko