PPArkisto

Kuka kannattaa Usa vs Irak sotaa?

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3

Viestit

Sivu 1 / 3
elf
Rekisteröitynyt:
22.01.2003
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 11.04
Minä ainakin! biggrin Saavat rättipää ählämit kunnon opetuksen siitä mitä ovat tehneet razz Ja muutenkin, sitä on kiva kattoo mtv3:n uutisista kun ne pommittaa lol
- Elämä on kuin vessapaperi; joskus se pyyhkii hyvin, joskus huonosti... - tuntematon filosofi
Rekisteröitynyt:
21.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 11.23
En kannata. Miksi?

- Irak saattaa käyttää ydinaseita.
- Irakista saattaa tulla oikea humanitaarinen painajainen.
- Öljyn hinta nousee.
- USA on pyytänyt Suomea Irakin jälleenrakennukseen mukaan, enkä minä aio antaa lanttiakaan siihen hommaan, että ensimmäinen sotkee toinen siivoa.
- Sodasta saattaa käynnistyä kostokierre Irakin ja USA:n välillä.
Vasen nyrkki on rautaa ja oikea vie hautaan! Paino on voimaa, ylipaino on ylivoimaa!
ren
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 11.50
Muokattu: 27.01.2003 klo 11.51
janzek puhuu asiaa.ja jos sota syttyis niin toivottavasti bush ja hussein kumpikin kuolee.
gba
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 11.52
En kannata, koska USAlla ei ole tarpeeksi perusteita aloittaa sotaa. Presidentiltä osoitus äärimmäisen huonosta päättely ja politikointi kyvyistä peittää surkea ulkopoliittinen linja ja muutenkin yleinen kämmäily sodalla.
-Enlighter-Jo neljä vuotta ilman mitään järkevää mielipidettä
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
24.06.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 12.10
Tappaisivat sen vaikka sen ***** Osaman, ja jättäisivät tuon öljynryöstöretken väliin. On kyllä niin pellet "syyt" tyypeillä hyökkiä ettei oo tosi.
face52
Rekisteröitynyt:
02.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 12.51
En kannata sotaa. Irak varmaan laittaa Usa:n aika koville, jos sota syttyy.
It's not called camping. It's called setting up a tactical ambush.
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 13.41
Lainaus:27.01.2003 Deck kirjoitti:
En kannata sotaa. Irak varmaan laittaa Usa:n aika koville, jos sota syttyy.
tästä sopii olla eri mieltä. Usalla on sentään koulutettu palkka-armeija, kun taas irakilla....voi voi
onhan irakillakin jotain, kuten tasavaltalais kaarti, joka vartioi tärkeimpiä paikkoja, ja näin tuhotaan tietysti ensimmästen joukossa.
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
viheltelija
Rekisteröitynyt:
15.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 13.50
Kannatan ehdottomasti sotaa:
-Saddam kärsii ja joutuu pois vallasta
-Usa näkee,ettei olekaan niin hyvä valtio kuin luulee
-Usan ylimielisyys V1tuttaa mua

Osa musta taas ei kannata sotaa:
-Tulee kauheesti siviili uhreja
-Irak uhkasi tuhota öljykenttänsä jos usa hyökkää
-Voi syttyä III maailmansota
-Sota on muutenkin kovaa aikaa kaikille,paitsi toi ei nyt kauheesti mua koske.
-Jos Irak voittaa sodan,niin maailmasta tulee kamala paikka.
-tulee kauhea kostonkierre
maailmassa on liian vähän hyvää kahvia...
Hey
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 14.07
Lainaus:27.01.2003 Jaeger kirjoitti:

onhan irakillakin jotain, kuten tasavaltalais kaarti, joka vartioi tärkeimpiä paikkoja...

niin.. eli naiset ja lapset aseissa! Ja jos USA:n sotilaat tappaa pari "kaartilaista" niin silloin kyse onkin yllättäen siviileistä ja USA:n päättäjät pääsee retkelle Haagiin!


Muutenkin: tuo sota on kyllä aika turha. USA vaan pullistelee. IMHO
"Ash nazg durbatuluuk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatuluuk, agh burzum-ishi krimpatul." - J.R.R Tolkien
Rekisteröitynyt:
03.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 14.10
mutta kun ne naperot osoittelevat niillä umpeen ruostuneilla torrakoillaan, niin niiden ampuminenhan on itsepuolustusta...kyllä USA keinot kiertelemiseen keksii
Älä tsemppaa, ota vemppaa.
karvinen
Rekisteröitynyt:
26.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 14.21
Bushukka *****t välittää YK:sta tai asetarkastajista,niin kyllä siinä ei muitten mielipiteillä ole väliä, kun USA on jo päättänyt aloittaa sodan. Ja EN kannata sotaa, koska Iraki on jo polvillaan.Ei ne niin tyhmiä ole etteikö ne tajua ,että turpaan tulee ja reilusti. Mutta tällähän ei ole enää väliä koska sota on jo periaatteessa aloitettu ja tarvitaan taivaallinen ihme jotta sota voidaan enää välttää.
yes change is usually good... but this is like sending the planet into a nuclear winter and going "well atleast theres no more paris hilton!" - cncden Phamtom C&C4
karvinen
Rekisteröitynyt:
31.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 15.28
Sota rocks biggrin
Rekisteröitynyt:
14.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 15.41
mä kannatan... Niistä WTC iskuista on jo niin paljon aikaa että taas vois tapahtuu jotain mielenkiintoista smile
ren
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 15.44
Muokattu: 27.01.2003 klo 15.46
irak voittaa ja bushin aika koittaalol cool razz
orkki
Rekisteröitynyt:
16.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 15.56
Onhan noita sotia ihan hauska seurata livenä CNN:tä razz

Olisihan se kuitenkin aika järjetöntä touhua, mutta tuskinpa kukaan Bushia saa estettyä.
//arcraft Finland -[Päivitetty 29.8. 2002 klo 20:10]
earthworm_jim
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.13
Ei varsinaisesti mitään järkeä ellemme voisi luottaa siihen että jenkit tosiaan voittaisivat sodan ja tekisivät Irakista autiomaan! Tosin olemmehan jo monesti nähneet että jenkit eivät sodassa osaa muuta kuin uhota...
"Ranskan kuningashuone kiittää ja kumartaa ajastanne!"
fry
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.17
En kannata. Perusteet toiminnalle on liian heikot.
Game Collection
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.36
Lainaus:27.01.2003 ludde kirjoitti:
Ei varsinaisesti mitään järkeä ellemme voisi luottaa siihen että jenkit tosiaan voittaisivat sodan ja tekisivät Irakista autiomaan! Tosin olemmehan jo monesti nähneet että jenkit eivät sodassa osaa muuta kuin uhota...

mitähän tällä nyt tarkoitat? käsittääkseni vietnam on ainoa sota jonka jenkit "hävisivät" (ts. lähtivät vapaaehtoisesti, heitä ei lyöty). sekin oli taas hippien syytä jotka murensivat moraalia kotirintamalla, koko pohjois-vietnam olisi parkkipaikka jos johnson olisi jatkanut strategisia pommituksia mutta silläkin meni sisu kaulaan.
face37
Rekisteröitynyt:
17.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.40
Lainaus:27.01.2003 Mestari_Zartan kirjoitti:
Minä ainakin! biggrin Saavat rättipää ählämit kunnon opetuksen siitä mitä ovat tehneet razz Ja muutenkin, sitä on kiva kattoo mtv3:n uutisista kun ne pommittaa lol
Mitä *****a ne sun mielestä on tehny? Vi*tu Usa siit sais ***** opetuksen ku pölli toisten öljyjä *******!!!!evil mad
cat1
Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.43
Muokattu: 27.01.2003 klo 16.43
vastustan sotaa, oli sota mikä tahansa.

tonnehan on menossa iso liuta rauhanaktivisteja (myös jenkeistä) ihmiskilviksi ettei ne jenkit menis sinne riehumaan...

Kannattaisin sellasta ratkaisua että Bush ja Saddam menis nyrkkeilykehään ja takois toisiaan kunnes toinen luovuttaa tai kuolee. Ei tulis yhtään siviiliuhria.
ehkä olin, ehkä en
face52
Rekisteröitynyt:
02.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.49
Lainaus:27.01.2003 Jaeger kirjoitti:
Lainaus:27.01.2003 Deck kirjoitti:
En kannata sotaa. Irak varmaan laittaa Usa:n aika koville, jos sota syttyy.
tästä sopii olla eri mieltä. Usalla on sentään koulutettu palkka-armeija, kun taas irakilla....voi voi
onhan irakillakin jotain, kuten tasavaltalais kaarti, joka vartioi tärkeimpiä paikkoja, ja näin tuhotaan tietysti ensimmästen joukossa.

En nyt tarkota että noin nyt kävisi, mutta just guessing!

Mutta se nyt nähdään kohta. Irakilaisten taistelutahto on ainakin korkealla, viimeisten raporttien mukaan. Aikooko Irak käyttää kemiallisia/ydinaseita?

Usa tulee vielä sortumaan jonain päivänä. Onko tämä yksi naula arkkuun?
Mikään suurvalta ei kestä ikuisesti. Onhan se jo nähty..
It's not called camping. It's called setting up a tactical ambush.
face52
Rekisteröitynyt:
02.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.50
Lainaus:27.01.2003 aarzak kirjoitti:
Kannattaisin sellasta ratkaisua että Bush ja Saddam menis nyrkkeilykehään ja takois toisiaan kunnes toinen luovuttaa tai kuolee. Ei tulis yhtään siviiliuhria.
Aivan mahtava ratkaisu! Kannatan!
It's not called camping. It's called setting up a tactical ambush.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
08.07.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 16.59
Lainaus:27.01.2003 earthquake kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti sotaa:
-Saddam kärsii ja joutuu pois vallasta
-
Tyhmyys loistaa. Saddam on paha paha mies, jos hänet pakotetaan pois vallasta, maailma on kaunis paikka. Jos Saddam pakotettaisiin pois vallasta, monta muuta sota kenraalia yrittäisi vallata. Mutta eihän kukaan voi tietää tulevaisuutta. On mahdollista, vaikka erittäin epätodennäköistä että olen väärässä.

En kannata mitään sotaa, peace & love kaikkialle galaksiin...

- Grazy
" Be careful: The toes you step on today may be connected to the ass you'll be kissing tomorrow. "
face86
Rekisteröitynyt:
02.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 17.12
Toisaalta saataisiin vähän äksöniä kehiin, jos USA hyökkäisi Irakiin. USA:lta loppuu öljy reilussa kymmenessä vuodessa ja niinpä sen on pakko saada öljyvarat hallintaansa. Hyökkäys Irakiin on luonnollinen hädän hetkellä. Onhan se toisaalta maailmanrauhan kannalta epäilyttävää, mutta eipä voi tietää minkälaiselta maailma näyttää vuoden päästä. Sen näkee sitten.
mike
Rekisteröitynyt:
31.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 27. tammikuuta 2003 klo 17.15
Muokattu: 27.01.2003 klo 17.20
Pöh, Bush ei vaan viitsi myöntää, että hän on epäonnistunut surkeasti Afganistan-Osama-huntissa. Nyt sitä etsitään syntipukkia muualta, puuh. Seuraavaksi kenties Venäjä?

Tuosta öljystä sen verran, että USA maailman suurimpana öljyn kuluttajina voisi kenties ajatella jotain muita vaihtoehtoja kuin öljyä. Onhan noita energiamuotoja, vaikka kuinka paljon, uutta vaan kehiin, niin maailma ei saastu.
Chief Wiggum - "Let this be a lesson to you little punks, kids never learn!"
Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3