Lainaus:28.08.2003 ToniKos kirjoitti:
Nonii, hain nyt ADSLän myötä sen uusimman 3dmarkin ja pisteitä tuli (vain) vajaat 2800. 01:llä tuli vielä 13000, en sitte tiedä miks nyt tuli näin vähän.. vois koittaa vielä uudestaan just buutin jälkeen ja ilman mirggejä :/

Millaisen kokoonpanon omaat?

5600
P2.4 kellotettu 3.2
raato 9700 core 397 mem 317
muisti 2xGeil 512mt 433mhz

EDIT: Uudet muistit ja sitäkautta enemmän kellottuvuutta prosulle> lisää pojoja

Lainaus:28.08.2003 Crap- kirjoitti:

Lainaus:28.08.2003 ToniKos kirjoitti:
Nonii, hain nyt ADSLän myötä sen uusimman 3dmarkin ja pisteitä tuli (vain) vajaat 2800. 01:llä tuli vielä 13000, en sitte tiedä miks nyt tuli näin vähän.. vois koittaa vielä uudestaan just buutin jälkeen ja ilman mirggejä :/

Millaisen kokoonpanon omaat?

Pentiijum 4 2,53GHz
Radeon 9700
RAM 512 ddr
ja kiintolevy 80gb

Onko ajurit uusimmat ja onko reunanpehmennys- / anisotrooppisiamömmöjä päällä?

Tosiaanki joku on pahasti pielessä, kattokaapa mun allekirjotukseen .

Lainaus:20.08.2003 Crap- kirjoitti:
AXP 2200+
512Mb DDR 266MHz
Radeon 9700np
Gigabyten emo (kt400)

3994 pistettä.

Je! Ajoin testin tossa äsken läpi ja sain yllättäin huimat 4009 markkia. Jeh!

Radeon 9800pro 128mt
5245pojoa eiköhän se ihan ok

Lainaus:31.08.2003 TK421 kirjoitti:
Radeon 9800pro 128mt
5245pojoa eiköhän se ihan ok

kyllä se varmaan on

Lainaus:30.08.2003 Ami kirjoitti:
Onko ajurit uusimmat ja onko reunanpehmennys- / anisotrooppisiamömmöjä päällä?

On uusimmat ja alijanssit oli pois.

Lainaus:30.08.2003 Kannibaali kirjoitti:
Tosiaanki joku on pahasti pielessä, kattokaapa mun allekirjotukseen .

Pirun paljon saat pisteitä
vaik 1400mhz TB

Lainaus:04.09.2003 Ecore kirjoitti:

Lainaus:30.08.2003 Kannibaali kirjoitti:
Tosiaanki joku on pahasti pielessä, kattokaapa mun allekirjotukseen .

Pirun paljon saat pisteitä
vaik 1400mhz TB

Tuo 3DMark03:han testaa (melkein) pelkästään näyttiksen tehoja. Kyllähän tuo nyt aika oikealta näyttää silti. Parempi prossu (esim. AXP 2500+) alle, niin pitäisi nousta.

Lainaus:04.09.2003 TruPlaya kirjoitti:
Tuo 3DMark03:han testaa (melkein) pelkästään näyttiksen tehoja. Kyllähän tuo nyt aika oikealta näyttää silti. Parempi prossu (esim. AXP 2500+) alle, niin pitäisi nousta.

Kyllähän se prossu siihen aika paljon vaikuttaa, koska prossu syöttää tiedot näytönohjaimelle. Esim. paremmalla prossulla luultavasti saisin enemmän pisteitä 3dmarkissa vakio kelloilla kun nyt maksimi kelloilla.

Viimeks mulla oli 03 joku 4400 pojoo :p

tulihan tosta testistä se 5512 pojoo.

Lainaus:04.09.2003 ab_ kirjoitti:

Lainaus:04.09.2003 TruPlaya kirjoitti:
Tuo 3DMark03:han testaa (melkein) pelkästään näyttiksen tehoja. Kyllähän tuo nyt aika oikealta näyttää silti. Parempi prossu (esim. AXP 2500+) alle, niin pitäisi nousta.

Kyllähän se prossu siihen aika paljon vaikuttaa, koska prossu syöttää tiedot näytönohjaimelle. Esim. paremmalla prossulla luultavasti saisin enemmän pisteitä 3dmarkissa vakio kelloilla kun nyt maksimi kelloilla.

ihan vaan sullekkin tiedoksi että 3Dmark03 prosessoreiden tehoilla ei ole käytännössä mitään merkitystä... selaa pari sivua taakse päin niin löydät sieltä linkin sivulle jossa on testatttu teho eroja olikose nyt 350mhz ja jotain 2Ghz koneen välillä samalla näyttiksellä... fps erot ovat jotain 0-30...
Eli se prossu ei 3dmarkissa paljon vaikuta

Lainaus:09.09.2003 Deux kirjoitti:

Lainaus:04.09.2003 ab_ kirjoitti:

Lainaus:04.09.2003 TruPlaya kirjoitti:
Tuo 3DMark03:han testaa (melkein) pelkästään näyttiksen tehoja. Kyllähän tuo nyt aika oikealta näyttää silti. Parempi prossu (esim. AXP 2500+) alle, niin pitäisi nousta.

Kyllähän se prossu siihen aika paljon vaikuttaa, koska prossu syöttää tiedot näytönohjaimelle. Esim. paremmalla prossulla luultavasti saisin enemmän pisteitä 3dmarkissa vakio kelloilla kun nyt maksimi kelloilla.

ihan vaan sullekkin tiedoksi että 3Dmark03 prosessoreiden tehoilla ei ole käytännössä mitään merkitystä... selaa pari sivua taakse päin niin löydät sieltä linkin sivulle jossa on testatttu teho eroja olikose nyt 350mhz ja jotain 2Ghz koneen välillä samalla näyttiksellä... fps erot ovat jotain 0-30...
Eli se prossu ei 3dmarkissa paljon vaikuta

Näin on, ja tästä voi vetää samalla johtopäätöksen että tuo ei kerro kovinkaan hyvin todellisesta pelinopeudesta mitään...

Lainaus:Deux kirjoitti:
ihan vaan sullekkin tiedoksi että 3Dmark03 prosessoreiden tehoilla ei ole käytännössä mitään merkitystä...

Pah, voithan sinä kokeilla vaikka 233MHz Penalla jos saat sen kortin sinne ängettyä ja vertaa sitten pisteitä Athlon 64:n pisteisiin, tule sitten selittämään vaan.

Lainaus:Deux kirjotti:
selaa pari sivua taakse päin niin löydät sieltä linkin sivulle jossa on testatttu teho eroja olikose nyt 350mhz ja jotain 2Ghz koneen välillä samalla näyttiksellä... fps erot ovat jotain 0-30...
Eli se prossu ei 3dmarkissa paljon vaikuta

Jos tarkotat tota 350MHz P2/Radeon 9700np konetta, niin eihän sillä saanut kuin ~2500 pistettä, samalla sivulla taisi olla XP 1700+ (joka ei ole lähellekkään 2GHz konetta)/Radeon 9700np ~5000, tuo on jo iso ero '03markissa.

Nyt sinä missasit sen koko pointin asiasta! *huoh* totta kai se prosessori siihen vaikuttaa, mutta kyse oli siitä että antaako 3dmark03 tarkan tuloksen koneen kokonais suorituskyvystä... joten mietippä asiaa näin... sinulla on:

1.Kone: P350 jossa R9700 ~ 3dmark03 antaa tälle 2500markkia
2.Kone: Xp2Ghz jossa TI4200 ~ 3dmark03 antaa tälle 1400markkia

Kun laitat esim. pelin Spinter Cell koneeseen ja alat pelata peliä kummanko noista koneista luulet pyörittävän peliä paremmin?

ps. "XP 1700+ (joka ei ole lähellekkään 2GHz konetta)" Jahas, mistähän sinä tämän mielipiteen olet saanut... faktoja esiin... voi ovatko ne vain sinun mielipiteitä?
Oletko myös sitä mieltä että AMD64 joka pyörii n.2Ghz ja sen laskenta teho on vaikka 3000+ niin sekö ei ole lähelläkään esim. Intelin 3.2Ghz prosessoria?

3Dmark03 tarkoitus on (sen kehittäjien mukaa) antaa kuluttajille tarkka ja varma tulos koneen kokonais suorituskyvystä... (niipä wissii)

6061 pistettä

P4 2,8 GHz (800)
1 Gt sdram 400 mhz
Gainward Geforce FX 5900 Ultra Golden Sample
MSI 865G Neo2-LS emo

Varmasti prossesorien eri käskykannat kuten Intelin SSE2 ja AMD 3dNOW vaikuttavat 3dmarkkiin koska nehän ovat optimointeja juuri "multimedia" käyttöön. Tosin nykyisten näytönohjainten GPU:den periaate on se että ne laskevat kaiken mahdollisen, jolloin prosessoria ei tarvitse kuormittaa grafiikan laskemiseen.

Lainaus:10.09.2003 feelu kirjoitti:

6061 pistettä

P4 2,8 GHz (800)
1 Gt sdram 400 mhz
Gainward Geforce FX 5900 Ultra Golden Sample
MSI 865G Neo2-LS emo

Onko korttisi varustettu 128Mt:n vai 256Mt:n muistilla?

Lainaus:10.09.2003 Deux kirjoitti:
ps. "XP 1700+ (joka ei ole lähellekkään 2GHz konetta)" Jahas, mistähän sinä tämän mielipiteen olet saanut... faktoja esiin... voi ovatko ne vain sinun mielipiteitä?
Oletko myös sitä mieltä että AMD64 joka pyörii n.2Ghz ja sen laskenta teho on vaikka 3000+ niin sekö ei ole lähelläkään esim. Intelin 3.2Ghz prosessoria?

3Dmark03 tarkoitus on (sen kehittäjien mukaa) antaa kuluttajille tarkka ja varma tulos koneen kokonais suorituskyvystä... (niipä wissii)

Sopii sitten sanoa tarkottaako Inteliä vai AMD:tä, tottaki 1700+ on lähes 2GHz Intel, mutta taas 2GHz AMD on 2400+, joka taas on jo "700MHz" tehokkaampi kuin 1700+.

Noh, kyllähän nykyisissä peleissäkin näytönohjain ratkaisee eniten, joten ei tuo iskulause paljoa vikaan mene. Jos näin suopeasti katsellaan.

Lainaus:10.09.2003 ab_ kirjoitti:

Lainaus:10.09.2003 Deux kirjoitti:
ps. "XP 1700+ (joka ei ole lähellekkään 2GHz konetta)" Jahas, mistähän sinä tämän mielipiteen olet saanut... faktoja esiin... voi ovatko ne vain sinun mielipiteitä?
Oletko myös sitä mieltä että AMD64 joka pyörii n.2Ghz ja sen laskenta teho on vaikka 3000+ niin sekö ei ole lähelläkään esim. Intelin 3.2Ghz prosessoria?

3Dmark03 tarkoitus on (sen kehittäjien mukaa) antaa kuluttajille tarkka ja varma tulos koneen kokonais suorituskyvystä... (niipä wissii)

Sopii sitten sanoa tarkottaako Inteliä vai AMD:tä, tottaki 1700+ on lähes 2GHz Intel, mutta taas 2GHz AMD on 2400+, joka taas on jo "700MHz" tehokkaampi kuin 1700+.

Noh, kyllähän nykyisissä peleissäkin näytönohjain ratkaisee eniten, joten ei tuo iskulause paljoa vikaan mene. Jos näin suopeasti katsellaan.

Kyllä se kokonaisuus taitaa ratkaista, jos yksikin osa on huono (pullonkaula) niin kokonaisuus kärsii...

Lainaus:10.09.2003 Crap- kirjoitti:

Lainaus:10.09.2003 feelu kirjoitti:

6061 pistettä

P4 2,8 GHz (800)
1 Gt sdram 400 mhz
Gainward Geforce FX 5900 Ultra Golden Sample
MSI 865G Neo2-LS emo

Onko korttisi varustettu 128Mt:n vai 256Mt:n muistilla?

256 mt tuo ultra on.

Kokeilimpa muuten piruttain heittää kiinni Geforce 4 Ti-4200 kortin niin markit tippuivat tuonne 1500 pisteeseen. Eli ei tuo testi ole muutakuin näytönohjaimesta kiinni. Ihan sama mitä prosessorien kanssa säätää.