PPArkisto :: PC-Komponentit :: Paljonko 3DMark 03:ssa pointseja?

Customize

Rekisteröitynyt:

12.02.2003

Kirjoitettu: maanantai, 15. syyskuuta 2003 klo 10.34

Höp Höp

Löytyyhän noita härpäkkeitä....

Dona

Rekisteröitynyt:

29.04.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 24. syyskuuta 2003 klo 14.37

Allekirjoitus...

Abit NF7-S V2.0,AXP 2500+,512 ddr333,Club 3d radeon 9600pro. 3dMark2001=12290 3dMark2003=3831

Ecore

Rekisteröitynyt:

09.03.2003

Kirjoitettu: perjantai, 26. syyskuuta 2003 klo 22.44

Lainaus:11.09.2003 feelu kirjoitti:

Lainaus:10.09.2003 Crap- kirjoitti:

Lainaus:10.09.2003 feelu kirjoitti:

6061 pistettä

P4 2,8 GHz (800)
1 Gt sdram 400 mhz
Gainward Geforce FX 5900 Ultra Golden Sample
MSI 865G Neo2-LS emo

Onko korttisi varustettu 128Mt:n vai 256Mt:n muistilla?

256 mt tuo ultra on.

Kokeilimpa muuten piruttain heittää kiinni Geforce 4 Ti-4200 kortin niin markit tippuivat tuonne 1500 pisteeseen. Eli ei tuo testi ole muutakuin näytönohjaimesta kiinni. Ihan sama mitä prosessorien kanssa säätää.

totta, jja am3 on paaaljooon parempi....

;

Ami

Rekisteröitynyt:

28.06.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. syyskuuta 2003 klo 14.56

Mjaa, AM:n markit heittelevät kyllä aika urakalla.

Esim minä sain xp 1800+ 512mt sdr ja gf4ti4600 paremman tuloksen kuin Peks89, jolla on 2,6ghz p4, 1024mt ddr ja r9800pro.

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 12.23

Peks89 on saanu varmaan jokaisesta tehojentestaus ohjelmasta ainakin puolet huonommat pisteet kun muut samalla kokoon panolla...

peks89

Rekisteröitynyt:

11.08.2002

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 14.21

Lainaus:29.09.2003 Deux kirjoitti:
Peks89 on saanu varmaan jokaisesta tehojentestaus ohjelmasta ainakin puolet huonommat pisteet kun muut samalla kokoon panolla...

Olen saanut ainoastaan aquamark 03:ssa tavallista huonommat pisteet. 3D markeissa ei ole mielestäni suuriakaan eroja muiden kanssa. Vai?

C&C Generals: Situation Zero -modin kehittäjä (ei julkaistu vielä) Kone: AMD Athlon 64 X2 4200+, Club3D Geforce 7800 GTX 256mb PCI-E DUAL-DVI/VIVO, Apacer 2GB DDR 400MHz PC-3200 CL3, Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 16.19

Muokattu: 29.09.2003 klo 16.21

muistelin että jossain foorumissa kerroit huonosta 3dmarkin tuloksesta... ilmeisesti muistan väärin... mutta aquamark3 kertoo peli tehon mielestäni 3dmarkkia paremmin... eli ei tossa sinun koneessa kaikki ole ihan kohdallaan...

peks89

Rekisteröitynyt:

11.08.2002

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 16.37

Mutta pääasia, että pelit toimivat.

C&C Generals: Situation Zero -modin kehittäjä (ei julkaistu vielä) Kone: AMD Athlon 64 X2 4200+, Club3D Geforce 7800 GTX 256mb PCI-E DUAL-DVI/VIVO, Apacer 2GB DDR 400MHz PC-3200 CL3, Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic

Kaotik

Rekisteröitynyt:

29.09.2003

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 18.03

Muokattu: 29.09.2003 klo 18.06

6550 3dMarks

P4 @ 2789MHz
1024MB DDR (2x 512MB)
ASUS P4P800
Hercules R9800 Pro 128MB @ 459/369MHz (738MHz DDR)
WinXP SP1 + DX9.0b

edit:
AquaMark3 score: 47009 (CPU: 8093, GFX: 6624)

P4 @ 2700MHz (vielä ajamatta korkeammilla kelloilla kun ei aina jaksa eksyä biossiin)
1024MB DDR (2x 512MB)
ASUS P4P800
Hercules R9800 Pro 128MB @ 482/385MHz (770MHz DDR)
WinXP SP1 + DX9.0b

P4@2700 MHz - ASUS P4P800 - 2x 512MB DDR (Dual Channel) Hercules R9800 Pro 128MB - 2x 120GB HDD - Audigy2 3dMark03: 6550 - AquaMark3: 47009

Kaotik

Rekisteröitynyt:

29.09.2003

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 18.13

Lainaus:10.09.2003 ab_ kirjoitti:
Sopii sitten sanoa tarkottaako Inteliä vai AMD:tä, tottaki 1700+ on lähes 2GHz Intel, mutta taas 2GHz AMD on 2400+, joka taas on jo "700MHz" tehokkaampi kuin 1700+.

Noh, kyllähän nykyisissä peleissäkin näytönohjain ratkaisee eniten, joten ei tuo iskulause paljoa vikaan mene. Jos näin suopeasti katsellaan.

Höpön löpön vastaa, kun verrataan P4B:ta (533MHz FSB) ja Tbred AXP:ta, vastaa AXP:n PR arvo hyvin pitkälti P4B:n megahertsejä (eli 2000+ vastaa ~2GHz P4B:ta).
Kun taas verrataan P4C:ta (800MHz FSB) ja Tbred AXP:ta, ei PR arvot ole enää lähelläkään, 2.4GHz P4C on lähempänä 2500-2600-2700+ akselia kuin 2400+:aa.
Ja kun verrataan P4C:ta ja Barton AXP:ta on PR arvot vielä pahemmin viturallaan, AMD meni kusemaan PR arvot oikein kunnolla Bartonin kanssa.
(esim 2800+ TBred on useassa testissä nopeampi kuin 3000+ Barton)

P4@2700 MHz - ASUS P4P800 - 2x 512MB DDR (Dual Channel) Hercules R9800 Pro 128MB - 2x 120GB HDD - Audigy2 3dMark03: 6550 - AquaMark3: 47009

ab_

Rekisteröitynyt:

03.11.2002

Kirjoitettu: maanantai, 29. syyskuuta 2003 klo 19.05

Lainaus:29.09.2003 Kaotik kirjoitti:
Höpön löpön vastaa, kun verrataan P4B:ta (533MHz FSB) ja Tbred AXP:ta, vastaa AXP:n PR arvo hyvin pitkälti P4B:n megahertsejä (eli 2000+ vastaa ~2GHz P4B:ta).
Kun taas verrataan P4C:ta (800MHz FSB) ja Tbred AXP:ta, ei PR arvot ole enää lähelläkään, 2.4GHz P4C on lähempänä 2500-2600-2700+ akselia kuin 2400+:aa.
Ja kun verrataan P4C:ta ja Barton AXP:ta on PR arvot vielä pahemmin viturallaan, AMD meni kusemaan PR arvot oikein kunnolla Bartonin kanssa.
(esim 2800+ TBred on useassa testissä nopeampi kuin 3000+ Barton)

Anteeksi että pilaan ilosi, mutta kirjoitin "Intel", eli se voi myös tarkoittaa Celeronia... njoo, mutta asiaan.

En omasta mielestäni väitä että uusien Athlonien ja P4C:n kanssa nämä PR:t menisivätkään lähellekkään toisiaan. Käsittääkseni vertaan tässä vain Athlon XP 1700+:a ja 2GHz P4:sta, muutenkin kirjoitan "lähes", eli en missään vaiheessa väitä että 1700+ olisi sama kuin 2GHz P4. Kuitenkin lähempänä tuo 1700+ on 2GHz P4:sta kuin 2GHz Athlonia.

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2003 klo 14.59

nVidianko iskemässä uudelleen?
http://www.theinquirer.net/?article=11829

Kaotik

Rekisteröitynyt:

29.09.2003

Kirjoitettu: tiistai, 30. syyskuuta 2003 klo 20.09

Lainaus:30.09.2003 Deux kirjoitti:
nVidianko iskemässä uudelleen?
http://www.theinquirer.net/?article=11829

ei toivoakaan, NV38 = ylikellotettu NV35 (se jopa käyttää NV35:n BIOSsia sekä ajureissa FX5950 Ultra on NV35.jotain), eli vain pieni tehonlisäys, varsinkaan DX9 puolella ei auta.
NV36, kokonaan uudelleen suunniteltuna voisi korjata osan ongelmista, mutta tuskinpa he antavat keskitason näyttiksensä (FX5700) olla millään muotoa parempi kuin kärkipään näyttiksiensä.

P4@2700 MHz - ASUS P4P800 - 2x 512MB DDR (Dual Channel) Hercules R9800 Pro 128MB - 2x 120GB HDD - Audigy2 3dMark03: 6550 - AquaMark3: 47009

Deux

Rekisteröitynyt:

25.05.2003

Kirjoitettu: torstai, 02. lokakuuta 2003 klo 20.43

Laitampa tänne kun ei viitsi tehdä uutta aihetta
http://www.gamersdepot.com/hardware/desktops/falconnw/fragbox/002.htm
tuosta on myynnissä myös parempi versio jossa on R9800Pro 2800+ yms
ihan unelma tollanen siisti ja kompakti paketti sekä näyttävä

Ghetto

Rekisteröitynyt:

07.10.2003

Kirjoitettu: perjantai, 10. lokakuuta 2003 klo 21.17

Lainaus:30.01.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Ja ny voikin alkaa laittelemaan niitä tuloksia.
AMD AthlonXP 1600 @1800+
1024Mt DDR
Radeon 9700 128Mt (ylikellotettu)
Win XP

Itselläni on aivan samanlainen kone tehoiltaan. Ainoa ero on, että ei ole kellotettu.

LoOLLoSoO! whaahhahaHAHHAHAHAHhahahAHhahh! CoF CoF! :D

tuali

Rekisteröitynyt:

28.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 11. lokakuuta 2003 klo 12.07

hmm. Ite sain peräti 982 pojoa tällä koneella:

Amd duron 1000mhz
256mb ram
radeon 9200 128mb
Win2000

Naamassas, häviäjä! beware

Evreka

Rekisteröitynyt:

29.06.2002

Kirjoitettu: maanantai, 13. lokakuuta 2003 klo 22.53

3636 karkkia

AXP 2800+
512 Mt DDR
Radeon 9600 Pro
Win XP

www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |

Vaimentaja

Rekisteröitynyt:

27.06.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 15. lokakuuta 2003 klo 22.46

Yleensä tulee huikeat 300-340 pojoa.

Kokoonpano:
AMD Athlon TB 1,2GHZ
GeForce2 MX400 32MB
512 SDR
ja joku Asuksen emo.

Yksinkertaista mutta helppoa.

Candyass

Rekisteröitynyt:

10.04.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 22. lokakuuta 2003 klo 21.25

Missäköhän voi olla vika kun mulla 3DMark ei suostu pyörittämään "Game Test 4"?? Eli siinä heti kun käynnistän 3DMarkin on vasemmalla ylhäällä ruutu jossa on "Tests" ja sielä lukee keskellä "Game Test 4: Not Supported"

Rautana on
Athlon XP+ 3000 @ 3200
ATI Radeon 8500 64 Mt ja siinä uusimmat Catalystit
Epox 8rda+
1024 DDR Dimm- muistia
Win XP
Service Pack 1a
Direct X 9.0b
ja tietenkin 3DMark 03 Build 330