PPArkisto

Paljonko 3DMark 03:ssa pointseja?

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 16 / 93
→
1 ... 15 16 17 ... 93

Viestit

Sivu 16 / 93
face53
Rekisteröitynyt:
03.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. marraskuuta 2003 klo 01.13
Muokattu: 03.11.2003 klo 09.14
Lainaus:29.10.2003 peks89 kirjoitti:
Lainaus:26.10.2003 Thantos kirjoitti:
5612 täysin puhtaasti ja rehellisesti..

koetan suomen top5 päästä ku saan jäähyt kuntoo, mahikset meinaa on

Suomen paras on 9112 ( Katso tämä.)



ei kyl oli joku tulos päälle 7000 kai.. sil oli sama näyttis mut hieman pienempi prossu, voisin päästä läpi EHKÄ jos kellot sietää, vesijäähy on kyl tulos..

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: maanantai, 03. marraskuuta 2003 klo 05.47
TOP 5:n pääsee ATi:n puolelle 7101 markilla ja nVidian puolelle 7061 markilla.
leijona
Rekisteröitynyt:
21.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. marraskuuta 2003 klo 14.24
Oon ostamassa konetta allaolevalla kokoonpanolla

-AMD Athlon XP 2600+ (2086mhz)
-1x512MB DDR 333mhz Kingston
-Asus A7N8X Deluxe emolevy
-Asus Geforce 4 TI-4600 ultra
-120Gt Maxtor Diamond max 9+ 7200rpm ata133
-Win XP

3DMark01:stä pojoja kuulemma 12 721, mutta 3DMark03:sta ainoastaan 1709. Eikö tolla kokoonpanolla 03:sta pitäisi tulla reilusti enemmän pisteitä vai onko tuo näytönohjain riittämätön ilman DX9 tukea? Ainakin ko. näyttis on pärjännyt ihan hyvin noissa vertailuissa.
Koneen asetuksista/kokoonpanosta en tiedä enempää, joten kannattaisiko kysyä jotain myyjältä liittyen koneen heikohkoon suorituskykyyn(3DMarkin pohjalta)?
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. marraskuuta 2003 klo 20.53
Lainaus:04.11.2003 GameSlave kirjoitti:
Oon ostamassa konetta allaolevalla kokoonpanolla

-AMD Athlon XP 2600+ (2086mhz)
-1x512MB DDR 333mhz Kingston
-Asus A7N8X Deluxe emolevy
-Asus Geforce 4 TI-4600 ultra
-120Gt Maxtor Diamond max 9+ 7200rpm ata133
-Win XP

3DMark01:stä pojoja kuulemma 12 721, mutta 3DMark03:sta ainoastaan 1709. Eikö tolla kokoonpanolla 03:sta pitäisi tulla reilusti enemmän pisteitä vai onko tuo näytönohjain riittämätön ilman DX9 tukea? Ainakin ko. näyttis on pärjännyt ihan hyvin noissa vertailuissa.
Koneen asetuksista/kokoonpanosta en tiedä enempää, joten kannattaisiko kysyä jotain myyjältä liittyen koneen heikohkoon suorituskykyyn(3DMarkin pohjalta)?
Hmm...huonolta näyttää tuo -01 tulos, koska:
Athlon XP 2400+ @ 1976MHz
256mb DDR 400MHz @ 292MHz cas2-2-2-6
Epox 8RDA3+
Sparkle GeForce4 Ti4200 @ 295/590 (4600 ei ultra = 300/650)
12Gt Samsung SpinPoint V60 5400rpm ata133
Win XP Pro
=12275
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
calvin
Rekisteröitynyt:
19.01.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2003 klo 11.08
P4 2,4Ghz@2,7GHz
512Mb 333Mhz Ddr
GeForce FX5600

3Dmark03: 2646
leijona
Rekisteröitynyt:
21.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2003 klo 11.26
Niin onko minkäänlaista tietoa, että voiko jossain yleisissä asetuksisssa olla jotain häikkää kenties? Kone tullut just huollosta, joten sen pitäisi kyllä olla muuten kunnossa.
Jos nuo pisteet tolla kokoonpanolla jää alakanttiin, niin pitänee miettiä uudelleen tuon koneen hankkimista, tosin paperilla näyttää tuo kokoonpano mun mielestä ainakin ihan ok:lta.

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2003 klo 18.51
Turha noista höpöhöpömarkeista välittämään jos pelit pyörivät. Kyllähän tuo kokoonpano ihan hyvä on, ainakin minulle kelpaisi. :)
leijona
Rekisteröitynyt:
21.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2003 klo 21.48
Niin mutta eikö esim. jo tuleva Half Life II vaadi näytönohjaimelta DX9-tuen mitä ei Geforceilta löydy?

Onko sitten jotain muuta yleistä, mutta parempaa koneen suorituskykyä mittaavaa ohjelmaa kuin 3DMarkit?

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 05. marraskuuta 2003 klo 22.03
Muokattu: 05.11.2003 klo 22.04
Vaatii jos haluat nähdä DX9-efektejä, mutta toimii ihan hyvin ilman niitäkin. Onhan (tai ainakin oli jossain vaiheessa) laitteistovaatimuksissakin GF3/R8500 millä ei ole kummallakaan DX9-tukea kuin softapohjaisesti.

Miksi koneen suorityskykyä pitää mitata? Ehkä sitten asian ymmärtäisi jos olisi joku mikä kertoisi koko höskän realistisen suorityskyvyn, mutta sellasta ei ole vielä löytynyt. No prossu selviää hyvin pifastilla tai Sandralla ja näytönohjain 3DMark '01/'03 tai Aquamark.
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
19.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 06. marraskuuta 2003 klo 09.49
kokeilin vanhaa prossaani koneessa eli 800MHz thunderbirdii ja sain yllättävän hyvän tuloksen ainakin mun mielestä smile

AMD 800MHz
Club3d radeon 9800 PRO
512 PC133

~4650 pojoo =)

hölmöö kattoa tommosia xp2600+ koneita jolla ei saa tosta testissä edes 2000 pojoo =)
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
18.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 06. marraskuuta 2003 klo 11.41
jepulis jee.. ajelin kaikki vakioilla kelloilla ja asetuksilla läpi
kokkonpano:
AMD 2400XP
Epox 8RDA+
2 x 256 Kingston ddr (333 Mhz)
Radeon 9700 pro

ja 4877 markkia 3Dmark03
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1528166
bio
Rekisteröitynyt:
11.08.2002
Kirjoitettu: torstai, 06. marraskuuta 2003 klo 13.15
Muokattu: 06.11.2003 klo 13.16
Lainaus:03.11.2003 Thantos kirjoitti:
Lainaus:29.10.2003 peks89 kirjoitti:
Lainaus:26.10.2003 Thantos kirjoitti:
5612 täysin puhtaasti ja rehellisesti..

koetan suomen top5 päästä ku saan jäähyt kuntoo, mahikset meinaa on

Suomen paras on 9112 ( Katso tämä.)



ei kyl oli joku tulos päälle 7000 kai.. sil oli sama näyttis mut hieman pienempi prossu, voisin päästä läpi EHKÄ jos kellot sietää, vesijäähy on kyl tulos..

Elikkä kun kirjoitin tuon viestini, niin tuo 9112 tulos komeili muropaketin etusivulla uutisissa. En tiedä, miksi ne ei ole laittanut tulosta tuonne parhaimpien 3Dmark03 pisteiden joukkoon.
Enää en jaksa alkaa etsimään sitä uutisten seasta.

C&C Generals: Situation Zero -modin kehittäjä (ei julkaistu vielä) Kone: AMD Athlon 64 X2 4200+, Club3D Geforce 7800 GTX 256mb PCI-E DUAL-DVI/VIVO, Apacer 2GB DDR 400MHz PC-3200 CL3, Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic
leijona
Rekisteröitynyt:
21.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 06. marraskuuta 2003 klo 18.00
Lainaus:06.11.2003 ilppa kirjoitti:
kokeilin vanhaa prossaani koneessa eli 800MHz thunderbirdii ja sain yllättävän hyvän tuloksen ainakin mun mielestä smile

AMD 800MHz
Club3d radeon 9800 PRO
512 PC133

~4650 pojoo =)

hölmöö kattoa tommosia xp2600+ koneita jolla ei saa tosta testissä edes 2000 pojoo =)

Mitä hölmöä katottavaa siinä on? Mulle on ainaki tullu sellanen käsitys, että esim. tuo 3DMark03 antaa pisteitä 95%:sti näytönohjaimen suorituskyvyn perusteella. JA jos niin todella on, niin nuo testit on kyllä aika turhia.

Tosin vieläkin ihmettelen miksei tolla mun ylläolevalla kokoonpanolla tuu enempää pisteitä, sillä tuo Geforce 4 Ti4600 ultra on noiden testien mukaan lähellä Radeon 9700pro:ta. Tosin se DX9-tuki puuttuu, johtuneeko pelkästään siitä???

Ami

Rekisteröitynyt:
28.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 07. marraskuuta 2003 klo 23.01
Johtuu.
ujo
Rekisteröitynyt:
16.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 07. marraskuuta 2003 klo 23.35
uijui vähä yli 5500 pojoo

Amd 2400+
Ati radeon 9800 pro
What you see here?What do you do here?What do you hear here?When you leave here?Let it stay here.
snoopy
Rekisteröitynyt:
17.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 14. marraskuuta 2003 klo 13.49
No pisteitä ropisi minulle: 2734 ja kyllä ne testit vähän pätki...
2400mhz celeron | 512 RAM ddr 333mhz | Hercules 3D Prophet 9600, 256mb ddr | SoundBlaster 128 pci | Elisa 512kb/s adsl | Pelaan: CS, Battlefield, Vice city, Americas army
bender
Rekisteröitynyt:
06.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 14. marraskuuta 2003 klo 14.09
3dmark03 = 1426
3dmark01 = 11364
heppu3
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 15. marraskuuta 2003 klo 14.04
amd xp 2500barton
sapphire radeon 9600pro
256 333mhz jne...

2768 pistettä. tökkiiköhän jossain?
Helsinkin herrat olj puonna kiikkustuolista navetassa nii haettiin pappilasta kunnon tappolietellantoo ja koko kylä heräsj.
cheetah
Rekisteröitynyt:
29.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 16. marraskuuta 2003 klo 21.45
Lainaus:15.11.2003 oi_oi_oi kirjoitti:
amd xp 2500barton
sapphire radeon 9600pro
256 333mhz jne...

2768 pistettä. tökkiiköhän jossain?

Taitaa tökkiäwink
Axp 2800+
Club 3d 9600Pro
512 DDR 400
3740 pistettä
www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |
Sneaky
Rekisteröitynyt:
19.04.2002
Kirjoitettu: torstai, 20. marraskuuta 2003 klo 19.22
Elikkä
5032 pojoo

Kok pan
Pentium 4 2600 mzh
2x256 (400 mzh) rammii
Radeon 9800 (kone tunnistaa 9800 pro:ksi)
Tryptofaani on aromaattinen aminohappo, jossa on 11 hiiliatomia
link
Rekisteröitynyt:
20.10.2003
Kirjoitettu: maanantai, 24. marraskuuta 2003 klo 15.29
7653 Markiabiggrin
viheltelija
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 25. marraskuuta 2003 klo 10.34
Lainaus:24.11.2003 SamiL kirjoitti:
7653 Markiabiggrin
Älä vaan missään tapauksessa ilmoita kokoonpanoa, saati compare urlia.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: maanantai, 01. joulukuuta 2003 klo 08.46
2600+ barton
msi k7n2 delta-l (nForceII ultra 400)
512DDR3200
Radeon 9600 Pro 128 yms

3D mark 2001=10850
3D mark 2003=3220
PC Mark 2004=3220
Rekisteröitynyt:
20.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2003 klo 21.17
4106 Markkia

1400 Mhz AMD Athlon TB
Asus ATA266
512 MB DDR 266
Radeon 9800 128MB
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. joulukuuta 2003 klo 21.26
Lainaus:01.12.2003 yannara kirjoitti:
2600+ barton
msi k7n2 delta-l (nForceII ultra 400)
512DDR3200
Radeon 9600 Pro 128 yms

3D mark 2001=10850
3D mark 2003=3220
PC Mark 2004=3220
Tästä näkee selvästi, että GF4 Ti -sarja on parempi -01, mutta "huonompi" -03 koska ei sisällä DX9, josta -03 antaa "lisäpisteitä". Nykyisiä näyttiksiä pitäisi vielä mittailla -01:llä, koska DX8.1 ja DX9 -kortit eivät ole vertailukelpoisia -03:ssa tämän "DX9 lisän" takia.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
←
Sivu 16 / 93
→
1 ... 15 16 17 ... 93