PPArkisto

Paljonko 3DMark 03:ssa pointseja?

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 18 19 20 ... 93

Viestit

Sivu 19 / 93
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 28. helmikuuta 2004 klo 11.02
Lainaus:27.02.2004 Crap- kirjoitti:
6352

Ja ihan vakiona.

EDIT: Pientä parannusta asetuksia muuttamalla.
Pieksen sut prossu ja äänitesteissä, mutta peleissä (odotetusti) tukee vähän takkiin. Nyt vaa kannattais kellottaa tota konettas wink
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
04.07.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. maaliskuuta 2004 klo 14.13
Hmm.. Mul tuli 3128 Oisko mun kortil pitäny tulla enemmän? Mut no osa syyllinen huonoon tulokseen voi olla se et koneen pääl vois paistaa aamupalaks vaik munii.. Siihen ku koskin nii tuli palohaava sormeen biggrin
Ken silmänsä avaa /// todellisuuteen havahtaa. /// ei täällä ole rakkautta, /// pelkkää tuhoa. /// Ihmisten voitto!
Rekisteröitynyt:
30.01.2004
Kirjoitettu: lauantai, 06. maaliskuuta 2004 klo 00.10
Nyt sitten jeesiä teiltä mestareilta... mikä mättää ? http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=2172820 . Powerista en osaa sanoa, mutta olettaisin sen kuitenkin olevan riittävä. Ekaa kertaa tuota ajaessa kaatui kone jälleen kerran. Alkaa tälläinen ikäloppu NooB olemaan hiukan pihalla. Asetuksista ja sen sellaisista varmasti tämä kiinni on, tosin lämpöäkin löytyy mut ei mitenkään mahdottomasti.
Nim. Kädetön
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 06. maaliskuuta 2004 klo 00.56
laitoit väärän osotteen..laitapa se jonka kaikki näkee...
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
30.01.2004
Kirjoitettu: lauantai, 06. maaliskuuta 2004 klo 04.26
No ei näillä ristisimmuilla saanut korjattua linkkiä... smile Pari olutta vielä ja kannan tuon *****n hankeen lepäämään. Tosin tuon 9600XT:n heitän niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.
**** smile

Tässä Copy pastena tuo testi

System Configuration


General Information
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0b

Mobo Manufacturer Fujitsu Siemens

Mobo Model A7V600-F

AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x

CPU AMD Athlon(tm) Processor 2154 MHz

FSB 166 MHz

Memory 1024 MB



Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 9600 Series

Driver Name RADEON 9600 SERIES (Omega 2.5.22)

Driver Version 6.14.10.6422

Driver Status Non WHQL - Not FM Approved

Video Memory 128 MB

Core Clock 500 MHz

Memory Clock 338 MHz



Sound Information
Sound Adapter Driver Name SoundMAX Digital Audio

Sound Adapter Driver Version 5.12.1.3620



Benchmark Settings
Program Version 3DMark03 Revision 4 Build 0

Resolution 1024x768@32 bit

Texture Filtering Optimal

Pixel Processing / Antialiasing None

Post Processing false

Vertex Shaders Optimal



Main Test Results
3DMark Score 1323 3DMarks

CPU Score 283.0 CPUMarks



Detailed Test Results


Game Tests
GT1 - Wings of Fury 53.2 fps

GT2 - Battle of Proxycon 5.7 fps

GT3 - Troll's Lair 5.5 fps

GT4 - Mother Nature 12.1 fps



CPU Tests
CPU Test 1 31.2 fps

CPU Test 2 5.1 fps



Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 754.3 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1849.6 MTexels/s

Vertex Shader 12.5 fps

Pixel Shader 2.0 18.6 fps

Ragtroll 3.4 fps



Sound Tests
No sounds 27.6 fps

24 sounds 21.4 fps

60 sounds Not Supported


Kaikki apu olisi tarpeen vaikkei tämä ongelmafoorumi olekaan.
Kiitos etukäteen sille joka jeesaa redface
T: Max
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 06. maaliskuuta 2004 klo 11.06
Ettei olis vaan näyttiksen asetuksista reunanpehmennys ja anisotrooppinen suodatus päällä?
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
21.02.2004
Kirjoitettu: lauantai, 06. maaliskuuta 2004 klo 19.36
Onko tolla muistilla muka noin paljon väliä tos testis, ku tuol pari häimää näyttää saaneen reilut 5700 Radeonin 9800 Prolla ja 1024mt muistilla, kun minä taas sain asetetta paremmalla prossulla ja 512mt muistilla 5200, en ole kyllä kellotellut mutta silti.
Mylly:
AMD Athlon XP 3000+
Club3D Radeon 9800 Pro
512mt 400mhz

En oo oikein perehtyny niihin näyttiksen asetuksiin kun vasta sain uuen koneen, voiko niillä saada isonkin eron syntymään?
Kotelo: ATX Miditorni 300w Emo: MSI K7N2 Delta Prossu: AMD Athlon XP 3000+ Muisti: DDR 1024mb 400mhz Kovo: Samsung 120Gb ATA/133 7200 RPM Näyttis: R9800Pro 128mb
Rekisteröitynyt:
30.01.2004
Kirjoitettu: tiistai, 09. maaliskuuta 2004 klo 14.47
Lainaus:06.03.2004 TruPlaya kirjoitti:
Ettei olis vaan näyttiksen asetuksista reunanpehmennys ja anisotrooppinen suodatus päällä?
*häpeilee* no olihan se, mutta kun laitoin siihen ne sovelluksen oletusasetus ruksit parani tulos hiukan yli 4100 3d03:ssa. Kaatuiluongelma tosin palasi heti kun nostin panelista ja biosista agp:n 8x. Noh joku ongelma tuon emon ja xt:n kanssa on,koska monilla tuo yhdistelmä kaatuilee peleissä. Oma lääkkeeni tuohon oli et kävin tänään vaihtamassa kortin 9800 pro:hon. Katsotaan miksi homma muuttuu.
Rekisteröitynyt:
04.09.2001
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2004 klo 18.39
Muokattu: 13.03.2004 klo 18.49
3DMark03: 6053

CPU: AMD Athlon XP 2400+@2085MHz
RAM: 512MB 333DDR
GPU: Club3D Radeon 9800SE

+Ati Catalyst 4.2 -perusajurit.

Haha. En kyllä tajua ihmisiä, jotka tuhlaavat yli 400 euroa 9800XT:seen, kun lähes saman nopeuksisen 9800SE:n saa 160eurolla. Älytöntä tuhlausta..
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2004 klo 02.18
Muokattu: 14.03.2004 klo 02.20
6407

Ropsahtipa jostain taas parikymmentä markkia lisää, syynä lienee Catalyst 4.3:set. Vakiona mennään siis edelleen.

EDIT: Ilmankos, kun 4.3 Catalystejä ei ole Futuremarkin taholta hyväksytty. biggrin

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2004 klo 11.53
5039 pongoo tuli ja kone on

1700MHz Intel P4 (willamente)
512 BF kampa
msi ***** emo
raato 9800pro
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 20. maaliskuuta 2004 klo 14.46
Lainaus:14.03.2004 Crap- kirjoitti:
6407

Ropsahtipa jostain taas parikymmentä markkia lisää, syynä lienee Catalyst 4.3:set. Vakiona mennään siis edelleen.

EDIT: Ilmankos, kun 4.3 Catalystejä ei ole Futuremarkin taholta hyväksytty. biggrin
On se muuten ihme kun saat huonommat pisteet prossutestaistä kuin tämä@2,2GHz. Peleissä kyl toi sun kone on omaa luokkaansa, mutta niin on budjettikin omaa luokkaansa smile
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. maaliskuuta 2004 klo 13.48
Muokattu: 21.03.2004 klo 13.50
Mulla tuli 5190, AMD 1000mhz, 256mb, Nvidia Geforce 4 ti 4800 se. Onko ihan normaali tulos ?
Tuo tuli 3DMark2001 Se versiossa.
Suomalainen sotilas ei peräänny, tekee vain U-käännöksen ja jatkaa etenemistä.
Rekisteröitynyt:
19.03.2004
Kirjoitettu: maanantai, 22. maaliskuuta 2004 klo 05.40
6240

axp2000+
epox 8krai
512 ddr
gforce 4 mx460 64
win xp pro
Rekisteröitynyt:
31.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 25. maaliskuuta 2004 klo 20.40
3dmark2003:
5370 pojoa.

Amd Athlon 2400+
1024 Mb 333Mhz DDR
Radeon 9800 Pro
MSI KT4-V
Win Xp-pro
Mitä tähän pitäisi kirjoittaa?Mottoni: Ei sen tarvitse olla täydellinen, kunhan se vain näyttää siltä.

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 26. maaliskuuta 2004 klo 15.19
Lainaus:22.03.2004 Fin_k0ff kirjoitti:
6240

axp2000+
epox 8krai
512 ddr
gforce 4 mx460 64
win xp pro


ei kyllä pidä paikkansa ellei tuo ole 2001 versio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. maaliskuuta 2004 klo 12.51
5230 3D markkia

AXP 2500+@2800+
Asus A7N8X Deluxe
radeon 9700 @ 351/317
512mt DDR
Win XP

Aika hyvin potkii vielä tuo R9700np, vaikka on jo yli 2 vuotta vanha näyttis!
Rekisteröitynyt:
29.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. maaliskuuta 2004 klo 13.28
Sapphire radeon 9600XT 256mb 4685 3DMarks
Allekirjoitus
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. maaliskuuta 2004 klo 15.55
Lainaus:28.03.2004 Jackal kirjoitti:
Sapphire radeon 9600XT 256mb 4685 3DMarks
P***! Nyt pitää taas parantaa. Menit ohi 81 pisteellä.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
04.02.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 28. maaliskuuta 2004 klo 17.11
3DMark03
1577
AMD XP 3000+ (400)/MSI K7N2 Delta-ILRS/Twinmos 1024 MB (400)/MSI Geforce4 Ti 4200 128 MB/ Seagate Barracuda 60 GB/Be Quiet Blackline 450W
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 31. maaliskuuta 2004 klo 13.28
Päätinpä kokeilla BIOS:sta tätä merkillistä Performance mode-kohtaa ja vaihdoin siihen standardin sijasta Turbo2:n. Sen jälkeen prossu tunnistui 3DMark03:ssa 2.1GHz:si ja Windows tunnisti 2,05GHz. Ihme juttu sinänsä, että FBS oli edelleen 200 ja kerroin se sama 10.

Markkeja tuli 13 enemmän. Ou jee. :>
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2004 klo 13.38
Mulla on aika ***** kone sitten jos vain 182 pistettä sain...??

AMD Athlon XP 2400+
768 Ram
NVIDIA Geforce 2 GTS

Tiedän ettei näyttis ole mikään huippu mutta 182?
Mikä mättää?
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2004 klo 15.19
No tuo näytönohjain tukee raudan puolesta dx 7:aa joten ei ei se nyt kovin sulavasti dx9 -testejä pyöritä.
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 02. huhtikuuta 2004 klo 16.17
^ Jaajaa. Kiitos tästä, en tiennytkään.
Lataan ton 3Dmark 2001 jos sais enmmän pointsei.
No, ei minulle niin paljon oo välii että paljon saan testeistä pisteitä, kunhan kone toimii ja pelit toimii.
Rekisteröitynyt:
25.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. huhtikuuta 2004 klo 17.11
3D03: 1163
1 ... 18 19 20 ... 93