Lainaus:14.02.2003 Jako kirjoitti:
Tuli "VÄHÄN" myöhässä mutta olkoon, ihan siisti kuva tiistailta (11.02)

Peliplaneetta_at_3DMark03

Että semmosta

Sorry linking pictures or binaries outside sunpoint.net is forbidden!

No nyt ei tartte valittaa.....

3DMark03

Pakkohan se oli kokeilla..

650MHz Athlon + Radeon 8500LE --> 754 3DMarks

..jossain kohtaa oli lievää nykimistä havaittavissa

-

Wow lentokoneita...
AMD 1.4 Thunderi
GF2 MX400/400
768MB -133
Pointseja: 123

Lainaus:14.02.2003 Ar2552 kirjoitti:
Marksman. Tämänhän voi ottaa dx9 testinä. Olisiko futuremarkin pitänyt jättää ohjelma julkaisematta sen takia, että Nvidia kättelee korttinsa kanssa. Nvidia kitisee mm. siitä, että testissä käytetään ps1.4:sta, mutta jos siinä olisi käytetty ps2.0:sta mm.fx olisi hävinnyt siinä vielä enemmän eli yli 50%. Pikselshader 1.4 tullaan käyttämään mm. sellaisissa tuntemattomissa peleissä, kuin doom3.

Noh, siellä oli monta hyvää pointtia miksi yksikään pelikoodi ei käyttäisi vastaavaa tavaraa nyt/tulevaisuudessa 3dmark03:sen kanssa. Mark-ero tällä hetkellä ei edes vastaa futuremarkin omaa valkoista paperia. Parhaiten tämän huomaa _pelaamalla_. Ymmärrän toki tulevaisuuden potentiaalin.

Eniten tuossa vain tökkäsi "The Gamers benchmark" -logo -No way Jose.

Muuten AR"#€%Y&, mihin peliin tarvitset dx9? Benchmark peliin?

Lainaus:15.02.2003 Marksman kirjoitti:
Muuten AR"#€%Y&, mihin peliin tarvitset dx9? Benchmark peliin?

No tällä hetkellä ei ole kuin benchmarkkeja ja demoja. Niitä itse pelejä ja uusia DX9-kortteja kyllä alkaa ilmestyy ennen seuraavaa 3DMakkia.

Sillä välin voit miettiä kumpaan korttiin pistät rahasi
nVidian 4600, vai ATIn 9700.
Kummatkin on suurin piirtein saman hintaisia, ja ATI pelittää vielä silloinkin kun niitä DX9 pelejäsi alkaa ilmestyä.

Lainaus:15.02.2003 Marksman kirjoitti:
Muuten AR"#€%Y&, mihin peliin tarvitset dx9? Benchmark peliin?

En muuten mihinkään, se vain notkuu ikävästi tuossa mukana.

Yhtälailla naurettavaa on testata peleillä(sitähän kyllä teemme koko ajan) noita kortteja, ne toimii ja aa/af:t voi pitää päällä. Mikään ei töki. Joitakin ihmisiä kuitenkin kiinnostaa, että näin nyt, mutta miten huomenna?

Mutta ei kannata verrata tuloksia noihin dx9"high end"-kortteihin, onhan se ymmärrettävää, että kehitys menee eteenpäin näytönohjaimissakin ja vertaamalla tulee vain paha mieli. Joten pelaamaan taas..

? juurihan tuota dx9 testaillaan epärelevanteilla 3dmarkeilla. Kiusasin Ar2552 :iä.

Eipä tarvitse miettiä.

Kanadalaista kun en enää osta, Raven shieldiin (Ubi Montreal) voin taipua pitkin hampain.

En mitään raatoja. Sinä päivänä kun ei ole maailmassa enää kuin ateja vaihdan ehkä takaisin shakkiin.

--
Athlon XP 1800+@1.67GHz (2000+)
MSI KT3 Ultra2
512MB DDR
Nvidia GF4 Ti 4400

Futuremark on antanut vastauksen nvidialle. Lukekaa jos jaksatte.
http://www.futuremark.com/companyinfo/Response_to_3DMark03_discussion.pdf

Lainaus:15.02.2003 Ar2552 kirjoitti:
Futuremark on antanut vastauksen nvidialle. Lukekaa jos jaksatte.

Onko tämä se aikaisempi markkinointimiesten vastaus markkiniointimiehille vai jossain jotain mielenkiintoisempaa?

Lainaus:15.02.2003 Ar2552 kirjoitti:
Futuremark on antanut vastauksen nvidialle. Lukekaa jos jaksatte.

Mistäs tuon voisi lukea?

blah blah blah, this is a bench for future dx9 hardware.

It is not a today's F***** GAMERS' BENCHMARK.

Tulihan se sieltä.

kyllä se iha komeesti pelittää tällä raadolla

Lainaus:15.02.2003 miksuu kirjoitti:
kyllä se iha komeesti pelittää tällä raadolla

Katsotaan kuin se raato pelittää seuraavassa quarterissa.

http://www.tomshardware.com/technews/20030211_063659.html

nonii pitää tunkee jotai vitu valoja et tulee enemmä ostajia

Valot ei kiinnosta - aika hienot kuitenkin, dbt on ihan jees. Kuiskas miksuuu oletkos testannut raatosi lisäksi paljonkin muita kortteja?

Lainaus:16.02.2003 miksuu kirjoitti:
nonii pitää tunkee jotai vitu valoja et tulee enemmä ostajia

Kaikki menee jotka ne valmistaa.
Ja mikä parasta Nvidialta on tulossa 5-6 mahtikorttia, ettei vaan joku ostas näitä raatoja.. nyt kun niillä ei vielä ole markkinoilla mitään, niin pitää toitottaa, että kohta on..

Bu-huu, missä on Atin panostus uuteen gpu:hun/0.13 micronin valmistustekniikkaan?

Mitä vähemmän sen parempi, mutta jos tarvitaan enemmän tehdään pienempiä.

Markkinoilla on paljon, ja _tulossa_ on lisää.

Mihin tarvitaan tässä quarterissa dx9 ominaisuuksia? 3dmark03:seen tietysti.

Ei juurikaan nappaa.

noh katotaa sit ko tulee radeon 9900 ja 100€ GFFX halvempana!

Minusta tuntuu että tämä paisuu kilvoitteluksi siitä, kumpi on parempi. Radeon vai GF.

jee jee 1100 rikki! ny mää oon tyytyväinen
viimonen tulos siis 1109
(ja vähän tais käydä näyttis ja prossu kuumana, ikinä ei prossun lämpötila oo noussu yli 42 asteen nyt se oli vielä hyvän tovin jälkeen markin 45 astetta...)
kellotukset prossu 1800+@1686,5
näyttis kelloilla 295/285 (275/275 normaali)
ja tuuletuksena vain ilma ja ei kotelotuulettimia...

edit:typo

Lainaus:16.02.2003 Marksman kirjoitti:
Bu-huu, missä on Atin panostus uuteen gpu:hun/0.13 micronin valmistustekniikkaan?

Mihin tarvitaan tässä quarterissa dx9 ominaisuuksia? 3dmark03:seen tietysti.

Minkälaisia näytönohjaimia pitäisi sitten kehittää. Dx7/8 peleihin ei efektejä saa lisää muuta kuin juuri nuo aa/af-systeemit, ja tietenkin voi nostaa kokoajan muistien ja coren nopeutta- pelit toimii 300fps->500fps -merkitystä?. Ati on tehnyt kortin jossa voi käyttää pehmennyksiä nykypeleillä ja joka ei jätä pulaan tulevaisuudessakaan. Pitäisikö ensin tehdä peli ja sitten vasta kortti? Kyllä Ati tulee tekemään korttinsa pienemmällä valmistustekniikalla sitten kun on aika, samoilla tehtaillahan noita piirejä tehdään ja 0.13 tekniikalla tehdyistä suuri osa (nyt nähdyn perusteella) on mennyt hukkaan.
Nv30 (fx) saadaan ehkä sen jälkeen toimivana liikenteeseen, kunhan piirit tehdään TMSC:n paremmalla linjalla, myöhässä joka tapauksessa.
Kyllä Nvidiakin 3dmarkin tosissaan ottaa, kun tehdään optimoituja ajureita.(mm. suuliekit ja varjot pois, niin tulee enempi pisteitä)

Atihan panosti uuteen gpuhun -r300 mm. dx9 tuki. seuraavaksi tulee r350, eikä pelkästään paperilla vaan kone lykkää ulos koko ajan. Tulee myös halpis-karsittu rv350 joka on ehkä tehty 0.13tekniikalla jossa on vähemmän transistoreita, mutta silti dx9 kortti (tämä voi olla puppua).

Mutta jotta ei menisi väittelyksi, itse aiheeseen: 4637 3dmarks
xp1900 ati9700pro (342/355)

Ois iha kiva jos toi ohjelma edes suostuis tulemaan koneelle. Kun PeliPlaneetasta koitan lata aniin aukeaa vaan uusi ikkuna eikä mitään tapahdu.