Pointseja: 0

AMD XP 1800+
512Mb DDR (266Mhz)
Gainward GeForce4MX 440

Hankin kohta semmosen tykin että kaikki teijän ennätykset jää jalkoihin.

axp 1800 @ 1641mhz
ecs k7s5a
512mt 266mhz
radeon 9700 350/636 (core/mem)

4706 3d markkia

Lainaus:13.04.2003 Raven2k2 kirjoitti:
Pointseja: 0

AMD XP 1800+
512Mb DDR (266Mhz)
Gainward GeForce4MX 440

Mites tuo on mahdollista kun mä sain mun geforce2mx:llä jotai 70p

En mä tiedä....en voi testaa se ***** kortti....se sano:
Your computer could only complete 1 of 4 tests ja sitten ei mitään tapahtuu

Ei mulla satu olemaan muita ku 3DMark 01, ja siinä sain 12281 p.

Ja kone on allekirjoituksessa.

Lainaus:17.04.2003 Valttu kirjoitti:

Mites tuo on mahdollista kun mä sain mun geforce2mx:llä jotai 70p

Hah, mä sain mun vanhalla GeForce 256 SDR:lla 84p on tuo MX aika laama

No, tais tuo 256 olla just sen prosentin tai kaks nopeampi kuin tuo mx

no alhaalla näkyvällä kokoonpanolla tuli 3504 3Dmarkia

Lainaus:18.04.2003 Raven2k2 kirjoitti:
En mä tiedä....en voi testaa se ***** kortti....se sano:
Your computer could only complete 1 of 4 tests ja sitten ei mitään tapahtuu

Onkos sulla asennettuna DX9? Koska itelläni koko testi ei käynnistynyt ku oli DX8.1... Ja allekirjoituksessa olevalla kokoonpanolla sain jotain 127 pistettä!

Lainaus:19.04.2003 Humppakostaja kirjoitti:
no alhaalla näkyvällä kokoonpanolla tuli 3504 3Dmarkia

Aika hyvin tolla prossulla. Pistää miettimään et ei tää ookkaan niin kallista puuhaa. (niin siis tietokoneet)

Olipas heikkosti kyhätty ohjelma, ku melki joka ikinen pelitesti lagas
fps pyöri about 4 paikkeilla

AMD Athlon 2400+
512Mt DDR 333MHz
Gainward GF4 -TI 4200 64Mt DDR

pojoits: 1387

Itelläni tuli pojoi 1430...

harmi ku huomasin tän aiheen nyt vasta mutta täytyy nyt sanoo että toi mark03 tarvii radeonin, en puhu tehoista mutta se on tarkotettu sille, radeoni käsittää paljon paremmin valostus efektejä...
Lyhyesti, saman tehonen radeon ja nvidia ni radeon on parempi ku se tukee niitä testejä paremmin

Lainaus:10.03.2003 korvaoo kirjoitti:
1165 oli viimonen mitä ddr:llä sain... sit hajos kait emo...(ei ilmeisesti ollut kuitenkaan 3d markin:n vika)

tota... siis geforce ddr? ei oo mahollista, ddr on niin tehoton, itse en oo jaksanut edes kokeilla ku se ei vissiin lähtis päälle

Lainaus:20.04.2003 Cyrus kirjoitti:

Lainaus:19.04.2003 Humppakostaja kirjoitti:
no alhaalla näkyvällä kokoonpanolla tuli 3504 3Dmarkia

Aika hyvin tolla prossulla. Pistää miettimään et ei tää ookkaan niin kallista puuhaa. (niin siis tietokoneet)

Tuo näyttis vetää pisteet kotiin täydellisellä DX9 tuellaan ja sitä kautta nostaa roimasti pisteitä. 3dmark03:han onkin tavallaan Radeon ohjainten omistajien juhlaa, ehkä paremman tuloksen kokonaisvaltaisesti saa 3dmark01:lla.

Tietääkö kukaan mikä mättää 3dmark03:ssa? Eli viimesessä testissä (mother nature) jökkää parin sekunnin jälkeen ja tulee ilmoitus " Drawindexed primitive failed - Out of video memory " Kone on 2,5g ja 9700 pro eli pitäs pyöriä. Mutta missä vika?

your system can run only one of four game tests
Please install and run 3dmark2001 for more comprehensive bencsmarking.

Tuli 79, 2001 tuli 1481. Ps:01 tuli jotaki et no hardware support mitä se tarkottaa, ku en nyt sanakirjaa löytäny.edit: Täytyy hylätä GeForce 2 ja hankkia parempi

Lainaus:04.05.2003 Champion kirjoitti:
no hardware support
mitä se tarkottaa, ku en nyt sanakirjaa löytäny.

Meinaa sitä, että nykyinen näytönohjaimesi ei osaa tehdä niitä hienoja erikoisefektejä ja muita juttuja joita se testiohjelma haluaisi käyttää.

Näytönohjaimesi (mikä liekään) ei ole siis nykymittapuussa mikään huippuhyvä.

Radeon sucks...Ei toimi kaikilla alustoilla..HAH

Lainaus:04.05.2003 no_more kirjoitti:
Radeon sucks...Ei toimi kaikilla alustoilla..HAH

Kommentoi ylpeä GayForce3 omistaja.

Catalyst 3.3 ei tule. Tulee catalyst 3.4 ehkä toukokuun puoliväliin mennessä.
Totta?
Atin ajurit jotka nostavat aa/af-nopeuksia ja parantavat 3dmarkin tulosta >5% ainakin ennakkoon kuvittelisin näin, koska dellille on jonkinlaiset köpellykset olemassa.

Noniin..Nyt sain toimiin tuon markin..MUTTA:
Laitetaan nyt ensin koneen tiedot:
Gigabyte GA-8SG800
P4 Northwood 2.533
Club3D radeon 9700pro Catalyst 3.2
Kingston 512mt 333mhz

Siinä tärkeimmät.
Eli tuolla kokoonpanolla antaa markkeja n.1200-3200.
sinänsä hauskaa, että olen nyt kolmeen kertaan kokeillut sen jälkeen kun sain sen toimimaan (ajureiden uudelleenasennuksen jälkeen) niin joka kerralla heittoa +- 1000. Eli ensimmäisellä kerralla n.1200 toisella n.3200 ja kolmannella n.2500. Nämä on siis tehty eri päivinä, mutta käytänössä koneelle ei ole välissä tehty juuri mitään.
Ajureiden manuaaliasennus ei auttanut, mikä neuvoksi? Kuitenkin johonkin 5000 pitäisi nousta tuolla kokoonpanolla.
fps pyörii 1. testissä siinä 40-50 2. 30-40 3. 10-20 4. 10-20.

Paahde.
Käy laittamassa 3d-asetukset defaultille. Ainakin ruksit sinne application preference. Ei testiä kannata pyörittää esim. 8xAA:t päällä.
Muutoin tuo ei selity?? Ja tulos on vakiokelloilla ehkä 4700 luokkaa.
Ihme juttu jos ei asetuksia ole muuteltu ja tulokset silti muuttuu!?

Defaultilla ovat.
Eli joo, taitaa olla sitten että oon muutellu niitä asetuksia, en ole ihan varman. Ei siihen mitään muutakaan järjellistä syytä keksi. En kyllä muista.
Mutta jokatapauksessa, joku homma kusee, koska n.3000 tulee vakioasetuksillakkin.