Minua ei onneksi hinta haitannut eikä pelienkään koska yhteenkään en ole pettynyt.Tiesinhän minä jo aikoja sitten että Xbox on hyvä mutta en sentään että näin hyvä.Halo on kyllä tähän mennessä pelatuista peleistä paras.

Lainaus:
10.03.2002 klo 18:15, Hardelli kirjoitti:

Lainaus:
10.03.2002 klo 11:22, Demonray kirjoitti:
graffat ei oo loisto kamaa koska ei graffat enää kehity tosta mgs2 koska televisio on niin huono

Joopa joo ja niinpä niin...

taidat olla oikeesti aika tyhmä koska ne ei todellakaan kehity tosta paljoo

Lainaus:
17.03.2002 klo 13:48, Demonray kirjoitti:

Lainaus:
10.03.2002 klo 18:15, Hardelli kirjoitti:

Lainaus:
10.03.2002 klo 11:22, Demonray kirjoitti:
graffat ei oo loisto kamaa koska ei graffat enää kehity tosta mgs2 koska televisio on niin huono

Joopa joo ja niinpä niin...

taidat olla oikeesti aika tyhmä koska ne ei todellakaan kehity tosta paljoo

Kyllähän ne grafiikat kehittyy (en tiedä kylläkään kehittyykö Ps2:lla ).Sanot että televisio on huono ja siinä suhteessa olet oikeassa että television resoluutiot ovat huonot.

sensei et tainnut tajuta oikein ei tarvii mitää tehoja kun kaikkia konsoleita pelataan telkkarin graffoilla joten se ei voi olla sen parempaaa mitä telkkarista tulee tai sitten minä olen vaan tyhmä sanon vaan sen että ei ne tehot tee sitä konsolia esim tarviiko joku parempaa graffaa ku mgs2 ei tod en ainakaa minä tässä on asian tuntijan juttu tästä konsoli sodasta voi lol täällä on konsoli sodan avain =) lol

Juu, niinhän sitä sanotaan, että GC:llä ei ole pelitaloja takanaan. Xboxillahan niistä oli jossain oikein lista, mutta 95 % oli sellaisia crap-pelejä tuottavia pelitaloja, kuten PSX:lläkin oli.

Cubella nyt sattuu olemaan kuitenkin muutamia mukavia exklusiivisia pelejä/pelisarjoja, ja Squarekin tuli mukaan kuvioihin (jota Xboxilla EI ole). Ja vaikka se kone olisi kuinka tehokas tahansa, niin pelitalot jättävät sen ennemmin tai myöhemmin huonon menestyksen takia (sanokaa mitä sanotte, mutta eipä ole kovin vakuuttavaa toimintaa tähän mennessä ollut ). Pelimarkkinat eivät oikeastaan tarvitse Microsoftia, koska sillä ei ole mitään todella erikoista tai uutta tarjottavaa.

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:07, Demonray kirjoitti:
tarviiko joku parempaa graffaa ku mgs2 ei tod en ainakaa minä

Tuo on kuultu niin monta kertaa vuosien varrella "en tarvitse parempaa grafiikkaa".Sittenkun on taas joku peli jossa on paremmat grafiikat niin sama henkilö sanoo OOH Vi.TU MITEN HIENO!!!
Minä ainakin vaadin että pelit parantuvat niin pelattavuudelta kuin grafiikaltaankin.

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:19, Sensei kirjoitti:

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:07, Demonray kirjoitti:
tarviiko joku parempaa graffaa ku mgs2 ei tod en ainakaa minä

Tuo on kuultu niin monta kertaa vuosien varrella "en tarvitse parempaa grafiikkaa".Sittenkun on taas joku peli jossa on paremmat grafiikat niin sama henkilö sanoo OOH Vi.TU MITEN HIENO!!!
Minä ainakin vaadin että pelit parantuvat niin pelattavuudelta kuin grafiikaltaankin.

viTttu että oot tyhmä etkö tajua vieläkään ei tuu *****n vertaaka parempaa graffaa ku mgs2 siksi kun telkkarissa on niin ***** resoluutio

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:18, Silfreon8 kirjoitti:
Juu, niinhän sitä sanotaan, että GC:llä ei ole pelitaloja takanaan. Xboxillahan niistä oli jossain oikein lista, mutta 95 % oli sellaisia crap-pelejä tuottavia pelitaloja, kuten PSX:lläkin oli.

Cubella nyt sattuu olemaan kuitenkin muutamia mukavia exklusiivisia pelejä/pelisarjoja, ja Squarekin tuli mukaan kuvioihin (jota Xboxilla EI ole).

Jaa että kun pelitalo on tehnyt jonkun huonon pelin se tarkoittaa että ne tekevät jatkossakin pelkkiä paskoja ja kun gamecube onnistuu samaan squaren joukkoihinsa niin se tarkoittaa automaattisesti sitä että gamecube tulee menestymään. Nuo menestyneet nintendon pelisarjat ovat niitä samoja söpöeläin/putkimies pomppii örkkien päälle ja ne räjähtelevät tai sitten samat hahmot ajavat kilpaa mikroautoilla se on nintendon ralli onhan niitä roolipelejäkin kuten zelda mutta nintendolta tulee vain jatko-osia toisensa perään välillä tulee kokonaan uusia pelejä mutta niitäkin tulee todella harvoin tai niissä seikkailee jokin sivuhahmo jostain suositusta pelistä

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:44, Demonray kirjoitti:

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:19, Sensei kirjoitti:

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:07, Demonray kirjoitti:
tarviiko joku parempaa graffaa ku mgs2 ei tod en ainakaa minä

Tuo on kuultu niin monta kertaa vuosien varrella "en tarvitse parempaa grafiikkaa".Sittenkun on taas joku peli jossa on paremmat grafiikat niin sama henkilö sanoo OOH Vi.TU MITEN HIENO!!!
Minä ainakin vaadin että pelit parantuvat niin pelattavuudelta kuin grafiikaltaankin.

viTttu että oot tyhmä etkö tajua vieläkään ei tuu *****n vertaaka parempaa graffaa ku mgs2 siksi kun telkkarissa on niin ***** resoluutio

Ei v*ttu mikä spede... kyllä sitä grafiikkaa voi muutenki parantaa, kun pelkästään lisäämällä resoa esim. vaikka lisäämällä polygoneja, efektejä ym.

Jooh ei resoluutio ole yhtäkuin grafiikka.

Demoniray
Teeppäs apinatesti. Katso samasta telkkarista ensin vaikka Final Fantasy elokuvaa DVD:ltä ja sen jälkeen pelaat jotain pleikkarillas. Miten on mahdollista, että FF näyttää selvästi hienommalta, vaikka television resoluutio pysyy samana? Siinä sulle ihmettelemistä!

game cube

Lainaus:
17.03.2002 klo 21:12, HUcast kirjoitti:
game cube

jesss

Lainaus:
17.03.2002 klo 17:42, Webmaster kirjoitti:

Lainaus:
17.03.2002 klo 15:18, Silfreon8 kirjoitti:
Juu, niinhän sitä sanotaan, että GC:llä ei ole pelitaloja takanaan. Xboxillahan niistä oli jossain oikein lista, mutta 95 % oli sellaisia crap-pelejä tuottavia pelitaloja, kuten PSX:lläkin oli.

Cubella nyt sattuu olemaan kuitenkin muutamia mukavia exklusiivisia pelejä/pelisarjoja, ja Squarekin tuli mukaan kuvioihin (jota Xboxilla EI ole).

Jaa että kun pelitalo on tehnyt jonkun huonon pelin se tarkoittaa että ne tekevät jatkossakin pelkkiä paskoja ja kun gamecube onnistuu samaan squaren joukkoihinsa niin se tarkoittaa automaattisesti sitä että gamecube tulee menestymään. Nuo menestyneet nintendon pelisarjat ovat niitä samoja söpöeläin/putkimies pomppii örkkien päälle ja ne räjähtelevät tai sitten samat hahmot ajavat kilpaa mikroautoilla se on nintendon ralli onhan niitä roolipelejäkin kuten zelda mutta nintendolta tulee vain jatko-osia toisensa perään välillä tulee kokonaan uusia pelejä mutta niitäkin tulee todella harvoin tai niissä seikkailee jokin sivuhahmo jostain suositusta pelistä

Jaa, että onko sinulla sitten joitain sellaisia kokemuksia, että joku täysin sonta-manufacturer-pelitalo rupeaisi yhtäkkiä tekemään huippupelejä? Yleensä nyt kannattaa luottaa niihin pelitaloihin, jotka ovat hyviä pelejä tehneet, sillä niillä nyt ainakin tietää olevan potentiaalia ja kokemusta.

Sitten väläytit, että konsolin menestys ei riipu peleistä. Siis jos Squaresoft tekee GC:lle pelin, se ei paranna sen myyntiä. Juu, eihän se. Jos Xboxin myynti olisi kiinni esim. ulkonäöstä, tai muista esteettisistä seikoista, se ei olisi myynyt yhtään kappaletta (Halon ansiosta noin kymmenen viidestäsadasta ).

Puhuit vielä siitä, että Nintendon menestyspelit ovat olleet suureksi osaksi Marioita. Saattaa pitää paikkansa, onhan niitä myyty jo yhteensä yli 200 miljoonaa kappaletta, siitä on vaikea pistää paremmaksi. Eikä siinä ole minun mielestäni mitään ongelmaa. Mutta unohdit Nintendon/ Raren vastaavat Mature-tuotokset: Perfet Dark, Goldeneye 007, Eternal Darkness, ConkerŽs Bad Fur Day.

ps 2 on paras

Lainaus:01.11.2008 mattimatti97 kirjoitti:
ps 2 on paras

Kiitti nostosta.

Näistä kolmesta valitsisin PS2:en. Parhain ohjain + parhaimmat pelit.

Kiva kun tämäkin nostettiii -.- Mutta nyt kun uusi sota on meneillään voidaan sanoa että viimeksi se meni sonylle

ps2 helposti.

Jees pleke kakone voittaa. Hieno nosta kyl.

ps2:sen puolel kyl käännyn..

Gamecube voitti!

X360!!!! mutta noilta ajoilta PS2,PS3:een en koske enää..onneks myin omani pois

Mitä puhutte PS2?? Tiiäkste et ekaks ku sony teki ps1, se oli niin kova sana.
Sit microsoft alko tekee uutta konsolii ja sony teki hädissää toisen koneen et se ehtis ennen microsoftii... Sit siit tuli aikamoinen.... P....
Jos sony olis käyttäny aikaa siihen konsolii ni se olis tappanu kaikki gamecubet ja boxit

^^Ja herralla on ikää?

Lainaus:03.11.2008 Ninzo kirjoitti:
Mitä puhutte PS2?? Tiiäkste et ekaks ku sony teki ps1, se oli niin kova sana.
Sit microsoft alko tekee uutta konsolii ja sony teki hädissää toisen koneen et se ehtis ennen microsoftii... Sit siit tuli aikamoinen.... P....
Jos sony olis käyttäny aikaa siihen konsolii ni se olis tappanu kaikki gamecubet ja boxit

Repes. Jospa jättäisit sen pätemisen muille, k?