No ny noi kaks riitelee....

Noh...kyllä se USP voiton vie uspi on nopee paljon panoksia ja äänenvaimennin...Desert Eagle vähän panoksia kömpelö mutta powerii löytyy. Glock on kyllä paras ku laittaa burst moden ni hedareita alkaa tulemaan.

Ja muuten cs:än paras ase pari on streyr scout USP ja kevlarit sitä ei voita mikään.


AWM on homojen ase..

En oo paljoa pelannu mut tuleehan sitä kaverin kaa joskus väänettyy.
Desert Eagle on kyl mun lempiase.

Lainaus:19.02.2003 Kolmio kirjoitti:
.22-250 tehdaspatruunat ovat niin nopeita, ettei sillä kannata syötävää riistaa ampua. Kaliiperi 22-250 on kehitetty USA:n (NATOn) sotila
käyttöön ja siinä ei ole otettu huomioon metsästäjän näkökohtia. Ajatuksena on ollut kevyt suurella nopeudella lentävä luoti, joka osuessaan
kääntyy HETI aiheuttaen samalla mahdollisimman paljon kudosvaurioita. Ts. lääkäriä ei tarvita. Tähän perustuu ilmiö "lintujen räjähtely".
linnustukseen .222 rem on kaikinpuolin hyvä ratkaisu. Tarkka aina 200m, ase kevyt kantaa, rekyyli pieni, laukasuääni kohtuullinen, aivan riittävän tehokas linnulle, panosten saatavuus ympäri maata hyvä, panokset kohtuuhintaiset ja runsaasti vaihtoehtoja.

Jos kyselet eri ase-sepiltä ja harrastajilta, he kehuvat .22-250 maasta taivaisiin. Kaliiperi on alkujaan NATOn sotilaskäyttöön, mutta Sako ja Lapua ovat modifoineet metsästykseen soveltuvat tyypit eri ruutilatauksilla, ja tutkittu on, että .22-250 tekee paljon siistimmän jäljen, omaa siistimmän lentoradan, tarkkuuden, ja kantomatkan. Toinen hyvä valinta on .22PPC, .222 'modifoitu' versio. Tekee siistimmät ja tarkemmat kuviot kuin .222, muttei silti päihitä .22-250.
.22-250 löytyy jokaisesta hyvinvarustetusta liikkeestä ympäri maan. En ole vielä onnistunut sellaista paikkaa löytämään, jossa niitä ei myytäisi. Lisäksi kaliiperi .22-250 ei tee aseesta yhtään sen raskaampaa kuin .222:sesta. Patruunat ovat hintavampia kuin perus .22-250, mutta laadusta sopii maksaa, ja itse ainakin harrastan uudelleenlatausta, jolla kustannukset tippuvat minimiin.

Jaa a tulee käytettyä molempia yhtäpaljon...
Yleensä teroilla tulee ostettua dessu, kun taas ct puolella usp jää yleensä käteen...
Mutta valitsen dessun...ai että kun siinä olisi enemmän panoksia ja isompi lipas

Miten .22-250 tekee paremman reiän?
.22-250 alkanee olla hajottamisvapaa vasta tuolta 100 metrin tienoilta asti.
Haluaisinpa nähdä sen hepun, joka ampuu teertä päähän metsästyskiväärillä metsästysolosuhteissa yli 100 metrin matkalle. Kyllähän monet ampuvat 100 metriin 15 mm kasoja radalla, mutta pitää muistaa, että kasa ja osuma ovat kaksi eri asiaa. Kasa tulee harvoin juuri siihen tähtäyspisteeseen. Useimmiten ainakin kasan verran sivuun. Kun sitten otetaan vielä metsästysolosuhteet, niin kasat kasvavat heti 2-3 kertaisiksi. Pahimmassa tapauksessa saaliiskin heiluu tai liikkuu muuten vähän. Ja silloin ollaan tilanteessa, jossa onkin jo tähdättävä hiukan keskemmälle. Kyllä 22-250 on ihan tarkuudeltaan kohtuullinen kaliiperi, mutta vähintään yhtä kova räjäyttelemään lintuja kuin 222. Jos ottaa huomioon tietyt rajoitukset, kuten ei ammu takaapäin, ei liian läheltä jne. niin mikä ettei. Kaliiperi on kuitenkin sen verran 'harvinainen' että en sitä itse ottaisi käyttöön. Mieluummin 222 rem, jos pakko olisi valita kahden pahan väliltä.

22-250 Rem alkuperäinen patruuna oli 1930-luvulla keitetty .250 Savage, Eur 6,3x48 merkinnällä.
Euroopassa tämä .250 on nykyään lähes tuntematon.
Kirjastoista saa tätä Timo Hyytisen (Lapuan)
"Patruunat ja jälleenlataus"-kirjaa, jossa on monen patruunan lyhyt historia.

Lainaus:11.02.2003 Wompo kirjoitti:
OMG CS XIIT !!!!

Väärä alue. -> Modit.

miten niin ? tää on galluppi/kysely.

Lainaus:20.02.2003 Kolmio kirjoitti:
Miten .22-250 tekee paremman reiän?
.22-250 alkanee olla hajottamisvapaa vasta tuolta 100 metrin tienoilta asti.
Haluaisinpa nähdä sen hepun, joka ampuu teertä päähän metsästyskiväärillä metsästysolosuhteissa yli 100 metrin matkalle. Kyllähän monet ampuvat 100 metriin 15 mm kasoja radalla, mutta pitää muistaa, että kasa ja osuma ovat kaksi eri asiaa. Kasa tulee harvoin juuri siihen tähtäyspisteeseen. Useimmiten ainakin kasan verran sivuun. Kun sitten otetaan vielä metsästysolosuhteet, niin kasat kasvavat heti 2-3 kertaisiksi. Pahimmassa tapauksessa saaliiskin heiluu tai liikkuu muuten vähän. Ja silloin ollaan tilanteessa, jossa onkin jo tähdättävä hiukan keskemmälle. Kyllä 22-250 on ihan tarkuudeltaan kohtuullinen kaliiperi, mutta vähintään yhtä kova räjäyttelemään lintuja kuin 222. Jos ottaa huomioon tietyt rajoitukset, kuten ei ammu takaapäin, ei liian läheltä jne. niin mikä ettei. Kaliiperi on kuitenkin sen verran 'harvinainen' että en sitä itse ottaisi käyttöön. Mieluummin 222 rem, jos pakko olisi valita kahden pahan väliltä.

Kuten jo mainitsin, niin patruunan suurempi hylsy, ja eri ruutilataus antavat sille paremman käynnin kuin perus .222, omaten tällöin parannellut .222 ominaisuudet (parempi kantomatka, lentorata yms.) Tällöin myös osuma on parempi, tehden siistimmän sisääntuloaukon, ei revi lintua. Olen itse ampunut 300m ukkoteeren koivun latvaan .22-250:sellä, ja tapaukselle löytyy 2 todistajaa.
Metsästysolosuhteissa ampuminen on täysin eri asia kuni radalla, mutta kaikki syyt ovat aina inhimillisiä. Sydän hakkaa, puuskuttaa, käsi tärisee, silmissä hämärtyy, nama kaikki ovat metsästäjille tuttuja kivääri-ammunta tilanteessa, varsinkin latvalinnustuksessa. Mutta nekin voidaan juuri inhimillisyytensä takia torjua. itse hengitän tekniikoilla, joita opetetaan mm. Joogassa ja joissain kamppailulajeissa, näin rauhoitan itseni, tuen aseen hyvin (aina löytyy tuki, ja kun rauhassa ajattelee ja liikkuu yvään asemaan niin löytää. Bibodi on myös hyvä olemassa) Leupoldin kiikari on kirkas ja tarkka, ja sen verran on radalla uhrattu aikaa, että vannon pystyväni ampua teertä 100m päähän, 100m etäisyydellä teeri täyttää koko hemmetin tähtäimen, ja voi vaikka valita ampuuko vasempaan, vai oikeaan silmään

.22-250 on hylsytilavuudeltaan paljon isompi kuin .222 rem . Ja tehdaspaukut tuppaavat olemaan aika nopeita.

En todellakaan sano että .22-250 olisi huono, mutta oma mielipide on tuon kokoluokan nopeilla patruunoilla saa suht pahaa jälkeä aikaiseksi.
Eri asia on jos aikoo ampua pitkille matkoille, jolloin patruunan hurja nopeus ei haittaa.
Itselataavalle .22-250 on todella kiitollinen patruuna.
Maine sillä kyllä on todella huono, mutta en muuten ole kuullut vielä kenenkään jolla on 22-250 niin haukkuneen sitä. No tämähän on makuasia...

Luodin nopeus olisi koko patruunan ladattaessa täyteen ruutia tuhoisa, mutta ruutia lasketaan vain sen verran, että nopeus pysyy hyvänä, muttei repivänä, ja lentorata on kohdallaan. Kokeilemalla eri patruunoita, ja itse täyttämällä saa erittäin kovalaatuisia patruunoita.
Mutta ihmettelen, että mistä olet kuullut .22-250 huonoa mainetta?, omalla kohdallani jokainen aseseppä kehui patruunan parhaaksi linnustukseen, ja sitä tuki vielä kaikki aselehtien arvostelut, joten valitsin sen, enkä ole pettynyt. Mutta makuasioitahan nämä ovat. patruuna on sen verran uusi, että uskon vanhojen .222 käyttävien metsästäjien heti haukkuneen sen ilman kokeilua ja faktoja. Se nyt on nähty ennenkin

uspi mieluummin

Lainaus:11.02.2003 Jaeger kirjoitti:
"dessu", miten vihaankaan tätä CS/MoHAA/Flashpoint/SoF2 ase tietoutta...

Miten yhdistät tämän MoHAA:seen, jos MoHAA:ssa ei edes ole Desert Eaglea?
Noista muista peleistä en sitten tiedä.

Lainaus:21.02.2003 Nikoh kirjoitti:

Lainaus:11.02.2003 Jaeger kirjoitti:
"dessu", miten vihaankaan tätä CS/MoHAA/Flashpoint/SoF2 ase tietoutta...

Miten yhdistät tämän MoHAA:seen, jos MoHAA:ssa ei edes ole Desert Eaglea?
Noista muista peleistä en sitten tiedä.

katso edellinen sivu, puhuin tästä "asetietoudesta" yleisesti, en pelkästään "dessusta" ja "uspista"

Dessulla ammutaan osuakseen. USPilla on mahdollisuus pieneen hutilointiin.

Dessu, ainaki viimeks ku sen jäniksen täräytin, no eii Turha topicci.