Sanalla sanoen: aika väsynyt. Eihän tuota voi edes verrata aikaisempien vuosien - varsinkaan 2000 - vauhdikkaan musiikkivideomaisiin esityksiin. Edellinen versio Max Payneineen ja autopeleineenkin alkoi olla jo siinä haukotuksen rajamailla... mutta tämä uusin on kyllä pohjanoteeraus: Kolme toisistaan täysin irrallista, tavallista "peliä", ei mitään demomaista tykitystä kuten aikaisemmin. Olen audiovisuaaliseen toteutukseen todella pettynyt.

Testikin näyttää edelleen olevan pahasti näytönohjaimeen kallellaan, eikä prosessoria oikein rasiteta. Varmaan jollain 500Mhz P3 Radeon 9700:lla repii kolme kertaa paremmat pisteet kuin 1500Mhz TB GF3:lla Älytöntä, eikä vastaa todellista konetehoa.

Toivottavasti Futuremarkin pojat palaisivat enemmän demomaiseen meininkiin jatkossa.. tollasia pelidemoja näkee muutenkin ihan tarpeeksi.

jaa ensi silmäys koko testii oli pettymys. 3Dmark 99 ja 2000 oli paremmat kuin 2001 ja tää 03. perustelut testi ajettiin läpi ja nopeimman kokoon pano omistajat oli sitten se paras ja siit ei voinnut sitten kiistellä, 2001 oli sitten jo testi joka jos ei omistanut sellaista kortia jolla olisi mennyt nature ja vertex testijä läpi niin on turha toivo saada huippu pisteitä vaikka olisit omistanut P4 3.06 tai AMD 3000 prossan. toivottavasti seuraava versio on parempi joka kertoisi sen missä mättää ja miten.. onko se sitten prossa vai jokin muu komponetti joka hidastaa. Testit voisivat olla sellaiset et se menee ruppukoneellakin läpi mutta fps oli sitten ne joka kertoisi sen kuinka hidas kone sulla todella on ja kertoisi kuinka paljon se joutu testeissä tiputtamaan eri grafiikka juttuja pois jos se verrataan esim. GF4TI sarjaan tai johonkin muuhun. mut kait tää on niikuin EA:n NHL sarjakin aina ei saa mitä haluaisi ja sitten sit joutuu pettymään. Koko on jo hirveä 177mt imuta sit jollain 56 modeemilla. eikö niitä V***u pienemmiksi saa kun kaikki on kohta niin isoja paketteja et huh huh.

Jep jep ihan pohja noteeraus on kyllä munkin mielestä, en jaksa vaivautua edes lataamaan...

Lainaus:13.02.2003 Teppolaht kirjoitti:
Testikin näyttää edelleen olevan pahasti näytönohjaimeen kallellaan, eikä prosessoria oikein rasiteta. Varmaan jollain 500Mhz P3 Radeon 9700:lla repii kolme kertaa paremmat pisteet kuin 1500Mhz TB GF3:lla Älytöntä, eikä vastaa todellista konetehoa.

ja mitäs ne cpu testit sit oli?

kyllä tuo miusta iha hyvä oli!!

Aivan samaa mieltä kanssasi Teppo.

Onneksi et ladannut moderaattori..
Olisit saanut ihailla "loistavaa" diashowta.
Jos me kaikki uskoisimme 3dmarkkiin" ennen uskoin " niin Kaikilla muilla kuin raadon omistajilla on antiikkia kotona.

Hyvä testihän toi on. Ehkä seuraava on vieläkin parempi.

Mööh!

Edellisistä 3DMarkeista oli valitettu sitä ettei ne testaa pelien todellista FPSsää. No nyt se ainakin testaa. Noi kaikki testit voisi olla ihan hyvin jostain pelistä. Lentokonesimusta, 3d-räiskinnästä ja välianimaatiosta.

Lainaus:Testikin näyttää edelleen olevan pahasti näytönohjaimeen kallellaan, eikä prosessoria oikein rasiteta.

Tuohon suuntaan pelit on kokoajan ollu menossakin. Prossu laskee maaston karkeesti, ja 3d-kortti tekee loput työt.

Nojoo. Hyvät puolet:
Grafiikka, ulkoasu

Huonot puolet: Ilmaisversio kamalan rajoitettu. Suosii vain ja ainoastaan Radeonia, ei voi edes katsoa nVidian korteilla, oli miten nopee prossu hyväsä. Demot ei liity toisiinsa ja niitä on liian vähän. Demojen idea ja toteutus on myös naurettavan typerä. Poikkeuksena Lentokonedemo, joka on nätti ja Demomoodissa siinä on jotain ideaakin.

2000 oli paras. 99:ä en muista.

http://www.www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1045073804 <--- Valaisua.

3dmark99:ssä ajettiin kilpaa avaruusaluksilla, ja ammuskeltiin 'lentäviä robootteja' fps käytäväräiskinnässä.

Ei kyse nyt välttämättä ole siitä ammutaanko robotteja vaiko eikö ja missä ympäristössä niitä ammutaan jos ammutaan. Pointtini oli lähinnä että uusimman 3dmarkin kokonaisuus ei ollut yhtenäinen eikä demossa ei ollut tunnelmaa saati mitään mullistavaa visiota. Pirusti vaan polygonia ja hardwarekikkailua näytölle niin kansa kumartaa. Visioilla tarkoitan taas jotain sellaista tykitystä mitä ei yleensä näe joka toisessa julkaisuajankohdan tavallisessa tietokonepelissä.

Esimerkkinä toimikoon vaikka 3dmark2000:n kamera-ajo piirilevyjen seassa tai "elävä vesipallo" kivipaasien keskellä. Sellaisia ei yksinkertaisesti ollut ikinä nähnyt siihen päivään mennessä ja ne todella tekivät vaikutuksen. Nyt, vaikka pelipätkät hienoja olivatkin, ne eivät tarjonneet enää sitä efektiä mitä 3d-markit aiemmin ovat tehneet. Kun esim. ekan kerran näin 2001:n naturen... voi veljet!

Kohtuuhyvä. Testasi sopivalla nopeudella tämän hetken nopeimpia kortteja ja vastasi raskaita pelejä. Mother nature oli nätti, hieman kauniimpi kuin edellisessä. Pyörittelin kaikki 99,2000,2001 demot läpi ja kyllä visuaalinen loistokkuus on vuosi vuodelta parantunut. Melko yksinkertaista vielä 3dmark2000 grafiikka. 3dmark99 framerate näyttää tyssäävän näytön hertseihin.
99: 7500 3dmarks/00: 12500 3dmarks/01: 12750 3dmarks/03: 4630 3dmarks

Nojoo, ei se ny niin hyvä munkaan mielestä oo. Kun ei pysty ajaan muutaku yhen peli testin... eli hohhoijjaa

Eipä näytä olevan tämän päivän/tulevien pelien ja 3dmark3:sen kanssa olevan sitä vähääkään relevanssia keskenään edelliseen versioon verrattuna. Kivaa demopyöritystä ruudulla ja markkeja sen mukaan.

Nimim. Gf4 Ti, Unreal 2, potikat kaakossa - whoa.

Kivaa ajan/rahantuhlausta 3dmark/viritys, oikeilla peleillä tulee paremmat pojot

Paljo te saitte siitä markkeja???

Lainaus:13.02.2003 thejudge kirjoitti:
Paljo te saitte siitä markkeja???

3dmark03 on ihan ykköseksi niitattuna keskusteluaiheena.
Jos näytönohjain on dx9, saa 4x enemmän..

Lainaus:Nimim. Gf4 Ti, Unreal 2, potikat kaakossa - whoa.

No ei tod saa potikkoja kaakkoon(ainakaa jos laitetaan aniso ja aa päälle).

Joo ohjelma oili todella radeon pohjaine, pojoja sain 1565 kellotetulla koneella muistin nopeus 290 ja 570 mhz, ja sit rossua väylää 5 mhz, ja pojot nousi 100?Gef ti 4400,amd athlon 2400+ gigabyte emo.Noi grafiikat oli karseen huonoja verratune tän herken huippupelihin, joten parempaa grafiikkaa ja ideaa peliin

Ihan * koko ohjelma, pitäs varmaan päivittää johonkin Athlon XP 2400+ prossuun ja radeon 9500pro:hon että ees pyöris pentele. Nyt ei nimittäin edes yritä

Lainaus:14.02.2003 zeAlot kirjoitti:
No ei tod saa potikkoja kaakkoon(ainakaa jos laitetaan aniso ja aa päälle).

Hyvin saa, koitas ottaa EAX pois.

Niin ja tarkoituksena ei ollut sanoa että käännä aniso ja aa kaakkoon, pienempikin toki riittää, ei nyt niin paljon tarvita onhan ne raskaita prosesseja. Käännä detaljit mieluummin.