Kumpi ompi parempi PC vai Macintosh ?

SYY??????

Edit: Korjataan nyt se koneen nimi otsikkoon.

Siis se on Macintos. Mutta pc on parempi.

PC, koska siinä on vähemmän kirjaimia.

Mäkki on parempi! Se ei kaadu

Lainaus:15.02.2003 OK8 kirjoitti:
Mäkki on parempi! Se ei kaadu

Ei PC:kään kaadu, mutta valitettavasti joudumme käyttämään windowsia, joka kaatuu mitä vain tekemällä ja ei tarvii sitäkään tehdä.

Lainaus:15.02.2003 OK8 kirjoitti:
Mäkki on parempi! Se ei kaadu

Olen eri mieltä.Työkoneeni, kuten moni muukin siellä kaatuu heti, jos se ei ymmärrä esim. jotain nettisivua, jos sinne laittaa jonkun uuden ohjelman, tai pitää monta ohjelmaa samanaikaisesti päällä(4 riittää), eikä se rajoitu vain omaan koneeseeni, kyllä se naapurin kone tekee samaa, ja hänen naapuri ja... Eikä koneet ole edes vanhoja, vaan uusia G4:losia. Ja luokanvalvojan mukaan "kaikki ohjelmat maksaa niin p*erkeleesti"
Työkoneeksi se sopii, siihen se sitten jääkin.

Noh riippuu käyttötarkoituksesta Mac on työkäyttöön ja PC työ- ja pelikäyttöön
Macit on ruman näkösii.

pc, koska se vaan on parempi.

PC..meijän luokan koneena on mäkki ja sellanen freeware peli eli ei mikään iso ni se PÄTKII!?!?

PC on parempi, koska mulla ittelläni on sellanen. Tosin windowsi kaatuilee aina välillä

Kyllä PeeSee on parempi kuin Mac...koska...

PC on parempi, koska se vaan on!

Johtuu joko siitä, ettemme osaa kirjoittaa Machintossua oikein, tai sitten siitä, että olemme Microsoftin aivopesemiä. Tai jotain.

Juu Kyllä PC on parampi kai...

Siis kyllä PC on parempi, mutta kuinka moni teistä on oikeasti kokeillut Macintoshia?

Minä olen kokeillut montaa erilaistakin macciä, tehokasta ja ei-niin-tehokasta. Kyllä nekin kaatuilee (no, ainakin Paleface_lla) mutta ei läheskään yhtä usein kuin joku windows. Itselläni on siis XP.

Joku täällä mainitsi, että macit on rumia...?
Kumpi on siis hienompi?
Paleface_n G4 Cube:



Vaiko joku normaali pc kotelo:

Alan kallistua sille kannalle, että Macintosh on parempi vaikka PC:tä itse käytänkin. Suvussa ja kavereilla on useita Maceja. Tyypillisiä PC-miesten argumentteja kun ovat:

- Macia ei voi päivittää.

Ei voi PC:täkään oikeastaan. Vuoden välein kaikki palikat menevät kuitenkin niin uusiksi, ettei vanhoilla tee mitään ja koko paletti menee taas hankintaan. Ja ne harvat osat mitä vanhasta jää ovat välittömästi pullonkaulana.

- Mac on kallis.

Menee PC:lläkin rahaa, juuri tuolla waretusthreadissa joku visioi että 1000 euroa kuussa Macin ostaessaan tietää, että softat toimivat sillä varmasti tietyn ajan, velipojalla on edelleen päivittäisessä tehokäytössä 4 vuotta vanha G3-kannettava. Toisekseen Maceissa on laaja vakiovarustus, verkkokortit, WLAN-kortit, firewire yms. on kaikissa koneissa.

- Macilla ei voi pelata.

Eipä kiinnostele itseäni PC:lläkään pelaaminen. Macille on tuhansia pelejä ja kaikki kiinnostavat GPL-projektit löytyvät siltäkin.

- Macin käyttis on vanhentunut.

Uusi OS X on unix-pohjainen, huippumoderni käyttöjärjestelmä, joka lyö vakaudessaan minkä tahansa Windowsin kolme-nolla. Sillä on ollut käynnistysvaikeuksia, mutta nyt uusien versioiden myötä homma alkaa toimia ja ohjelmia löytyy yhä enemmän. Myös suurin osa muille unixeille kirjoitetusta softasta kääntyy jo OS X:llä.

Mikko: Mutta mitä olen kuullut että OS 9 olisi parempi kuin OS X(tulee todella kalliiksi). JOs omista OS 9:n ei ole mitään järkeä ostaa OS X:ää. Siinä kun ei toimi vanhat ohjelmat, ja macillahan ne on kalliita. Itse en ole vielä kokeillut X:ää ja tuskin tulen, lähinnä kasia ja ysiä, työn puolesta(okei en ole vielä valmistunut). KUten len sanonut ennenkin, mac on lähinnä työkoneena hyvä, kun taas PC tavallisille kotipelurille hyvä.

No minä olen käyttänyt molempia, itse asiassa System 7.1:stä alkaen, ja myös pelkästään Macia käyttävien mielestä OS X on parempi. Toki se on vielä kehittymässä, mutta jo nyt puolustaa paikkaansa. OS 9:n saa asennettua rinnakkaiseksi, jolloin siihen voi bootata tarvitessaan jotain vanhempaa ohjelmaa. Lähinnä X:n isoin puute on hitaus vanhemmalla laitteistolla. X:lle on jo Office-paketti, Photoshop ym. vakiot, sekä valtava määrä unix-ohjelmia. Jo mahdollisuus käyttää Macilla XChatia, GIMPiä, Openofficea ym ym perustelee sen asentamisen. Plus että se ei kaadu ikinä.

Meidän alalla on sellainen tilanne, että OS X:ään vaihto ei ole järkevää, kuvittele paljon Adoben ohjelmat ja kirjasin sarjat maksaa. Ja tuskin monella talolla on varaa ylläpitää kahden käyttöjärjestelmän lisenssejä. Ja jos vaihtaa X:ään ei muillta taloilta tulleet työt enää sovikkaan. Mitä mieltä olet siitä macinn pienestä pallohiirestä, tulee usein G3:mosen mukana?

Ei siinä ole mitään kahden lisenssin ylläpitämistä, koska OS 9 out-phasetaan joka tapauksessa ja kaikki uudet ohjelmat ilmestyvät sille. En näe mikseivät jotkut fontit ym. sopisi uudellekin käyttikselle? Eli OS 9 ei enää päivity, vaan se on jäänyt siihen mikä se on, joten sen voi sillä yhdellä lisenssillä pitää koneessa. Rohkea veto Applelta, mutta mielestäni parempi kuin Windowsin patchataan-samaa-ydintä-vuodesta-toiseen -tekniikka.

Se hiiri on kauhea, en tunne ketään joka oikeasti käyttäisi sitä. Uudemmissahan on jo toisenlaiset rotat.

Koulussa pääsen kayttämään säännöllisesti Mac -koneita, sekä OS9:llä (G3) ja OS X:llä (eMAC/G4) varustettuja koneita. Näinä aikoina olen jo tullut siihen tulokseen, että jos rahaa olis hieman ylimääräistä, niin vaihtaisin epäilemättä Maciin. Varsinkin tuosta OS X:stä on jäänyt positiivinen kuva.

Ainoastaan kerran olen saanut Macin totaalisesti kaatumaan, kun editoin videota ja koneessa oli auki muitakin ohjelmia. IE5 ei oikein tykännyt Avid softasta ja tökkäsi koneen nurin. taas kerran syytetään Microsoftia

Mitä siihen G3:n jojo-"hiiree" tulee, niin se on hirveä. Vatii hetken totuttelua, ennenkuin sillä yleensä osuu mihinkään. Sopii ehkä lasten käteen, muttei isoon kouraan. eMacissa oli ihan asiallinen rotta.

Kerroin vain mitä olen kuullut. Kyllähän kaikki varmaan sirtyy ajan mittään OS X:ään, mutta toistaiseksi olen homannut että OS 9 on varmaan tällä alalla yleisempi. Se on kyllä totta, ettei mac kaady yhtä useasti kuin Windows(muuta kun meidän macit kaatuu, ei siitä ota kuin ammattilainen selvää), mutten usko että se löytää tiensä niin moneen kotiin kuin PC. Bill Gatesillähän on varaa pistää vastaan. Minua ei haittaa yhtään, että joudun käyttämään molempia. Onhan se uusi optinen paljon parempi, mutta kyllä siinäkin olisi toivomisen varaa, muotoilussa olisi toivomisen varaa.

Pc, koska itse olen käyttänyt Pc:tä enemmän..

Veikkaanpa että jos hinnat hieman laskisivat, niin Mac voisikin löytää helpommin koteihin. Mielestäni OS X:n helppokäyttöisyysaste on jonkinverran Windowsia parempi.

Pelejäkin koneelle alkaa löytymään jonkinverran (esim. Blizzardin pelit), vaikkei sitä pelkästään pelaajalle voi vielä suositellakkaan.