Lainaus:Eli sulla on hampurilaisravintola ja olet kehitellyt neljän vuoden aikana viidenkymmenen ylikokin kanssa ylivoimaisesti maailman parhaimmalta maistuvan hampurilaisen. Rahaa sulta kului kokkien palkoihin ja tuotekehitykseen ihan mukava summa. No mulla on Kazaauubershitburgerin kehittämä molekyylikopioija jolla kopioin sun megahampurilaisesi. Hyvää ja täyttävää oli enkä osta sulta ainoatakaan hampurilaista. Koska se superhampurilainen oli todellakin maineensa veroinen alan syöttämään sitä myös kaikille kavereilleni. Ja miks ne tulisi edes sulle syömään kalliilla kun multa ne saa täysin identtisen kopiohampurilaisen ilmaiseksi. Ja nyt ne kuulemma myy jo Bulgaariassa sun tehtaassamonistettuja ylihampurilaisia miljoonia kappaleita. Eli sä teit työn, suunnittelit ja otit riskit. Mä saan mahani aina täyteen ja Bulgaarialaiset tekee sillä vielä hyvän tilin. Onneksi sä et näe tossa mitään pahaa etkä menettänyt mitään, vaan rupeat suunnittelemaan uutta entistä parempaa hampurilaista.

Vaikuttavaa.

Jos nyt ensinnäkin pysytään ihan siinä mitä tässä keskustelussa varmaan on alunperinkin pidetty aiheena, eli ihan yksityisten ihmisten waretusta. Tuskin kukaan väittää että rahan ansaitseminen kopiotuotteilla on mitenkään jees.

Käsittämätöntä miten vedät jonkinlaisen mukamas niin "selvän yhteyden" tämän BigMac-tarinasi ja softateollisuuden välille. Lähdetään nyt vaikka liikkeelle siitä että jos tälläinen "molekyylivehje" keksittäisiin, se välittömästi kääntäisi koko ruokateollsuuden, saati sitten koko maailman, päälaelleen. Datasta kun puhutaan niin raaka-aineeton kopiointi on aina ollut mahdollisuus ja tulee olemaankin, joka taas vaikuttaa siihen miten ihmiset suhtautuvat, toimivat ja säätävät lakeja. Jo tämä tekee vertauksestasi juuri kuten Latuman ystävällisesti totesi, "infernaalisen typerän", joten jätän asian sikseen.

Lyhyesti mielipiteeni "waretuksesta" kokonaisuutena:

Totta kai se on enemmän tai vähemmän "väärin", jossei muuten niin pelkästään siksi että se on laitonta. Warettaminen ei kuitenkaan tee ihmisestä automaattisesti mitenkään sen huonompaa kuin näistä puritisteista jotka eivät suostu kuuntelemaan eivätkä käsittelemään mitään mitä vastapuolella on sanottavana, aivan kuten jotkut hel*etin pässit eivät tue niitä peli/softataloja jotka sen ansaitsevat. Itse olen liikenteessä periaatteella "jos olisin tämän ostanut ilman että olisin sen voinut warettaa, ostan sen nytkin". Se on aivan sama mitä kukaan sanoo, sellaisen tuotteen kopiointi jota en kuitenkaan olisi ikinä ostanut, on käytännössä uhriton rikos. Siinä missä monet ihmiset jotka perustelevat silmitöntä kopioimista laatuun katsomatta typerillä "toi teollisuus on niin mätä ja mä vaan parannan maailmaa"-selityksillä, monet näistä puritisteista kuvittelevat että tämä "mitään ei saa kopioida ikinä ja se on sama kun kaupasta varastaisi"-asenne auttaa mitenkään tässä maailmassa jossa suurimmalla osalla nuorista ihmisistä on vähintään jotain laitonta koneellaan, olettaen että kone on.

Lainaus:06.03.2003 Fatal kirjoitti:

Lainaus:05.03.2003 Latuman kirjoitti:
Ei ehkä niin, mutta piratismi on, ja siitä ei pääse mihinkään. Pelintekijöillä ei oo muuta mahollisuutta ko tiputtaa hintoja. Puolitus auttas (24,90!). Sillon tilanne paranis.

b) Millä rahalla ne sitten tekisivät niitä "huippupelejä" joita sinäkin ostaisit? Ei piratismia hinnan alennuksilla kuriin saada.

ongelman on se, että kauppaa nappa pelin hinnasta yli puolet, siksi pelifirmojen pitää kehittää omat markkinointitsydeemit. Hyvä idea olis, että jollain 5-10 eurolla sais imuuttaa netistä "pelifirman kroksterilla" aidon pelin.

Itse waretan jonkin verran, mutta ei se omatuntoani kalvaa. Sattuu olemaan niin, että minulla on tietty rahamäärä jota voin käyttää kuukaudessa peleihin, eli jos jättäisin warettamisen pois niin ei minulla olisi varaa ostaa enempää pelejä kuin ennen.

Esimerkiksi musiikin kohdalla hyväksyn tietyn asteisen waretuksen, etenkin jos kappaleet ovat kopiosuojatulta levyltä. Levyjen hinnat ovat kyllä vähän liian korkeat, 5 euroa pois niin olisi hyvä. Aloitin jonkin aikaa sitten kitaran soiton ja haluaisin soittaa joitain kappaleita. Omaan musiikkimakuuni ei löydy nuotteja joten haen tunnettujen kappaleiden nuotteja. Hain kolmen kappaleen nuotin ja imutin kappaleet koska minulla ei niitä ole levyillä. Olisiko minun pitänyt ostaa kolme 20 euron levyä jotta voisin harjoitella?

Mitä meinaat että kauppa haukkaa puolet hinnasta? PCSS:ään tulee maahantuojalta esim Simcity 4, 46 eurolla. Pakko myydä sit 56:lla että on hyötyä

Lainaus:27.02.2003 tuntis kirjoitti:
Waretus on LAITONTA!!

No shit Sherlock!

Ei perkelé onko warettaminen laitonta? >:OOOO

Microsoftin ylihinnoiteltuja lisenssituotteita ja musiikkia mielestäni voi jaeskella. Todella monet ostavat äänitteet kaupasta, vaikka netistä imuroimisen mahdollisuuskin heillä olisikin. Levyteollisuus pysyy pystyssä. Microsoft on taas monopoliasemassa oleva ylihinnoitetltua pas'aa myyvä yhtiö. Linuxissa on sellainen hyvä ominaisuus, ettei ohjelmia / pelejä tule waretettua, koska ohjelmien maksullisille versioille on ilmaiset vastineet ja pelit, jotka toimivat Linuxissa ostetaan mielellään Linuxia tukien. Linuxissa on tulevaisuutta.

Ja PC-peliteollisuus mihinkään kaadu. Internet on tullut jäädäkseen, samoin nettipelit, joissa on käytännöllinen cd-key systeemi. Näin waretusta on onnistuttu todenteolla hillitsemään. Hienoa työtä.

Samaa mieltä oi Jopsulini.

Lainaus:07.03.2003 McJake kirjoitti:
Hain kolmen kappaleen nuotin ja imutin kappaleet koska minulla ei niitä ole levyillä. Olisiko minun pitänyt ostaa kolme 20 euron levyä jotta voisin harjoitella?

Oikeastaan olisi, varkaus on rikos ja blah blah muuta sellaista.
En rupea enempää Trenttizöimään, koska en ole oikein siinä asemassa ja sanonpahan vain että eivät nuo syyt kiinnosta ketään muuta kuin omaatuntoasi.
Sama vanha, pyhittääkö syy teon?

Prkl, Trenttizöin sittenkin, sori.

http://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/div_bilder/132.html

Näin sitä pitää!

oon varmaan säästäny rahaa monia tuhansia euroja kun oon warettanu netistä musiikkia, pelejä ja leffoja. mun mielestä jossain cd:eellä jolla on yks hyvä biisi, niin miks se kannattas ostaa vaan sen yhen kappaleen takia kun sen yhen kappaleen voi warettaa. enkä oo varmaan 3 vuoteen ostanu yhtään musacd:tä.

Kyl mä kaikki hyvät pelit ainaki ostan.

Haluan tässä vaiheessa vähän mainostaa sivujani www.geocities.com/box_i koska otin just uuden vieraskirjan käyttöön ja tarttisin vähän palautetta sivuistani vaikka tämä ei asiaan kuulukkaan mutta olen jo monia kertoja sanonut mielipiteeni waretuksesta ja se on edelleen sama eli warettaa saa kun sitä ei työkseen tee!!!

Lainaus:07.03.2003 Latuman kirjoitti:
Mitä meinaat että kauppa haukkaa puolet hinnasta? PCSS:ään tulee maahantuojalta esim Simcity 4, 46 eurolla. Pakko myydä sit 56:lla että on hyötyä

ai olikin noin korkee hinta maahantuojalta. Mutta katetta tulee silti yhtä paljon kuin nettikauppojen myymistä 3650:stä.