No, jokos pelifriikit ovat täällä alkaneet odottelemaan tuota näytönohjainta?

Eiköhän tuo (R350) pölläytä ne viimisetkin pölyt ja hiekat nVidian silmille

Taistelun se ehkä voittaa, mutta sotaa ei

Sä oot naurettava pyyhekumi....Kato peiliin...

Mainoksissa se Nikko radio ohjattava on kans ykkönen....
hmmmm... kai se sit on niin ku väittävät.

Atit ovat todennäköisesti parhaita suorituskyvyltään. Mutta, mitä niillä tekee jos joka toisen pelin kanssa on yhteensopivuus ongelmia, ja myöskin laitteiden kanssa.

Kummasti porukka kiroaa EA:n uusinta lippulaivaa, C&C General's peliä. Yllätys ei varmaan ole että he ovat radeonin omistajia. Nvidian kortit toimii takeltelematta.

Lopputulos on etten hanki Atin -väyläisiä näyttiksiä , ennenkuin ne ovat kaikkien laitteiden- ja pelien kanssa yhteensopivia.

Lainaus:06.03.2003 no_more kirjoitti:
Sä oot naurettava pyyhekumi....Kato peiliin...

Jahas. Vannoutunut nVidia-fani iski jälleen

Sä oletkin rikkonut omat peilis jo aikoja sitten.

Ei aloteta tappelua

Lainaus:06.03.2003 wopito kirjoitti:


Kummasti porukka kiroaa EA:n uusinta lippulaivaa, C&C General's peliä. Yllätys ei varmaan ole että he ovat radeonin omistajia. Nvidian kortit toimii takeltelematta.

nii ja taas ollu hirveesti ongelmia radeonin ja c&c generalssin kanssa
toimii täydellisesti

ajatelkaas.. FX on floppi (voiko kukaan kiistää)? Mutta sen sijaan että äfäksästä kehitettiin kilpailija radeonille, Nvidia laittoikin kehitystyöhön suunnatut rahat pelifirmoille jotta ne tekisivät atin korttien kanssa "lieviä" yhteensopivuusongelmia.

Voisi olla mahdollista.. myös toisinkin päin.


Ei vaan.. Pääasia että kilpailu säilyy - pysyy hinnat ja laatu kuluttajaystävällisempinä. Mutta sen eteen on Nvidiankin syytä alkaa hikoilemaan. Vai onko käymässä niin että Nvidian liittouduttua 3DFX:n kanssa Voodoon kirous laskeutui heidän ylleen.

Vuoden päästä asetelma on kuitenkin aivan toinen.

Noi yhteensopivuus-ongelmat saattaa johtua siitä, että orukat ei päivitä ajureita, kun taas nVidia on varmistanut, että toimii kaikilla ajureilla.

Jep. Taas tehoa aa/af-vääntöön+ korkeammat kellot.
Minä en suosittelisi kenellekkään enää nykyisiä nvidian kortteja, harmissaan on kaveri joka osti ti4200sen 2kk sitten. Nyt niitä taitaa saada halvalla käytettynä (toiselle kaverille tyrkytettiin, kun ostaa tilalle 9700pron).

Pitääpä ostaa tuo c&c generals -vaikuttaa kivalta.. ja ei kun tuntemaan grafiikkahäiriöiden aiheuttamaa tuskaa..

Kyllä noissa nVidiankin korteissä vääntöä riittää, Ti4200 ja ylöspäin.

Molemman sarjan korteissa siis riittää vääntöä moneksi vuodeksi, eli kyllä niillä pärjää. Eihän sen näytönohjaimen ole pakko olla aina paras. Miksi siis riidellä?

Taas tuli lisää kaulaa, ei voi nVidia mitää nyt ero on jo vähintäänkin selvä verrattuna FX.

Juu ajattelin kyllä odottaa tuon kortin ennenkuin päästän tämän hiukan vanhentuneen gf3:n romuraudan sekaan lepäämään.

Pitää vähän seurata että minkämoisia tuloksia se antaa.

Kannattaa ladata atin sivulta noita 9700/9800 korteille tarkoitettuja demoja/näytönsäästäjiä. w-näppäimellä saa rautalangat näkyviin ja ymmärtää vähän mihin kortit pystyy. Vaatii catalyst3:n ja dx9:n

Ei kortin tarvitse olla paras, jotku vain tykkää kauniista grafiikasta. Esim. upean (ajelin demoa)rallysport challengen autojen puskureita/lumivalleja ei katso Erkkikään ilman pehmennyksiä, mutta se taitaa olla niin kevyt peli, että ne toimii joka kortilla. Mitenköhän hyvin pehmennykset toimivat tuossa c&c generalsissa? peliplaneetan arvostelun kuvien perusteella toivoisi niihin vähän enemmän pehmennystä..

Miksuu?

No, ostan pelin joka tapauksessa..

9700/9800 kortin tulokset ilman pehmennyksiä ja samoilla kelloilla samat. reunojenpehmennys algoritmeihin on tehty muutoksia, pehmennysten kera 9800 ottaa 10% kaulaa ja kun huomioidaan, että kellot ovat 380/680 vs 324/620, niin ero on n30%.

3DFX Tiimillä on vielä kyntesä näytettävänä. Voodoot ei nimittäin ollu mitään huonoja kortteja tekniikaltaan.

Ar2552:

Juu, onhan se Rallisport Challenge ihan kaunista katseltavaa reunanpehmennyksillä.

Nvidia antaa turpiin!
Jos geforce saa turpaan emolevy antaa takasi.

Jotain 5500 3dmark 03:sta jotku saanu kuulemma tolla gf fx:llä vakiokelloilla?

Sitähän sillä tulee. Onko missään vertailu tuota grafiikkaa, kun ne pistivät detonatorit heti uusiksi, kun tuli 3dmark03, vanhoilla hävisi 9700prolle?
Eipä silti, tehokas pitää ollakkin noilla kelloilla, ja muotoiltu kupari maksaa.

Lupailiko ne sitä hintaa johonki 400€tienoille?

Ei sitä ole myynnissä, non-ultraa on. Tyyppi jolla kortti on, lupasi myydä 620€

Kysytään nyt vielä että riittääköhän radeon 9800:lle axp1800 vai pitääköhän hankkia nopeampi/kellottaa että jaksaa jakaa tarpeeksi tietoa sille kortille?

Paljonkohan tulisi pointseja 3dmark2001se:ssä xp1800, gf3 ti200, 512 ddr (266), dx 8.1 ja 41.09 detot 7600 pointsia.

Futuremark vertailun mukaan 9700:lla saisi 60% enemmän samalla kokoonpanolla.

Tuo gf3 alkaa olla kaksi sukupolvea vanha joten alkaa olla vaihdon aika.

GF3 on vielä suht hyvä näyttis. Siinä on DX8.1 eikä DX7, ja se voittaa GF4 _MX_ kortin

Miksi porukka kysyy 'riittääkö'?
Radeonit toimii vaikka 500MHz koneella. Prosessori vain jää jalkoihin jos peli vaatii paljon prossutehoa.
Mutta sanotaan nyt että Kyllä riittää. Tietysti enempi olisi aina parempi

GF3 antaa noin 1000-2000 pistettä ?
9700 noin 4000-5000