miettikääs sitä muuten jos IRAK voittais sodan?
mahtais alkaa toi terrorismi päästä valloilleen ja kemialliset aseet lisääntymään.
mä vähän epäilen ettei USA hykänny IRAKIIN pelkän öljyn takia.
IRAK uhkaili USA:ta ydinaseilla tässä taannoin

Lainaus:21.03.2003 Hitman_47 kirjoitti:

Lainaus:21.03.2003 Aminohappo kirjoitti:
USA haluu vain Irakin öljyt ei sitä Saddammi kiinnosta... Tai on ehkä vähän...

Tietämätön muotiantiamerikkateinix-pelle.

Mikäs USAfani sinä olet?

mä olen TÄTÄ mieltä sodasta
HUOM. rollatkaa tota sivua alaspäin niin näette mun mielipiteen siellä on muitakin hyviä mielipiteitä

USA

1. Irak vaihtoi öljynsä hinnoitteluvaluutan dollarista euroksi vuonna 2000.

2. Lukuisat muut öljyntuottajamaat ovat sen jälkeen seuranneet Irakin esimerkkiä, mm. Iran ja Norja.

3. Jos OPEC kokonaisuudessaan siirtyy euroon, merkitsee se sitä, että maailmalta vapautuu hirvittävä määrä dollareita reservistä kiertoon. Tämä tarkoittaa dollarin inflatoitumista noin 20%-40%. Sitä USA:n velkavetoinen talous ei kestä - USA:lla on taloudessaan kaikki stagflaation merkit. Samalla se merkitsee USA:lle arvovaltatappiota, koska mittayksikkönä siirrytään barrelista litraan tai kuutiometriin. Tämä kaikki on luonnollisesti vahvojen euromaiden - Saksan, Ranskan, Belgian ja Italian etu - siksi ne ovat ponnekkaasti sabotoineet USA:n pyrkimyksiä YK:ssa. Ranskalla on lisäksi oma lehmä ojassa - Elfillä on Irakissa porausoikeuksia ja Saddam on monta megaeuroa velkaa Ranskalle asekaupoista. Nykytilanne on siis kohti euron vahvistumista ja dollarin romahtamista.

4. Kun USA on hyökännyt Irakiin ja keikauttanut Saddamin, sinne pystytetty hallitus ottaa dollarin taas laskutusvaluutaksi, ja pumppaa maailmalle niin paljon raakaöljyä, että hinta putoaa nykyisestä 45 dollarilta barreli noin 25 dollariin. Tämä merkitsee OPECin hintakartellin luhistumista.

USA estää mm. Galileo-paikannusjärjestelmän pystyttämistä siksi koska USA haluaa maksattaa EUlla sotiensa jälkiseuraamuksia mutta ei halua että EU aidosti pääsisi samalle viivalla tai jopa ohi USAsta sotilaallisesti.

USA tulee häviämään taloudessa Aasialla muutamassa kymmenessä vuodessa. Ikäväksi tilanteen tekee että EU tulee todennäköisesti häviämään talouskisan USAlle koska EU on tehoton vanhusten hoitokoti 20 vuoden päästä.

Ja Kiinaa ei panna taloudellisesti ruotuun koska se tarkottaisi sitä että USAn teollisuudella ei olisi a) halpaa valmistuspaikkaa ja b) hitek-firmoilla ei olisi vastavuoroisesti pääsyä Kiinan markkinoille joka olisi niille suuri takaisku. Kiina saa loppujen lopuksi tehdä melkein mitä vaan ja USA vain kumartaa kauniisti. USAn ohjuspuolustussysteemistä ei tule todennäköisesti mitään kun selviää mitä se maksaisi ja miten huono se systeemi parhaimmillaankin olisi.
Olen miettinyt kyllä usammankin hetken ja minusta USA:n doktriinissa ei ole yhtään mitään uutta. Kaikki maat toimivat niin: katsovat oikeudekseen hyökätä minne tahansa milloin tahansa silloin kun se ajaa omia tarkoitusperiä ja siihen on riittävästi sotilaallista voimaa ja mahdolliset vastustavat tahot eivät sitä pysty estämään.

Se minkä takia useimmat maat eivät näin tee johtuu juuri siitä, että muut maat ovat tarpeeksi vahvoja estääkseen sen, jolloinka ei kannata edes yrittää. Muistanemme, että sekä Ranska että Saksa ovat toteuttaneet politiikkaansa maailmalla asevoimien avulla silloin kun katsoivat sen olevan edullista ja toteutettavissa.

On täysin naivia kuvitella, että YK jotenkin estäisi yhtään mitään. YK ei ole mikään oma itsenäinen mahtinsa vaan pelkkä diplomaattinen foorumi jäsenvaltioille. Sillä on voimaa vain niin paljon kuin jäsenet ovat valmiita sen päätöksiä käytännössä toteuttamaan.

USA on vahva ja Eurooppa on heikko.

Siinä on minusta pähkinänkuoressa syy USA:n ja Euroopan erimielisyyksiin. Vastaavasti USA seikkailee maailmalla sen takia että se pystyy siihen ja muut eivät pysty sitä estämään.

Jos Eurooppa haluaa, että sitä kuunnellaan ja että sen mielipiteille annetaan painoarvoa, niin silloin sen pitää nostaa sekä päänsä pensaasta että sotilasbudjettinsa USA:n tasolle. Maailmanpolitiikassa kun sana painaa vain niin paljon kuin on laittaa rautaa sen tueksi ja munaa sen käyttämiseksi.

Surullista ja valitettavaa? Ehkäpä, mutta maailma nyt kuitenkin on sellainen kuin se on.

"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."

Aamen, ja piste.