hommataan uus yhteys ku ei 56 kb/s motukka jaksa enää... mikä kannattaa hommata? kaapeli modeemi on kuulemma hyvä ja halpa mut entä 512 kb/s modeemi?

ADSL o laatukamaa, noiden kaapelimodeemien nopeudet ja toiminta ei ole kovin huippuluokkaa. Hyviä esimerkkejä mm. HTV ja Komeetta...

Moderaattori, kuinka julkeat pilkata komeettaa >_<

Kyllähän komeetta katkeile penteleesti joulun aikoihin, mutta saivat vian korjattua ja toiminut jälleen kerran loistavasti. Halpa ja hyvä. Kannattaa ottaa komeetta.

Joskus toimivuus ja nopeus riippuu missä asut, eri puolilla Kuopiota on nopeudet vähän erilaiset. Kun ne puolittaa tiettyjä alueita joskus.

- Grazy

Kaapelimotukka on ihan hyvä ratkaisu, sillä pystyy pelaamaan jo hulppeasti nettipelejäkin. Tietääkö kukaan pystyykö VVO:n homePNA verkolla pelaileen esim. countteria?

ADSL on vakaa ja varma valinta.

ADSL on hyvä. Sitä ei jaeta lähistön talojen kanssa, joten se ei takkua kuiten jotkut Kaapeliyhteydet. Käytännössä vain ISPn huoltokatkot voi estää ADSL:llä nettiin pääsyn.

56 kbit/s modeemilla voi ladata noin 5kt / sekuntti
512 kbit/s ADSL:llä voi ladata noin 55kt / sekuntti
ADSL on siis noista selvä voittaja.

Lainaus:20.03.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
ADSL on hyvä. Sitä ei jaeta lähistön talojen kanssa, joten se ei takkua kuiten jotkut Kaapeliyhteydet. Käytännössä vain ISPn huoltokatkot voi estää ADSL:llä nettiin pääsyn.

Ei niin. Nopeus on aina sama sinulle, vaikka 30 lähistön taloa käyttäisi ADSL-yhteyttä.

Voin sanoa HTV.n kaapelimotukan käyttäjänä kaksi sanaa:
-tun hyvä
Riippuu missä päin asustelet.
Meikäläisen onni on majailla alueella missä liittymiä on vähän. Ainakin siitä päätellen että naapurin Kaija pudottelee tiedostoja ISDN.llä 7 Kt/s ja meikäläinen samoja parhaimmillaan 800kt/s

Lainaus:21.03.2003 TuhtiPeura kirjoitti:
Voin sanoa HTV.n kaapelimotukan käyttäjänä kaksi sanaa:
-tun hyvä
Riippuu missä päin asustelet.
Meikäläisen onni on majailla alueella missä liittymiä on vähän. Ainakin siitä päätellen että naapurin Kaija pudottelee tiedostoja ISDN.llä 7 Kt/s ja meikäläinen samoja parhaimmillaan 800kt/s

Eli sun netti vastaa 6,4mb adsl, huhhuh!

Ei kannata sitä kaapelimodeemiliittymää hankkia mikäli asuu jossain kaupungissa yms. Jos on varma että lähistöllä ei oo muita kaapelimodeemiliittymiä, eikä tule, ni sillon vois olla iha jees.

Lainaus:21.03.2003 TuhtiPeura kirjoitti:
Voin sanoa HTV.n kaapelimotukan käyttäjänä kaksi sanaa:
-tun hyvä
Riippuu missä päin asustelet.
Meikäläisen onni on majailla alueella missä liittymiä on vähän. Ainakin siitä päätellen että naapurin Kaija pudottelee tiedostoja ISDN.llä 7 Kt/s ja meikäläinen samoja parhaimmillaan 800kt/s

kuukausi maksu taitaa olla jotain +300e vai?

Lainaus:26.03.2003 wittu_joo kirjoitti:

Lainaus:21.03.2003 TuhtiPeura kirjoitti:
Voin sanoa HTV.n kaapelimotukan käyttäjänä kaksi sanaa:
-tun hyvä
Riippuu missä päin asustelet.
Meikäläisen onni on majailla alueella missä liittymiä on vähän. Ainakin siitä päätellen että naapurin Kaija pudottelee tiedostoja ISDN.llä 7 Kt/s ja meikäläinen samoja parhaimmillaan 800kt/s

kuukausi maksu taitaa olla jotain +300e vai?

Juu ei.
Welho Pro, 46,75 euro/kk

toi on todella vähän.. kaverilla on se htv:n rajottamaton kaapeli yhteys sillä noi lataus nopeudet on aika huimia välillä mut sillä on toi kk maksu jotain +300 siin maksaa kai sekin et sil on kiintee ip

Lainaus:56 kbit/s modeemilla voi ladata noin 5kt / sekuntti
512 kbit/s ADSL:llä voi ladata noin 55kt / sekuntti
ADSL on siis noista selvä voittaja.

Mihinkäs jäi kaapelimodeemi? Kaapelimodeemilla voi ladata noin 200-400kt/s (keskimäärin). Kaapelimodeemi on siis noista selvä voittaja.
Molemmissa on katkoja, siitä ei voi edes kiistellä. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Helposti kuulee puhuttavan että kun kaapelimotukka ei lataa kun 150kt/s, nyt tökkii ja hidasta on. Voi kuulostaa oudolta kaverista jolla on 256kbit/s ADSL, ladatessaan 27 kt/s.
Varmaa on kuitenkin se että kaapelimodeemi on halvin näistä vaihtoehdoista ja samalla myös nopein. Vertailla voi vaikka 256 kbit/s ADSL ja kaapelimodeemi. Markkinoilla saman hintaiset ja nopeus kaapelimodeemin hyväksi jopa 15 kertaa nopeampi kuin 256kbit ADSL.

Sähköverkkoakaan en ottanut mukaan ;)

- Kaapeli jäi siihen kun kaikilla ei ole edes mahdollisuutta hankkia kaapelia. Tavallinen puhelinpiuha löytyy varmasti.

+ ADSL liittymään ei monella paikkakunnalla tarvi edes tavallisen lankapuhelimen liittymää jotta se toimisi.

ADSL on varma netti nopee ja vakaa ei katkeile ja sun muuta mul itelläni on 512/512kb ADSL ja on ollu tosi hyvä ja halpa kyllä suosettelen ADSL eli mitä vikana ei mitään

Komeetan kanssa oli kyllä 6kk tai yli yhtä *******ä.

Pingit nettipeleissä sitä max. luokkaa eli 999, latausnopeus alle 30kt joskus jopa alle 1kt, mutta nyt sitä on jo paranneltu ihan mukavasti ja pingit on about 20-60 ajasta riippumatta, ja latausnopeuskin n. 230kt .

Eli ota vaan Komeetta, kyllä se toimii nyt. Ja on vielä halpakin. Olikos se 34e/kk?

Ja nopeus oli 2048/256.

Lainaus:27.03.2003 Maxx kirjoitti:

Lainaus:56 kbit/s modeemilla voi ladata noin 5kt / sekuntti
512 kbit/s ADSL:llä voi ladata noin 55kt / sekuntti
ADSL on siis noista selvä voittaja.

Mihinkäs jäi kaapelimodeemi? Kaapelimodeemilla voi ladata noin 200-400kt/s (keskimäärin). Kaapelimodeemi on siis noista selvä voittaja.
Molemmissa on katkoja, siitä ei voi edes kiistellä. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Helposti kuulee puhuttavan että kun kaapelimotukka ei lataa kun 150kt/s, nyt tökkii ja hidasta on. Voi kuulostaa oudolta kaverista jolla on 256kbit/s ADSL, ladatessaan 27 kt/s.
Varmaa on kuitenkin se että kaapelimodeemi on halvin näistä vaihtoehdoista ja samalla myös nopein. Vertailla voi vaikka 256 kbit/s ADSL ja kaapelimodeemi. Markkinoilla saman hintaiset ja nopeus kaapelimodeemin hyväksi jopa 15 kertaa nopeampi kuin 256kbit ADSL.

Sulla taitaa olla kiire tässä elämässä???

Itse HTV käyttäjänä 3 vuoden aikana ollut 2 katkosta, toinen 15 min ja toinen pari tuntia. ei edes katkennut silloin kun oli huolto yö. sendimis nopeus on se 20kt/s mutta imutus koko kaistalla eli sen 1.25 mb/s (jota nopeempaa ei saa kaapelilla) ja koko tää seutu on täynnä welho PRO motukoita eli kaista on täysin jaettu. ja yleensä vika on windowsissa joka onkin 6-7 kertaa huonompi netissä kuin linux. windowsilla pystyy imee vaan 700kt/s yhteensä ja 450 kt/s yhdestä lähteestä aamuyöllä eli ihan kelvollisia mutta verrattuna linuxiin jolla yhteensä pääsee 1.25 mb/s asti ja yhdestä lähteestä jopa 1 mb/s (sama servu, sama aika, sama tiedosto ladattavissa, jopa ulkomailta) ja muutenkin HTVllä kun käyttä P2P ohjelmaa niin windows puolella downi tippuu alle 20 kun joku tulee imee 1kt/s, linuxilla sendin16kt/s ja imen samalla 800kt/s ja selaimella 250kt/s eli 1050kt/s ja sendin 16kt/s eli näkee heti kuinka paljon on parempi. kaverilla HTV kusi koko ajan. ja kyse on tosiaan missä asut. ja paljonko maksaa? alle 50€/kk mutta peleissä pingit on taaseen sitä 30-150 paikkeilla. (suomessa 30-70, ulkomailla 50-150) mutta vakaa ei ole niin hyvin kuin ADSL,

ADSL on pelaajan valinta joka selaa nettiä ja lukee sähköpostia ja irkkaa ei muuta
Kaapeli on Netin Himokäyttäjän valinta joka pelaa silloin tällöin tai joka ei vedä hernettä nenään joka kerta kun pingi nousee yli 20 ja ala syyttelee sitä vaikka syynä on osaamattomuutensa

eikä ole olemassa rajoittamatonta kaapeliyhteyttä. silloin se ei ole HTV jolla on vain PRO, Mega ja 512 yhteydet ja niissä rajoitukset : PRO = 10/10mbit/s, Mega 1mbit/386kbit/s ja 512/512kbit/s

ja jos haluaa vielä lisää nopeutta niin hankkii useamman ADSL/kaapeli modeemin ja verkkokortin.. tunkee linuxin ja käyttää sitten sitä. tosin maksaa enemmän mutta saatpa enemmän kaistaa.

tosin itse olen ajatellut vaihtaa soneran valokaapeliin eli nopeus olisi sit 1000mbit/s kiintee yhteys. (ja mitä maksaa? 150€/kk kun on sopimus taloyhtiön kanssa mutta vaatii 15 käyttäjää mitä ei löydy )

Minulla on HTV Welho 525/200. Viime jouluna hommattu, kaksi kertaa ollut katkos. Nopeus oli aivan surkea alussa, mutta kun laitettiin kytkimen kautta, jostain kumman syystä nopeutui merkittävästi ja nyt toimii kuten pitääkin. 49€ / kk + laitteen vuokra 5€ / kk elikkä yhteensä kuukaudessa 54€.

Niin. Kaapelimodeemi on sekä ***** että hyvä. Riippuu missä asuu. Ei oo järkee johki keskustaa semmosta hankkia ja silleen. Jos on ruuhkaa ni sit mieluiten ADSL et saa ees jotain järkeviä nopeuksia.

Lainaus:28.04.2003 Latuman kirjoitti:
Niin. Kaapelimodeemi on sekä ***** että hyvä. Riippuu missä asuu. Ei oo järkee johki keskustaa semmosta hankkia ja silleen. Jos on ruuhkaa ni sit mieluiten ADSL et saa ees jotain järkeviä nopeuksia.

Ja Latuman jauhaa taas potaskaa vaihteeksi. Itse asun keskustassa ja nopeus suomesta vaikkapa Peliplaneetasta ei ole koskaan alittanut 160kBs ja yleensä se on 200kBs ... Ei millään pahalla, mutta voitko olla kommentoimatta asioita joista et tiedä mitään, jookos?

Maksaa huikeat 42 erkkiä kuussa. Ja niitä katkoksia ei ole tullut varmaan neljään kuukauteen.

MiK, kerrotko vielä, minkä palvelutarjoajan ja minkänopeuksinen yhteytesi on? :0

Lainaus:28.04.2003 MiK kirjoitti:

Lainaus:28.04.2003 Latuman kirjoitti:
Niin. Kaapelimodeemi on sekä ***** että hyvä. Riippuu missä asuu. Ei oo järkee johki keskustaa semmosta hankkia ja silleen. Jos on ruuhkaa ni sit mieluiten ADSL et saa ees jotain järkeviä nopeuksia.

Ja Latuman jauhaa taas potaskaa vaihteeksi. Itse asun keskustassa ja nopeus suomesta vaikkapa Peliplaneetasta ei ole koskaan alittanut 160kBs ja yleensä se on 200kBs ... Ei millään pahalla, mutta voitko olla kommentoimatta asioita joista et tiedä mitään, jookos?

Maksaa huikeat 42 erkkiä kuussa. Ja niitä katkoksia ei ole tullut varmaan neljään kuukauteen.

no katotaa sitte ku kaikki siinä lähialueella asuvat ottaa kaapelin!

Lainaus:28.04.2003 Wyo kirjoitti:
MiK, kerrotko vielä, minkä palvelutarjoajan ja minkänopeuksinen yhteytesi on? :0

ISP on Komeetta, downloadin teoreettista nopeutta en muista mutta upload on 256 eli 30 kB/s.