PPArkisto

battlefield vai igi 2?

3D-räiskintä- ja toimintapelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Sneaky
Rekisteröitynyt:
17.10.2002
Kirjoitettu: lauantai, 22. maaliskuuta 2003 klo 20.40
kumman pelin siis ostan?moninpelin takia olen ostamassa jomman kuman pelin.kertokaa kummassa pelissä on enemmän netti pelaajia?
orkki
Rekisteröitynyt:
13.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 22. maaliskuuta 2003 klo 21.11
En tiiä kummas on enemmän sakkia, mut ite ainakin hankkisin IGI2sen.
"Mennyt elämä on elettyä ja tämä on tätä päivää" -Matti Nykänen
face86
Rekisteröitynyt:
22.01.2003
Kirjoitettu: lauantai, 22. maaliskuuta 2003 klo 21.14
Kumpikin on hyviä, mutta Battlefieldissä on enemmän porukkaa. smile Mut oma päätöshän se on...
Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: lauantai, 22. maaliskuuta 2003 klo 23.10
Osta Battlefield se on hyvä!wink
k,mo.
deanna_troi
Rekisteröitynyt:
01.06.2002
Kirjoitettu: lauantai, 22. maaliskuuta 2003 klo 23.55
Battlefield vie mennentullen
it
Rekisteröitynyt:
10.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 00.35
Muokattu: 23.03.2003 klo 00.37
Joo ehdottomasti kannattaa ostaa Battlefield 1942.
IGI2:en moninpeli taitaa olla aika surkea ja onhan Battlefield 1942 tehty pelkästään moninpeliä varten. Pelaajia löytyy vaikka kuinka paljon ja peli jaksaa kiinnostaa kauan. Tosin Battlefield 1942 vaatii koneelta jonkin verran. Itselläni on AMD Atholon xp 1800+, Ati Radeon 8500, win xp, 512 ddr ja peli pyörii ihan hyvin kun laittaa ääni-ja grafiikkatason keskitasoseksi. Tällä koneella pystyy pelaamaan noilla säädöillä ihan hyvin jopa 50 pelaajan servereillä. Joten jos konetehoa riittää niin ehdottomasti suosittelen Battlefield 1942, sillä se on monipuilinen, näyttävä eikä siitä puutu pelaajia.

Pelille antaisin 9 1/2 pistettä wink
fry
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 01.21
battlefield.
[Amd Athlon XP 3000+] [Radeon X800 XT] [2048DDR PC333]
Sneaky
Rekisteröitynyt:
17.10.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 08.15
joo olen päätökseni tehnyt ja ostan battlefieldin mut entäs kannattaako siihen sitten road to rome?
eagle
Rekisteröitynyt:
16.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 08.22
Kyl BF o paljo parempi ku IGI 2. cool
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 09.08
jos ostat road to rome niin sä tarttet ekan battlefieldinkin wink
stimpy
Rekisteröitynyt:
30.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 12.16
Battlefield tietysti.
Vauhti korjaa virheet.
fry
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 14.20
kyllä RtR kannattaa hankkia jos aikoo ostaa bf, Anzio ruleezzz
[Amd Athlon XP 3000+] [Radeon X800 XT] [2048DDR PC333]
heppu2
Rekisteröitynyt:
17.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 15.30
Kuinkas moni vastanneista on itse kokeillut i.g.i 2?
Ne jotka eivät ole, niin on turha mennä sanomaan: "Battlefield on 100x parempi igi on ihan p4ska, Bf hakkaa sen 10-0"

AMD Athlon xp +2000 Boxed (1,66 GhZ) 512 DDR ram (266 MhZ) Ecs K7S6A Sparkle Gf Ti-4200 128mt agp*8 (293)(564) IBM Deskstar 80Gb Logitech Mx500 Cd-Rw - Aopen 32x12x48x ADSL 512/512kb Windows XP Pro.
orkki
Rekisteröitynyt:
13.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. maaliskuuta 2003 klo 17.08
Lainaus:23.03.2003 Sn0rre kirjoitti:
Kuinkas moni vastanneista on itse kokeillut i.g.i 2?
Ne jotka eivät ole, niin on turha mennä sanomaan: "Battlefield on 100x parempi igi on ihan p4ska, Bf hakkaa sen 10-0"


Asiaa!!

Luulen et aika moni vaan luulee et IGI2 on kakka. On siinä ainakin pyssyjä..! Vaikkei sillä mitään väliä ookkaan (niit on yli 30)
"Mennyt elämä on elettyä ja tämä on tätä päivää" -Matti Nykänen
andy
Rekisteröitynyt:
18.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 24. maaliskuuta 2003 klo 09.08
Battlefield jos hyvä kone.
Mulla IGIn moninpeli demo lagaa aivan himonaa, kun battlefieldin kokoversio toimii lähes täydellisesti.
"Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä"
ujo
Rekisteröitynyt:
17.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 24. maaliskuuta 2003 klo 09.51
Lainaus:24.03.2003 Juntti88 kirjoitti:
Battlefield jos hyvä kone.
Mulla IGIn moninpeli demo lagaa aivan himonaa, kun battlefieldin kokoversio toimii lähes täydellisesti.
Miten voi olla??? IGI2 laitevaatimukset on käsittämättömän alhaiset ja bf:n isot. Jossakin täytyy klikata. (milläs indokiinan servuilla sitä igiä pelaat?rolleyes kun noin lagaa)
Kannettava AMD Athlon 1800+ @ 2200+, 512mt muistia, Ati Mobility Radeon 9000 64mt, 15'' Tft-näyttö, 40Gt kovalevy, verkkokortti, firewire, Infrapuna, Win Xp(Fin), cd-rw/dvd tupla-asema,
earthworm_jim
Rekisteröitynyt:
26.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 27. maaliskuuta 2003 klo 12.36
En ole pelannut BF:ää mutta IGI2:ta olen ja se on mun mielestä hyvä peli. Tosin nettipeleistä ei oo kokemuksia.
devil
Rekisteröitynyt:
16.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 27. maaliskuuta 2003 klo 12.58
Lainaus:23.03.2003 Hutimuti kirjoitti:
Tosin Battlefield 1942 vaatii koneelta jonkin verran. Itselläni on AMD Atholon xp 1800+, Ati Radeon 8500, win xp, 512 ddr ja peli pyörii ihan hyvin kun laittaa ääni-ja grafiikkatason keskitasoseksi. Tällä koneella pystyy pelaamaan noilla säädöillä ihan hyvin jopa 50 pelaajan servereillä.
Pelille antaisin 9 1/2 pistettä wink
Kyllä nyt mättää jossain, olen pelannyt huonommalla koneella"nupit kaakossa" eikä ollut ongelmia. Mikä on nettiyhteytesi?
Aiheeseen: Sanoisin, että BF vie voiton. Ainakin tuon IGI2:kkosen demon perusteella.
www.v2.fi
Rekisteröitynyt:
21.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 27. maaliskuuta 2003 klo 13.53
Uskallan arvostelujen (<-- huom) ja kavereiden kommenttien perusteella sanoa, että Battlefield on ostamisen arvoinen peli, jos haluaa hyvää moninpeliä tai taistelua botteja vastaan. Yksinpeli ei paljoa tarjoa Battlefieldissä, joten IGI2 on yksinpelaajan kannalta parempi ostos.

Eli, jos haet hyvää moninpeliä, suosittelisin heti ensimmäisenä Batllefieldiä. Hyvän päätöksen olet tehnyt, kun hommaat sen.
Vasen nyrkki on rautaa ja oikea vie hautaan! Paino on voimaa, ylipaino on ylivoimaa!
Rekisteröitynyt:
21.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 27. maaliskuuta 2003 klo 13.56
Lainaus:27.03.2003 Anesthesia kirjoitti:
Lainaus:23.03.2003 Hutimuti kirjoitti:
Tosin Battlefield 1942 vaatii koneelta jonkin verran. Itselläni on AMD Atholon xp 1800+, Ati Radeon 8500, win xp, 512 ddr ja peli pyörii ihan hyvin kun laittaa ääni-ja grafiikkatason keskitasoseksi. Tällä koneella pystyy pelaamaan noilla säädöillä ihan hyvin jopa 50 pelaajan servereillä.
Pelille antaisin 9 1/2 pistettä wink
Kyllä nyt mättää jossain, olen pelannyt huonommalla koneella"nupit kaakossa" eikä ollut ongelmia. Mikä on nettiyhteytesi?
Aiheeseen: Sanoisin, että BF vie voiton. Ainakin tuon IGI2:kkosen demon perusteella.

Todellakin mättää, jos tuolla kokoonpanolla pätkii.

----

eDome

Laitevaatimukset:
P3 500MHz, 128Mt RAM, 1,2Gt kovalevy, 32Mt 3D-kortti T&L-tuella, Win98/2000/ME/XP

----

Varmaan Xp:stä kiinni, vaihda 98 SE:hen käyttis niin toimii. wink
Vasen nyrkki on rautaa ja oikea vie hautaan! Paino on voimaa, ylipaino on ylivoimaa!
Sneaky
Rekisteröitynyt:
17.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 28. maaliskuuta 2003 klo 07.44
mul on 2200 mhz ja geforce 4ti4600 direct 9 joten uskoisin että peli toimii.redface
Sivu 1 / 1