jahs no kuitenkin taidan olla Fx puolella, sillä kyllähän se kuukauden päästä jo parempi on ja halvempi, noihin rateonoihin en koske halokaan.

Joo vielä näihin WDn kovoihin...bon testattu samas kotelos Barracuda IVn kans ja WD on hiljasempi. Nopeudesta en tiedä, mutta testejen perusteella parhaimmistoa.

nVidia ratsastaa näköjään vieläkin nimellään...

"Kun käytössä on kaksi muistikampaa ajettuna DDR400-asetuksilla, saavutetaan teoriassa jopa 5.4 GB/s:n kaistanleveys. Tosin Intel Pentium 4:n 533 MHz:n väylätaajuus rajoittaa kaistanleveyden 4.2 GB/s:iin, johon E7205 pääsee DDR266-muisteillakin"

tosta emosta näytti olevan testi muropaketissa http://www.muropaketti.com/artikkelit/emolevyt/gigabyte_8sq800ultra/

Ton muistiväylärajotuksen pystyy ohittamaan kikkailulla...

Hiljainen vai Todella äänekäs... kummankohan ottaisi?
www.muropaketti.com/artikkelit/video/terratec_geforce_fx_5800_ultra/Geforcefx_in_action.avi
5Mt

...eiköhän se sinne Radeonin puolelle mene, ellei satu olemaan kuuro ja elämään yksin

Lainaus:04.04.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Hiljainen vai Todella äänekäs... kummankohan ottaisi?
http://www.muropaketti.com/artikkelit/video/terratec_geforce_fx_5800_ultra/Geforcefx_in_action.avi
5Mt

...eiköhän se sinne Radeonin puolelle mene, ellei satu olemaan kuuro ja elämään yksin

kyllä se muute pikkasen hurisee

Pyyhekumi kesään mennessä tulee paljon uusia versioita tuosta fx ja jotka ei toimi flow tsydeemillä.Itse olen vielä kunnon Nvidia mies jolla ei ateja oile ollut eikä tule!

ei sinne atin leiriin tarvi heti siirtyä jos nvidialta tulee yksi huono malli...

Älä missään nimessä osta GeForce FX:ää !!!
Se meni floppaamaan pahemman kerran !

Tää sarjatuli joku iha ääliö

Moderaattori älä .Siis fx hävisi muutaman prosentin rateon 9800 joten minulle on se ja sama onko se muutaman prosentin tehokkaampi!Sain tuohon koneeseen halvalla 18 tuumasen litteän näytön ja toimii hyvin sain myös jö mx 500 joten koneesta on noin 1/10 valmiina .

Lainaus:04.04.2003 Tuntematon_ kirjoitti:
Moderaattori älä .Siis fx hävisi muutaman prosentin rateon 9800 joten minulle on se ja sama onko se muutaman prosentin tehokkaampi!Sain tuohon koneeseen halvalla 18 tuumasen litteän näytön ja toimii hyvin sain myös jö mx 500 joten koneesta on noin 1/10 valmiina .

ja samalla säästäis 200 euroo mut ei väkisi!

Jos et ole jo sitä konettasi hankkinut niin kannattais kyllä harkita emolevyn vaihtoa, meinaan SiSin piirisarjat ei toimi aina ihan liian hyvin. Toimintavarmimman paketin saat jos pistät emon jossa on intelin piirisarja.

Lainaus:04.04.2003 miksuu kirjoitti:

Lainaus:04.04.2003 Tuntematon_ kirjoitti:
Moderaattori älä .Siis fx hävisi muutaman prosentin rateon 9800 joten minulle on se ja sama onko se muutaman prosentin tehokkaampi!Sain tuohon koneeseen halvalla 18 tuumasen litteän näytön ja toimii hyvin sain myös jö mx 500 joten koneesta on noin 1/10 valmiina .

ja samalla säästäis 200 euroo mut ei väkisi!

Niin mutta ootappas vielä vuosi niin oot säästäny vielä vähän enemmän, testaa niin tiedät

Tuo emo sai HYVÄT arvostelut muropakaketissa, ja siinä on agp8.

Muropaketti..krooh. Usko nyt Intelin piirisarja toimii varmimmin.

VaikkaGF4 Ti4200 kortit vähä floppaili Gainwardilla, ni silti se on mun suosikkivalmistaja

Yksi tutttuni osti juuri tuon emon ja toimii hyvin ja siinä on integroitu RAID.

Jollain kokoonpanolla toimii ja jotkut yksilöt on parempia kun toiset. Mutta yleisellä tasolla Intelin kanssa ei ole ollut niin paljon ongelmia. Ja raid-versionhan saa melkein joka lankusta. Nooh, en käy sen enempää väittelemään, omapahan on konees

Juu, tuo GeForce FX:ään ei kannata rahojaan tuhlata, se ei ole sen arvoista. Hommaa vain Radeon suoraan.

Nuo Radeon 9800 Pro ja GeForce FX mallit on vain PR tuotteita. Ostakaa ennemmin Radeon 9500 Pro (9700 Pron pikkuveli ja hintaa 205-220 €). Tosin kunhan ajurit saadaan toimimaan ovat ne luultavasti loistavia ohjaimia. Taitaa Ati olla vienyt kärkitilan 3D-korteissa, joten kannattaa lukea paljon testejä. Kiintolevyn kyllä vaihdat muuhun kuin IBM:ään. Maxtor DiamondMax ja Seagate kiintolevyt on parhaita.

Kyllä 9800 kortit pysyvät halvemmissa hinnoissa kuin fx5800, tai sitten joku ei halua tehdä voittoa. Siinä ei ole kellojen lisäksi paljon uutta ja hinta tullee olemaan sama kuin 9700prossa nyt, koska toistaiseksi ati ei ole lähtenyt kikkailemaan ddr2-muistin kanssa. Kaikki 5200-5600 kortitkin on Fx kortteja, mutta rupuja sellaisia. Vain 5800ultra panee kampoihin, ja noistakin pylväistä joku tarkkanäköinen huomaa mielenkiintoisia juttuja. Vasta nv35-sarjalaiseen nvidia saa 256-bittisen väylän.
3dmark tulosten tuijottajille vain, että kävin vilkaseen kaikki 4750 pojoa saaneet ja yksi oli vetänyt hyvät tulokset 9500/9700 kortilla jossa kellot oli roimasti alle normaalin 9700pron vastaavia, mutta ajureina oli käytetty 9800lle tarkoitettuja (jossain oli ohjeet) ja af/aa nopeutuu kummasti.

nvidian ei kannata tehdä whql-hyväksyttyjä ajureita, koska vain nopeus merkitsee, ei haittaa vaikka laatu kärsii ja suuliekit/varjot tippuu kelkasta, kunhan vaan saadaan tehtyä 5800ultrasta 9700 korttia nopeampi ainakin noilla yksinkertaisimmilla pehmennyksillä.

Ei sulle ole hyötyä raidista oikeastaan ellet omista monta identtistä kovoa tai haluat turvata tiedostosi varmasti, koska se "yksi" iso kovo mikä koostuu monesta pienestä voi olla aika rasittava.

Miksi se on rasittava? Jos on vaikka pari 80GB kovoa ja löytyy raid tuki, ni mikä ettei laittas sit Raid 0:aan, ni saa yhen ison kovon. Oha se ny helpompi käsitellä ko 2 erillistä...