Itse asiassa Halo2ssa ei edes ole mitään tunnelmaa. Se mikä ykkösessä oli kuorohymniä ja mahtavuutta, on kakkosessa huonoa rockin yritystä, outoja kapulasooloja ja kliseitä.

Lainaus:30.08.2005 moleKyyli kirjoitti:
Itse asiassa Halo2ssa ei edes ole mitään tunnelmaa. Se mikä ykkösessä oli kuorohymniä ja mahtavuutta, on kakkosessa huonoa rockin yritystä, outoja kapulasooloja ja kliseitä.

Juuri näin! Jollei siinä lukisi Halo(jne.), ei peliä edes tunnistaisi Haloksi.

Lainaus:30.08.2005 Alferos kirjoitti:
Juuri näin! Jollei siinä lukisi Halo(jne.), ei peliä edes tunnistaisi Haloksi.

Kyl mä aika vakavasti harkitsisin että kyseessä ois Halo jos siin on kerta Master Chief, Covenantit ja Floodit ym.

Sanokaas mitkä ovat teidän mielestä parhaat yksinpeli kentät Halo ykkösestä ja kakkosesta? Minun mieletäni The Arbiter tai Delta Halo ja Halo ykkösestä on Assault on control room.

Lainaus:31.08.2005 polunimurii kirjoitti:
Sanokaas mitkä ovat teidän mielestä parhaat yksinpeli kentät Halo ykkösestä ja kakkosesta? Minun mieletäni The Arbiter tai Delta Halo ja Halo ykkösestä on Assault on control room.

Ykkösestä se hiekkarantakenttä, loistava tunnelma ja musiikit siinä <3 Halo 2 sitten se toinen, jossa mennään kaupungissa scarabin perässä.

En ole pelannut halo CE:tä, mutta halo 2:ssa paras kenttä ehdottomasti outskirts ja metropolis.

Tossa Halossa on aseet paljon epätasaisempia kuin Halo 2:sa, Halossa oli peräti neljä/kolme asetta mitä kannattaa käyttää (moninpelissä) snipu, sinko, haulikko ja ylitehoinen pistooli. Lisäksi plasma riflessä oli se että kun ampuu sarjaa niin uhri ei voi liikkua juuri lainkaan (oli muuten ärsyttävää ). Ns rifle halossa oli kyllä selvä smg. plasma pistoolilla ei tehnyt monin pelissä oikeastaan mitään. ja koneet.... ihan ***** homma kun ei hajoa ollenkaan ja niitä oli mitättömät 3!!

Lainaus:30.08.2005 Alferos kirjoitti:

Lainaus:30.08.2005 moleKyyli kirjoitti:
Itse asiassa Halo2ssa ei edes ole mitään tunnelmaa. Se mikä ykkösessä oli kuorohymniä ja mahtavuutta, on kakkosessa huonoa rockin yritystä, outoja kapulasooloja ja kliseitä.

Juuri näin! Jollei siinä lukisi Halo(jne.), ei peliä edes tunnistaisi Haloksi.

Muka ei

Sanoinkin sen varmasti aivan tosissani......

Lainaus:01.09.2005 sgt_zero kirjoitti:
Tossa Halossa on aseet paljon epätasaisempia kuin Halo 2:sa, Halossa oli peräti neljä/kolme asetta mitä kannattaa käyttää (moninpelissä) snipu, sinko, haulikko ja ylitehoinen pistooli.

Halo2ssa puolet aseista voisi samantien poistaa kokonaan, kun ei niillä mitään tee. Aseiden tasapainotus oli Halossa paljon parempi. Kaikki oli hyviä jossain. Ja entäs sitten Halo2? Siinä on mainitsemistasi aseista vain lähes samantehoiset plasmaversiot lisäksi. Ja alitehoinen pistooli.

Lainaus:Lisäksi plasma riflessä oli se että kun ampuu sarjaa niin uhri ei voi liikkua juuri lainkaan (oli muuten ärsyttävää ). Ns rifle halossa oli kyllä selvä smg.

Plasmarillakin oli Halossa siis edes jotain virkaa. Ei kannata pelata jos alkaa noin pahasti ärsyttämään. Ja mitä ******* väliä tuolla rifle-smg väitteelläsi on? Halo2ssa smg on hernepyssy ja br:lläkin saa ampua n. 50 kertaa että saa jonkun tapettua.

Lainaus:plasma pistoolilla ei tehnyt monin pelissä oikeastaan mitään. ja koneet.... ihan ***** homma kun ei hajoa ollenkaan ja niitä oli mitättömät 3!!

Tämä taas voi johtua vain siitä, että et osaa pelata, tai siitä, ettet edes ole ikinä plasma pistoolia käyttänyt. Shieldit sai yhdellä laakilla nollille ja sitten viimeistely toisella aseella, tai kolkkaamalla. Ajoneuvojen lukumäärällä taas ei ole mitään väliä, kun koko romuilla ei edes ole mitään eroa. Warthoq - spectre, scorpion - wraith... lisäksi covenant kopiot ovat rumia.

Lainaus:01.09.2005 moleKyyli kirjoitti:
Aseiden tasapainotus oli Halossa paljon parempi. Kaikki oli hyviä jossain. Ja entäs sitten Halo2? Siinä on mainitsemistasi aseista vain lähes samantehoiset plasmaversiot lisäksi. Ja alitehoinen pistooli.

Parempi alitehoinen pistooli, kuin ylitehoinen. Ja pistooli oli ylivoimainen ase. Se oli melkein kuin sniper rifle. Ja kumman hyvin olen saanut vihuja tapettua BR:llä.

Lainaus:01.09.2005 Locklear kirjoitti:


Parempi alitehoinen pistooli, kuin ylitehoinen. Ja pistooli oli ylivoimainen ase. Se oli melkein kuin sniper rifle. Ja kumman hyvin olen saanut vihuja tapettua BR:llä.

En nyt tiedä, onko alitehoinen pistooli parempi kuin ylitehoinen.. Sniper rifle tappoi yhdestä tai kahdesta, pistoolilla meni 5 ainakin muistaakseni eliteen. Vieläkään en tajua kuinka joku voi tappaa vihuja tuolla hlvetin kuulapyssyllä.

Lainaus:01.09.2005 Smuqe kirjoitti:

En nyt tiedä, onko alitehoinen pistooli parempi kuin ylitehoinen.. Sniper rifle tappoi yhdestä tai kahdesta, pistoolilla meni 5 ainakin muistaakseni eliteen. Vieläkään en tajua kuinka joku voi tappaa vihuja tuolla hlvetin kuulapyssyllä.

Niin, mutta rynkyllä ei osu metrin päästä mihinkään, ja ammukset olivat tehottomia. Pistoolilla taas osui yli sadan metrin päässä olevaan kohteeseen.
Ja se vielä ampuu jotain super luoteja. Ja se on vielä yllättävän nopeakin. Hyvä vain, ettei ole 2:ssa ole mitään "superaseita" Ja hyvin tuolla BR:llä tappaa. Miten joku ei voi onnistua tuolla tappamaan mitään? BR:n kuulamaisuus taitaa johtua sen äänistä.

Lainaus:01.09.2005 Locklear kirjoitti:
Niin, mutta rynkyllä ei osu metrin päästä mihinkään, ja ammukset olivat tehottomia. Pistoolilla taas osui yli sadan metrin päässä olevaan kohteeseen.
Ja se vielä ampuu jotain super luoteja. Ja se on vielä yllättävän nopeakin. Hyvä vain, ettei ole 2:ssa ole mitään "superaseita" Ja hyvin tuolla BR:llä tappaa. Miten joku ei voi onnistua tuolla tappamaan mitään? BR:n kuulamaisuus taitaa johtua sen äänistä.

Joo no, pelissä olikin noita ahtaita kenttiä paljon joissa rynkky oli aivan täydellinen.
Elitejen suojakin lähti todella nopeasti (toisin kuin halo2 smg ^^). Pistooliko nopea? :/ Aika hidas, verrattuna halo 2:een. Hitauden takia sitä ei kannattanut käyttää sisätiloissa. BR äänet eivät edelleenkään haitanneet, vaan tehottomuus. Se oli AR:n tehoinen, mutta hitaampi. Tarkempi tosin ja kiikaritähtäin.

Turhaa tää väittely. Jos ei ole livea = Halo on parempi... jos on live = Halo 2 on parempi

Lainaus:01.09.2005 Smuqe kirjoitti:

Lainaus:01.09.2005 Locklear kirjoitti:
Niin, mutta rynkyllä ei osu metrin päästä mihinkään, ja ammukset olivat tehottomia. Pistoolilla taas osui yli sadan metrin päässä olevaan kohteeseen.
Ja se vielä ampuu jotain super luoteja. Ja se on vielä yllättävän nopeakin. Hyvä vain, ettei ole 2:ssa ole mitään "superaseita" Ja hyvin tuolla BR:llä tappaa. Miten joku ei voi onnistua tuolla tappamaan mitään? BR:n kuulamaisuus taitaa johtua sen äänistä.

Joo no, pelissä olikin noita ahtaita kenttiä paljon joissa rynkky oli aivan täydellinen.
Elitejen suojakin lähti todella nopeasti (toisin kuin halo2 smg ^^). Pistooliko nopea? :/ Aika hidas, verrattuna halo 2:een. Hitauden takia sitä ei kannattanut käyttää sisätiloissa. BR äänet eivät edelleenkään haitanneet, vaan tehottomuus. Se oli AR:n tehoinen, mutta hitaampi. Tarkempi tosin ja kiikaritähtäin.

Battle riflekö tehoton? Se tappaa 4-6 laukaususta Sinisen eliitin ja se on paljon nopeampi kuin Halo ykkösen pistooli.

Lainaus:01.09.2005 polunimurii kirjoitti:
Battle riflekö tehoton? Se tappaa 4-6 laukaususta Sinisen eliitin ja se on paljon nopeampi kuin Halo ykkösen pistooli.

4-6 laukausta. Eli tämä on ainoastaan ulkoilma-ase, ja ulkona olevia kenttiä oli kovin vähän. Paljon nopeampi? Yhtä hidas, ellei hitusen nopeampi (?).

E: ja niiden 4-6 laukauksen aikana master chieffiltä kerkeää elite ampumaan suojat plasma riflellä.

Lainaus:01.09.2005 Smuqe kirjoitti:

Lainaus:01.09.2005 polunimurii kirjoitti:
Battle riflekö tehoton? Se tappaa 4-6 laukaususta Sinisen eliitin ja se on paljon nopeampi kuin Halo ykkösen pistooli.

4-6 laukausta. Eli tämä on ainoastaan ulkoilma-ase, ja ulkona olevia kenttiä oli kovin vähän. Paljon nopeampi? Yhtä hidas, ellei hitusen nopeampi (?).

E: ja niiden 4-6 laukauksen aikana master chieffiltä kerkeää elite ampumaan suojat plasma riflellä.

Ei kerkeä jos väistelee niitä plasma panoksia.

Lainaus:01.09.2005 Smuqe kirjoitti:

Joo no, pelissä olikin noita ahtaita kenttiä paljon joissa rynkky oli aivan täydellinen.
Elitejen suojakin lähti todella nopeasti (toisin kuin halo2 smg ^^). Pistooliko nopea? :/ Aika hidas, verrattuna halo 2:een. Hitauden takia sitä ei kannattanut käyttää sisätiloissa. BR äänet eivät edelleenkään haitanneet, vaan tehottomuus. Se oli AR:n tehoinen, mutta hitaampi. Tarkempi tosin ja kiikaritähtäin.

Legendaryllä, kun yrität eliteä tappaa AR:llä, niin kuolet sekunnissa. Jos MP:ssä erehdyit käyttämään AR.ä, niin kuolet silloinkin. Pistooli oli tehonsa nähden liian nopea. Ja BR on tehokkaampi kuin AR, ja se on paljon tarkempi.
Vai miten minä olen sillä sitten onnistunut tappamaan vihollisia hyvin. Ja SMG:n tarkoitus oli olla tehoton ja nopea.

Plasma pistooli+ AR....

Kauhean vaarallinen typo

Lainaus:01.09.2005 Alferos kirjoitti:
Plasma pistooli+ AS....

AS? Jos AR meinasit niin tuo on kyllä hyvä yhdistelmä, voittamaton :)

Legendaryllä, kun yrität eliteä tappaa AR:llä, niin kuolet sekunnissa. Jos MP:ssä erehdyit käyttämään AR.ä, niin kuolet silloinkin. Pistooli oli tehonsa nähden liian nopea. Ja BR on tehokkaampi kuin AR, ja se on paljon tarkempi.
Vai miten minä olen sillä sitten onnistunut tappamaan vihollisia hyvin. Ja SMG:n tarkoitus oli olla tehoton ja nopea.

Ei nyt sekunnissa, jos on kranuja. Itse aina teen niin, että AR:llä nopsaan suojat pois, elite pitelee vatsastaan kiinni (wtf), isku naamaan ja jos ei vielä kuole niin plasmakranaatti nassuun.
BR ei ole tehokkaampi kuin AR. Yksi kuti tekee saman damagen, ainakin olen niin huomannut käyvän. 4-6 kolmen kudin burstia AR:llä on tappavaa, kuten BR:llä. Mutta AR:llä se ei ole niin hidasta. Plus, AR:ssä on suurempi lipas ja mahtuu enemmän kuteja mukaan (olen kyllästynyt BR:n kutien loppumiseen niin nopsasti joissain kentissä). Silti, AR on epätarkka ja ei kiikaritähtäintä, jonka takia kannattaa käyttää vain sisätiloissaaaah.

Battle Rifle taas on tehokas vain ulkona, pitkien matkojen päästä ampumiseen.
BR olisi ollut loistava ase, jos olisi voinut ampua yhden padin kerrallaan ja se olisi tehnyt yhtä paljon damagea kuin pistooli.
SMG:ssä ei ole mitään järkeä, että se on tehoton, vaikka on nopea. AR oli hitusen hitaampi, mutta paljon tehokkaampi. Ja ei edelleenkään mahdu kuteja SMG:hen... ;D

PS. Luultavasti pisin viestini.
E: Covenant Carbine oli ehdottomasti paras ase Halo2:essa. Yksi kuti kerrallaan, teki hyvin damaa, ja kiikaritähtäin. Ainoa miinus oli että se on ruma :(

Lainaus:01.09.2005 Smuqe kirjoitti:

Lainaus:01.09.2005 Alferos kirjoitti:
Plasma pistooli+ AS....

AS? Jos AR meinasit niin tuo on kyllä hyvä yhdistelmä, voittamaton

Legendaryllä, kun yrität eliteä tappaa AR:llä, niin kuolet sekunnissa. Jos MP:ssä erehdyit käyttämään AR.ä, niin kuolet silloinkin. Pistooli oli tehonsa nähden liian nopea. Ja BR on tehokkaampi kuin AR, ja se on paljon tarkempi.
Vai miten minä olen sillä sitten onnistunut tappamaan vihollisia hyvin. Ja SMG:n tarkoitus oli olla tehoton ja nopea.

Ei nyt sekunnissa, jos on kranuja. Itse aina teen niin, että AR:llä nopsaan suojat pois, elite pitelee vatsastaan kiinni (wtf), isku naamaan ja jos ei vielä kuole niin plasmakranaatti nassuun.
BR ei ole tehokkaampi kuin AR. Yksi kuti tekee saman damagen, ainakin olen niin huomannut käyvän. 4-6 kolmen kudin burstia AR:llä on tappavaa, kuten BR:llä. Mutta AR:llä se ei ole niin hidasta. Plus, AR:ssä on suurempi lipas ja mahtuu enemmän kuteja mukaan (olen kyllästynyt BR:n kutien loppumiseen niin nopsasti joissain kentissä). Silti, AR on epätarkka ja ei kiikaritähtäintä, jonka takia kannattaa käyttää vain sisätiloissaaaah.

Battle Rifle taas on tehokas vain ulkona, pitkien matkojen päästä ampumiseen.
BR olisi ollut loistava ase, jos olisi voinut ampua yhden padin kerrallaan ja se olisi tehnyt yhtä paljon damagea kuin pistooli.
SMG:ssä ei ole mitään järkeä, että se on tehoton, vaikka on nopea. AR oli hitusen hitaampi, mutta paljon tehokkaampi. Ja ei edelleenkään mahdu kuteja SMG:hen... ;D

PS. Luultavasti pisin viestini.
E: Covenant Carbine oli ehdottomasti paras ase Halo2:essa. Yksi kuti kerrallaan, teki hyvin damaa, ja kiikaritähtäin. Ainoa miinus oli että se on ruma

Joo Covenantin carbine on kyllä vielä parempi kuin Battle rifle mutta miten helevetissä sinä osut sillä assault riflellä kaukaa? Itse käytän sitä vain rambo hyökkäyksissä ja lähitaistelluissa(jos ei ole haulikkoa mukana).

No pistänpä vielä tähän tämmosen assault rifle ja battle rifle arvostelun.

Assault rifle
+ Kunnon konekivääri
+ Ihan hyvä lähitaistelussa
+ Kunnon äänet
+ Riittävästi pateja
- Ei kovin tarkka
- Ei ole kauhean tehokas

Battle rifle
+ Tarkka
+ Tehokas
+ Tarpeeksi nopea
- Ei voi ampua yhtä panosta kerrallaan
- Liian vähän pateja

Lainaus:01.09.2005 Smuqe kirjoitti:

Lainaus:01.09.2005 Alferos kirjoitti:
Plasma pistooli+ AS....

AS? Jos AR meinasit niin tuo on kyllä hyvä yhdistelmä, voittamaton :)

Nojaa. Sadan metrin päästä joku alkaa tulittamaan super pistoolilla, niin ei paljon mitään ehdi tehdä.
Haulikko vain sattuu korvaamaan AR:n helposti. Jolloin AR on aika turha. Ja kyllä minä ainakin olen saanut suojat pois BR:llä paremmin kuin AR:llä.
Yleensä pidän sopivaa matkaa viholliseen, joilloin BR tai Carbine ovat minulle parhaita työkaluja.

Lainaus:01.09.2005 polunimurii kirjoitti:

Battle rifle

- Ei burstia

Burst tarkoittaa kolmen laukauksen sarjaa. Ja AR on liian tehoton ollakseen kunnon konekivääri. Ja miten siihen pieneen lippaaseen edes mahtuu 60 ammusta? BR (ja muut 2:n aseet) on realistisempi.

Lainaus:01.09.2005 Alferos kirjoitti:
Plasma pistooli+ AR....

Kauhean vaarallinen typo

Parempi oli Plasma pistooli+ Human pistooli

Lainaus:01.09.2005 Sukkax kirjoitti:

Lainaus:01.09.2005 Alferos kirjoitti:
Plasma pistooli+ AR....

Kauhean vaarallinen typo

Parempi oli Plasma pistooli+ Human pistooli

Väärin, se *on*. Joku vain mainitsi, että ei plasmalla ja AR:llä tee mitään.